Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Zwischen einem X3D und den normalen X gibt es kleinen aber wichtigen unterschied:
Den maximalen BOOST und natürlich den 3D Cache der dafür sorgt das der nicht so hoch boostet.
Kannst ja mal versuchen bei dir im BIOS auch diese Werte einzustellen, meine CPU boostet dadurch auf 5000 MHz statt der normalen 4850 MHz.
Bei Games, wenn ich den AB laufenlasse sieht man das ganz gut. Ich lasse aber die Effektiven Core Takte anzeigen.
Werde definitiv die Settings NICHT übernehmen!
Hab zwei 5800x3D auf ASRock bzw. Gibgaybte Board jeweils ans "Maximum" bei gleichzeitigem "Stromsparen" getrieben.
Bei der ersten CPU war jeder Core für sich justiert, die zweite kann -30 (All Core) und zusätzlich kommt S3-Bug On-Top drauf. (S3-Bug, habe ich beim Testen (in den Resultaten) nicht verwendet, sprich die Punkte kann ich noch nach oben schieben und zeitgleich die Temp. um ca. 5°C senken!)
Da Unterscheiden sich die CPUs hier einfach zu stark... das ist mir schon bewusst.
Gemeinsam mit sehr vielen Personen die in dem Thread bereits geschrieben haben, haben wir ja über 1 Jahr an der bestmöglichen Performance des 5800x3D.. mittels unzähliger Tests gearbeitet.
Müritzer schrieb:
Zwischen einem X3D und den normalen X gibt es kleinen aber wichtigen unterschied:
Was mir auch schon aufgefallen ist:
MHz ist nicht gleich MHz wenn dieser Satz überhaupt sin macht
Beispiel:
Wenn ich ein Video rendere mit genau 4000MHz fest eingestellt benötige ich sagen wir mal 90 Sec.
Wenn ich das Selbe Video mit 4200MHz rendere benötige ich bloß noch 80 Sec.
Wenn ich nun nochmals das selbe Video Rendere mit 4400MHz müsste man meinen es wird nur noch 70 Sec. dauern in Wirklichkeit dauert es aber 73 Sec.
Es scheint so eine Art Sweetspot zu geben, bei meinem System ist der bei ca. 4200MHz ich denke das hängt auch mit der Speicher Konfiguration "Geschwindigkeit" zusammen.
Teilweise bringt es nicht mehr viel am Oberen Taktende nochmal 100MHz raus zu quetschen da das System sie nicht mehr "voll" nutzen kann wenn ihr versteht was ich meine.
Teilweise bringt es nicht mehr viel am Oberen Taktende nochmal 100MHz raus zu quetschen da das System sie nicht mehr "voll" nutzen kann wenn ihr versteht was ich meine.
Habs eben auch geflasht und hab 100-300 Punkte mehr im CB23, die Werte die ich davor hatte waren durchgehend minimal schlechter. Habe jeweils 3 Runs gemacht.
In Spielen sind die Werte im CPU Limit entweder gleich geblieben, teilweise aber auch 1-2% geringer.
Würde das alles aber eher unter Messungenauigkeit verbuchen. Ganz allgemein schwanken die Werte zu stark, um da wirklich aussagekräftige Werte zu bekommen.
Um solche kleinen Unterschiede wirklich belegen zu können, müsste man schon eher 10 Messungen pro Benchmark machen und am besten viel mehr Anwendungs und Spielebenchmarks machen, um 100% sicher zu gehen...
Ich habe den tatsächlich mittlerweile öfter laufen lassen als 10x.
Vorher lag das Ergebnis immer um die 14600 auch wenn das System länger im Idle stand also nicht aufgewärmt.
Nun sogar aufgewärmt immer um die 14800, wenn es kühl ist über 14900.
Ne das geht nicht zügig!
Ich hab mehr als 100 Settings im Bios verändert.
Da muss ich zuerst mal Screenshots machen und so weiter,
ein Bios Flashen und einstellen dauert als bestimmt 30min.
Ja, ich habe mit 1.2.0A Leistung verloren von 15050 runter auf 14800.
Ich hab auch recht viel (lange nicht so viel wie du) und ich knipps die auch immer ab und stell manuell ein aber du konntest doch das Profil reinladen zum testen oder?
