Aktuelle politische Lage und Einschätzung

Welche Partei bekommt deine (Zweit-)Stimme zur BTW 2017?

  • CDU/CSU

    Stimmen: 4 2,7%
  • SPD

    Stimmen: 14 9,6%
  • Bündnis 90/Die Grünen

    Stimmen: 5 3,4%
  • Die Linke

    Stimmen: 30 20,5%
  • FDP

    Stimmen: 16 11,0%
  • AfD

    Stimmen: 63 43,2%
  • Sonstige

    Stimmen: 14 9,6%

  • Umfrageteilnehmer
    146
  • Umfrage geschlossen .
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
RfgsWlcm2k17 schrieb:
Fluchtsuchende Menschen an der Grenze erschießen ?
abweisen , nicht durchlassen und Schusswaffengebrauch, heisst also erschiessen?

Hartz 4 abschaffen und dafür eine "Bürgerarbeit " (Sklaverei) verpflichtend einführen
jedenfalls besser als hartz4 und dann wie die heutige Praxis zeigt, zu 100% sanktionieren ^^
Holocaustdenkmahl als Schande bezeichnen
was man so in einer aussage so alles hineininterpretieren kann ^^
Andersfarbige Profifußballer diffarmieren (Boateng)
anders denkende Parteien diffamieren
Hass auf Europa/Euro
kritisieren= hassen ?
Nazijargon (Entsorgen, entartet, Zigeuner usw)
andere Parteien ( SPD,cdu,grüne usw ) nutzen auch nazijargon ( entsorgen,marijonetten usw usw ) sind also alles nazis

wahrlich die liste ist endlos

Die AfD hat schon jetzt, obwohl sie nichtmal im Bundestag sitzt, die Meinungsfreiheit de facto abgeschafft, weil man sich kaum noch traut offen etwas an ihr zu kritisieren....das geht nur noch hinter vorgehaltener Hand oder anonym im Internet,

ein Zerbild der Wirklichkeit?

ja die Meinungsfreiheit ist anscheinend abgeschafft, obwohl afd nicht im Bundestag sitzt. Aber nicht weil man die afd kritisiert, sondern eher ist es so , kritisiert man die Berichterstattung und die derzeitige Politik. ist man anderer Meinung als grenzenlose Zuwanderung. ist man gleich ein nazi,besorgter bürger und die Hexenjagd beginnt

selbst konservative menschen werden von den linken als rechts bezeichnet, genauso wie konservative menschen von den rechten als links betitelt werden

da fragt sich wer hier wem die Meinungsfreiheit verbietet ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Nochmal: Es gibt keine Islamisierung, es leben gerade mal 4-5 millionen Muslime in Deutschland. Wie sollen 4-5 millionen eine 80 millionen Bevölkerung überholen
 
Hallo

Tabantel schrieb:
Ich will mal wissen was an der AfD so schlimm ist? Was genau?
So ziemlich alles, abgesehen vom rechtsradikalen auftreten einiger Mitglieder, ist das Parteiprogramm eine einzige Katstrophe:
z.B.:
1.1 Deutschland als souveränen Staat erhalten: Nein zu den „Vereinigten Staaten von Europa“
3.1 Außenpolitik an deutschen Interessen ausrichten
3.3 Deutschland muss sich selbst verteidigen
3.5 Wirtschaft stärken, Bürger schützen
4.2 Vollstreckung im Ausland
5.8 Der Islam gehört nicht zu Deutschland
6.1 Kinder brauchen Vater und Mutter
7.1 Deutschland nicht abschaffen
7.2 Ehe und Familie stärken - Die AfD will das vom Grundgesetz geschützte und bewährte Leitbild der Ehe und traditionellen Familie mit Kindern bewahren und stärken.
7.3 Kinder brauchen beide Eltern
7.5 Islamunterricht gehört nicht an deutsche Schulen
7.7.1 Gender-Ideologie raus aus den Schulen – Frühsexualisierung stoppen
7.7.2 Steuerverschwendung durch „Gender-Forschung“ beenden - Die „Gender-Forschung“ ist keine seriöse Wissenschaft, sondern folgt der ideologischen Vorgabe, dass das natürliche Geschlecht (Sex)...
8.1 Deutsche Leitkultur statt „Multikulturalismus“
8.2 Die deutsche Sprache im Grundgesetz verankern
8.4 Das Internet als Ort der freien Meinungsäußerung erhalten
10.1 Gewinne sind dort zu versteuern, wo sie erwirtschaftet werden.
10.6 ...Dies ist der Ordnungsrahmen, der in der Nachkriegszeit aufgebaut und lange Zeit unangetastet blieb. Wir wollen uns dafür einsetzen, ihn wo nötig wieder zu stärken und insgesamt weiterhin aufrecht zu erhalten.
11.1 Sozialpolitik und Zuwanderung...Eine Auflösung des Nationalstaats führt unweigerlich zur Gefährdung unserer gewohnten sozialstaatlichen Errungenschaften.
13.1 Klimawandel - Das Spurengas Kohlenstoffdioxid (CO2) ist kein Schadstoff, sondern eine unverzichtbare Voraussetzung für alles Leben.

1.1 - Hat der AfD noch niemand verraten wie stark Deutschland von der EU profitiert ?
3.1 - Noch stärker als jetzt schon geht doch kaum noch.
3.3 - Gegen wen denn ? Niederlande, Österreich, Belgien oder die Schweiz ?
3.5 - Die Wirtschaft noch mehr stärken, ist die nicht schon stark genug ?
4.2 - Tolle Idee, dumm nur wenn das Ausland nicht mitspielt.
5.8 - Der Islam gehört schon seit Jahrzehnten zu Deutschland oder sollen die Millionen von Moslems (viele mit deutschem Pass) raus geschmissen werden ?
6.1 - Was sagt Frau Weidel dazu, die in einer lesbischen Beziehung lebt und ein Kind groß zieht ?
7.1 - Das Deutschland das sich die AfD wünscht gibt es schon lange nicht mehr.
7.2 - Was sagt Frau Weidel dazu, die in einer lesbischen Beziehung lebt und ein Kind groß zieht ?
7.3 - Was sagt Frau Weidel dazu, die in einer lesbischen Beziehung lebt und ein Kind groß zieht ?
7.5 - Wieso gehört nur der Islamuntericht nicht an deutsche Schulen ? Was ist mit christlichem Religionsunterricht ? Entweder alle weg oder alle zulassen.
7.7.1 - Was spricht dagegen den Kindern/Jugendlichen in der Schule etwas über die Gleichstellung der Geschlechter beizubringen ? Ich dachte die AfD ist gegen die Unterdrückung der Frau wie z.B im Islam ?
7.7.2 - Was ist das natürliche Geschlecht ? Hat die AfD noch niemand über die Existenz von Hermaphroditen aufgeklärt ?
8.1 - Die AfD hat immer noch nicht verraten was "die" deutsche Leitkultur sein soll.
8.2 - Welche deutsche Sprache ? Bayrisch, Ostfriesisch oder sächsich ? Wenn es hochdeutsch sein soll dann alle abweichenden Dialekte abschaffen.
8.4 - Soll das Internet ein rechtsfreier Raum werden ?
10.1 - Was sagt die AfD dazu das die Weidel Ihr deutsches Einkommen in der Schweiz mit 21,1 % versteuert und nicht in Deutschland mit 49,4 % ?
10.6 - Hat der AfD noch niemand verraten das sich seit der Nachkriegszeit die Zeiten deutlich verändert haben ?
11.1 - Hat der AfD noch niemand verraten wie stark Deutschland von der Auflösung des Nationalstaats profitiert hat ?
13.1 - Hat der AfD noch niemand verraten das die Dosierung das Gift ausmacht ? Ansonsten mal in einem Selbstversuch mit einem Auto bei laufendem Motor in einer Garage einschliessen.

Alles in allem sehr altmodisch, rückwärtgewandt, viel zu nationalistisch und zu ausländerfeindlich, NEIN DANKE.

Grüße Tomi
 
Zuletzt bearbeitet:
@Tomislav: Ich will auch nicht dass die AfD den Bundeskanzler stellt. Aber es ist gesund, wenn sie in der Opposition ist.

Mit den meisten Punkten hast du Recht. Aber diese Massenarmutseinwanderung muss einfach aufhören. Das ist einfach so geheuchelt. Mit dem Geld was man hier für EINEN Flüchtlinge ausgibt kann man locker mehrere im eigenen Land versorgen. Nahrung, Medizin, Häuser. Wenn man jetzt diese zig Milliarden Euro nimmt die man hier an Sozialleistungen für "Flüchtlinge" ausgibt und die stattdessen direkt in arme Länder investiert kommt einfach VIEL mehr rum.

Und selbst wer das nicht wahrhaben will, kann ja wohl kaum bestreiten, das aus den armen Ländern eh nur die Reicheren Leute kommen, alles andere ist doch Realitätsleugnung. Die wirklich Armen haben doch gar keine Möglichkeit Schlepper zu bezahlen und nach Europa zu kommen. Das sei mal den ganzen Moralaposteln gesagt die pro Einwanderung sind, wo das moralisch ist sehe ich nicht.
 
Tabantel schrieb:
@Tomislav: Ich will auch nicht dass die AfD den Bundeskanzler stellt. Aber es ist gesund, wenn sie in der Opposition ist.
"Gesund" in diesem Zusammenhang erinnert auch wieder an die dunkelsten Kapitel unserer Geschichte. Gesund für den "Volkskörper" oder für was genau?

Aber diese Massenarmutseinwanderung muss einfach aufhören
Nein, in der Tat darf sie sogar garnicht aufhören, weil wir auf die Einwanderung aufgrund unseres demographischen Wandels und immensen Fachkräftemangels angewiesen sind. Man schlägt mehrere Fliegen mit einer Klappe. Die Flüchtlinge sind hier sehr willkommen 90% der Wähler sind zufrieden mit der Entwicklung, weil die Menschen langsam die Schnauze voll habe vom grauen spießigen Bürgertum und die Einwanderer ein Lebensfreude und Buntheit mitbringen. Die 10% frustrierten "besorgten Bürger" werden an der Entwicklung nichts ändern.
 
Zuletzt bearbeitet:
RfgsWlcm2k17 schrieb:
Nein, in der Tat darf die Einwanderung sogar garnicht aufhören, weil wir auf die Einwanderung aufgrund unseres demographischen Wandels und immensen Fachkräftemangels angewiesen sind. Man schlägt mehrere Fliegen mit einer Klappe. Die Flüchtlinge sind hier sehr willkommen und ein 10% besorgte Bürger werden hieran nichts ändern.
Demographischer Wandel. Das Totschlagargument. Haben Japan und Australien auch in starkem Maße und trotzdem haben sie die Grenzen fast dicht (gemacht).

Was du mit deinen "Fachkräften" hast, weiss ich auch nicht. Die wenigsten von denen können irgendwas, was für den deutschen Arbeitsmarkt relevant ist und obendrein können sie kein Deutsch. D.h. Arbeitgeber werden immer den deutschen Michel bevorzugen, bis es wirklich absolut gar nicht mehr anders geht, aber zu dem Zeitpunkt werden eh schon zum größten Teil Roboter alles übernommen haben.
 
3.5 - Die Wirtschaft noch mehr stärken, ist die nicht schon stark genug ?

Welche Partei will Deutschlands Wirtschaft nicht stärken, sondern schwächen? Und was spricht dagegene, Bürger zu schützen?

5.8 - Der Islam gehört schon seit Jahrzehnten zu Deutschland oder sollen die Millionen von Moslems (viele mit deutschem Pass) raus geschmissen werden ?

https://youtu.be/R3juZ-CwXG8?t=12m24s

6.1 - Was sagt Frau Weidel dazu, die in einer lesbischen Beziehung lebt und ein Kind groß zieht ?

Sie hat sich sicher schon, unübertrieben, schon 100x dazu geäussert. Youtube, google ;) Ansonsten kann man sich natürlich auch fragen, wie ein Parteimitgleid das angeblich Homophob ist, eine Homosexuelle zum Bundesvorstand wählt.

7.7.2 - Was ist das natürliche Geschlecht ? Hat die AfD noch niemand über die Existenz von Hermaphroditen aufgeklärt ?

Ähm, also ich glaub nicht das irgendwer, irgendwen über den Begriff Hermaphroditen in Verbindung mit dem Homo sapiens aufklären muss.

Welche deutsche Sprache ? Bayrisch, Ostfriesisch oder sächsich ? Wenn es hochdeutsch sein soll dann alle abweichenden Dialekte abschaffen.

An welchen schulen wird denn Bayrisch, Ostfriesisch oder Sächsich gelehrt?

8.4 - Soll das Internet ein rechtsfreier Raum werden ?

Nein, einfach kein Zensurraum. Und warum stellst du freie Meinungsäusserung bitte mit rechtsfreiem Raum gleich?

-----

Ansonsten stimme ich dir bei den anderen Punkten zu.

Ansonsten finde ich in der AfD natürlich auch einiges an Blödsinn, wie in vielen anderen Parteiprogrammen. Aber das Parteiprogramm ist doch harmlos im Gegensatz zu manchen Aussagen einiger ihrer Mitglieder. Da waren definitiv welche dabei die ein absolutes No-Go sind. Aber auch hier, da gibt es auch wieder andere Partein die ähnlich minderbemittelte Mitglieder haben. Am Ende kann man eigentlich gar nichts mehr wählen.
 
Zuletzt bearbeitet:
RfgsWlcm2k17 schrieb:
Nein, in der Tat darf die Einwanderung sogar garnicht aufhören, weil wir auf die Einwanderung aufgrund unseres demographischen Wandels und immensen Fachkräftemangels angewiesen sind. Man schlägt mehrere Fliegen mit einer Klappe. Die Flüchtlinge sind hier sehr willkommen und 10% besorgte Bürger werden hieran nichts ändern. 90% der Wähler sind zufrieden mit der Entwicklung.

ein widerspruch in sich

geht es um Asyl oder geht es um Einwanderung, was denn nu?

Es stellt sich die Frage, warum immer noch so viele Syrer nach Deutschland kommen. Viele Teile Syriens sind bereits freigekämpft und warten darauf, wieder aufgebaut zu werden.

im übrigen sogenannte Fachkräfte bekommt man durch kontrollierte Einwanderung eher als mal zig tausende unkontrolliert rein lassen und hoffen das da passende personal dabei ist
 
hotzenplot schrieb:
ein widerspruch in sich

geht es um Asyl oder geht es um Einwanderung, was denn nu?

Es stellt sich die Frage, warum immer noch so viele Syrer nach Deutschland kommen. Viele Teile Syriens sind bereits freigekämpft und warten darauf, wieder aufgebaut zu werden.

im übrigen sogenannte Fachkräfte bekommt man durch kontrollierte Einwanderung eher als mal zig tausende unkontrolliert rein lassen und hoffen das da passende personal dabei ist

Das ist doch völlig irrelevant. Viele Ostdeutscher halten sich auch jetzt noch im Westen und sind, obwohl die DDR nicht mehr existiert, nicht wieder zurück in den Osten gegangen. Keiner sagt, dass die Menschen nur wegen Krieg hier her kommen. Sie kommen, weil sie ihr Leben verbessern möchten und das ist ihr gutes Recht und da kann es keine Obergrenze geben, weil wir sonst über Leben und Tot entscheiden. Person X darf kommen und die Person danach muss sterben?
 
RfgsWlcm2k17 schrieb:
Das ist doch völlig irrelevant. Viele Ostdeutscher halten sich auch jetzt noch im Westen und sind, obwohl die DDR nicht mehr existiert, nicht wieder zurück in den Osten gegangen. Keiner sagt, dass die Menschen nur wegen Krieg hier her kommen, sie kommen, weil sie ihr Leben verbessern möchten

nur zu blöd das sowohl die brd und die DDR , deutsche Staaten waren, nur zu blöd das die alten sowohl die neuen bundesländer heutzutage ein und das selbe land ist.

der vergleich hinkt

im übrigen wenn keiner sagt das Syrer nicht wegen krieg fliehen, wieso haben sie dann den Status kriegsflüchtling und bekommen subsidiären schutz ? also das Asyl missbrauchen?
Person X darf kommen und die Person danach muss sterben?
das passiert doch seit 2 jahren und du scheinst diesen mist doch zu unterstützen ^^

denn Person x die kohle für die schlepper hat, ist hier willkommen und die Person danach, die keine kohle für schlepper hat, verreckt elend in seinem Heimatland, weil du nur an Person x denkst
 
Zuletzt bearbeitet:
RfgsWlcm2k17 schrieb:
da kann es keine Obergrenze geben,

Du machst mir Angst, hör auf
MichiLH2 schrieb:
@RfgsWlcm2k17

Ich dachte du bist links? Wie kannst du das Ausbluten durch den Import von Fachkräften aus Entwicklungsländern für gut befinden, damit Deutschlands Probleme gelöst werden? Das ist nationalistisches Gedankengut.

Das wäre noch der dritte Punkt der gut zu meinen beiden ersten passt, also der zweite moralisch verwerfliche Punkt, siehe #6130.
 
Tomislav2007 schrieb:
Hallo


So ziemlich alles, abgesehen vom rechtsradikalen auftreten einiger Mitglieder, ist das Parteiprogramm eine einzige Katstrophe:
z.B.:
1.1 Deutschland als souveränen Staat erhalten: Nein zu den „Vereinigten Staaten von Europa“
3.1 Außenpolitik an deutschen Interessen ausrichten
3.3 Deutschland muss sich selbst verteidigen
3.5 Wirtschaft stärken, Bürger schützen
4.2 Vollstreckung im Ausland
5.8 Der Islam gehört nicht zu Deutschland
6.1 Kinder brauchen Vater und Mutter
7.1 Deutschland nicht abschaffen
7.2 Ehe und Familie stärken - Die AfD will das vom Grundgesetz geschützte und bewährte Leitbild der Ehe und traditionellen Familie mit Kindern bewahren und stärken.
7.3 Kinder brauchen beide Eltern
7.5 Islamunterricht gehört nicht an deutsche Schulen
7.7.1 Gender-Ideologie raus aus den Schulen – Frühsexualisierung stoppen
7.7.2 Steuerverschwendung durch „Gender-Forschung“ beenden - Die „Gender-Forschung“ ist keine seriöse Wissenschaft, sondern folgt der ideologischen Vorgabe, dass das natürliche Geschlecht (Sex)...
8.1 Deutsche Leitkultur statt „Multikulturalismus“
8.2 Die deutsche Sprache im Grundgesetz verankern
8.4 Das Internet als Ort der freien Meinungsäußerung erhalten
10.6 ...Dies ist der Ordnungsrahmen, der in der Nachkriegszeit aufgebaut und lange Zeit unangetastet blieb. Wir wollen uns dafür einsetzen, ihn wo nötig wieder zu stärken und insgesamt weiterhin aufrecht zu erhalten.
11.1 Sozialpolitik und Zuwanderung...Eine Auflösung des Nationalstaats führt unweigerlich zur Gefährdung unserer gewohnten sozialstaatlichen Errungenschaften.
13.1 Klimawandel - Das Spurengas Kohlenstoffdioxid (CO2) ist kein Schadstoff, sondern eine unverzichtbare Voraussetzung für alles Leben.

1.1 - Hat der AfD noch niemand verraten wie stark Deutschland von der EU profitiert ?
3.1 - Noch stärker als jetzt schon geht doch kaum noch.
3.3 - Gegen wen denn ? Niederlande, Österreich, Belgien oder die Schweiz ?
3.5 - Die Wirtschaft noch mehr stärken, ist die nicht schon stark genug ?
4.2 - Tolle Idee, dumm nur wenn das Ausland nicht mitspielt.
5.8 - Der Islam gehört schon seit Jahrzehnten zu Deutschland oder sollen die Millionen von Moslems (viele mit deutschem Pass) raus geschmissen werden ?
6.1 - Was sagt Frau Weidel dazu, die in einer lesbischen Beziehung lebt und ein Kind groß zieht ?
7.1 - Das Deutschland das sich die AfD wünscht gibt es schon lange nicht mehr.
7.2 - Was sagt Frau Weidel dazu, die in einer lesbischen Beziehung lebt und ein Kind groß zieht ?
7.3 - Was sagt Frau Weidel dazu, die in einer lesbischen Beziehung lebt und ein Kind groß zieht ?
7.5 - Wieso gehört nur der Islamuntericht nicht an deutsche Schulen ? Was ist mit christlichem Religionsunterricht ? Entweder alle weg oder alle zulassen.
7.7.1 - Was spricht dagegen den Kindern/Jugendlichen in der Schule etwas über die Gleichstellung der Geschlechter beizubringen ? Ich dachte die AfD ist gegen die Unterdrückung der Frau wie z.B im Islam ?
7.7.2 - Was ist das natürliche Geschlecht ? Hat die AfD noch niemand über die Existenz von Hermaphroditen aufgeklärt ?
8.1 - Die AfD hat immer noch nicht verraten was "die" deutsche Leitkultur sein soll.
8.2 - Welche deutsche Sprache ? Bayrisch, Ostfriesisch oder sächsich ? Wenn es hochdeutsch sein soll dann alle abweichenden Dialekte abschaffen.
8.4 - Soll das Internet ein rechtsfreier Raum werden ?
10.6 - Hat der AfD noch niemand verraten das sich seit der Nachkriegszeit die Zeiten deutlich verändert haben ?
11.1 - Hat der AfD noch niemand verraten wie stark Deutschland von der Auflösung des Nationalstaats profitiert hat ?
13.1 - Hat der AfD noch niemand verraten das die Dosierung das Gift ausmacht ? Ansonsten mal in einem Selbstversuch mit einem Auto bei laufendem Motor in einer Garage einschliessen.

Alles in allem sehr altmodisch, rückwärtgewandt, viel zu nationalistisch und zu ausländerfeindlich, NEIN DANKE.

Grüße Tomi

sehr schön ausgeführt! Das kann man so unterschreiben ;)

Btw... schaue hier gerade zum ersten mal rein und bin doch etwas entsetzt, wie rückwärts gewandt ein Großteil der Basemember doch sind... Aber das bestätigt mal wieder meine Vermutung, dass der unterschwellige Rassismus in Deutschland weitaus größer zu sein scheint, wie aktuelle Umfragen ergeben. Verstehe einfach nicht, wie man in einem der reichsten Länder der Welt wohnen kann, eig. gut (es kann natürlich noch besser sein) abgesichert ist und dann einem verzweifelten, hungernden, verfolgten oder ausgebombten Menschen nicht mal das Butterbrot gönnt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tomislav2007 schrieb:
So ziemlich alles, abgesehen vom rechtsradikalen auftreten einiger Mitglieder, ist das Parteiprogramm eine einzige Katstrophe:
z.B.:
....

Alles in allem sehr altmodisch, rückwärtgewandt, viel zu nationalistisch und zu ausländerfeindlich, NEIN DANKE.

Komisch, das liest sich für mich alles wie von der CDU vor 10-20 Jahren. Zugegeben kam sowas immer von den konservativen Hardlinern, meist sogar Ministerpräsidenten, die seit Merkels Kanzlerschaft nach und nach abgetreten sind. Aber Typen wie Roland Koch, Jürgen Rüttgers und dieser Zappelphilipp aus BaWü, den Merkel bei der EU entsorgte, haben damit teils mehrere Wahlkämpfe gewonnen. So von vorgestern kann das gar nicht sein, schließlich liegen nicht all diejenigen, die genau das damals wählten, unter der Erde. Die sind nur älter und noch konservativer geworden.
 
Hallo

Schrammler schrieb:
Komisch, das liest sich für mich alles wie von der CDU vor 10-20 Jahren.
Komisch das wir nicht mehr vor 10-20 Jahren leben, wir leben heute, was spricht dagegen das eine Partei sich dem Wandel der Zeit anpaßt und nicht die gleichen Sprüche wie vor 10-20 Jahren abläßt ?

Grüße Tomi
 
Tomislav2007 schrieb:
was spricht dagegen das eine Partei sich dem Wandel der Zeit anpaßt und nicht die gleichen Sprüche wie vor 10-20 Jahren abläßt ?

Defacto gar nichts, in dem Fall aber alles. Es ist ja nicht so, dass in der CDU damals alle am rechten Rand gefischt hätten, aber es war legitim und akzeptiert. Alles links der FDP hatte dadurch ein klares Bild vom politischen Gegner, Nationalkonservative eine Heimat.
Heute praktiziert das gerade noch Seehofer und der meint es nicht wirklich ernst.
Merkel hat, um ihre Macht auszubauen und zu festigen, einfach Rot/Grüne Themen mitgenommen, die sie gerade für zeitgemäß hielt. Geschadet hat das dem linken Spektrum genauso wie den Konservativen.
Nun könnte man sich trotzdem fragen, ob dieses AfD Wahlprogramm, was in großen Teilen den Vorstellungen der "alten Union" entspricht, wirklich so unpassend für die Zeit ist oder ob Merkel damals nicht einfach in die falsche Partei eingetreten ist..
Merke: Demokratie lebt vom Wettbewerb der Parteien. Merkel hat den quasi ausgeschaltet!

Ich habe mich heute weggeschmissen, als ich das hier gelesen habe: Merkels bundespolitische Anfänge in Welt-Spiegel-Bild:
http://kosmos.welt.de/2017/09/pressearchiv-merkel-bundespolitischen-anfaenge-in-welt-spiegel-bild/

Besonders das BAMS Interview zieht einem die Socken aus:
Wen würden sie gerne kennenlernen? "Henry Kissenger"
Ihr Fehler? "Gutmütigkeit, Unordentlichkeit.."
Lieblingsrolle? "Das stille Mäuschen"
 
savoy2k schrieb:
sehr schön ausgeführt! Das kann man so unterschreiben ;)

Btw... schaue hier gerade zum ersten mal rein und bin doch etwas entsetzt, wie rückwärts gewandt ein Großteil der Basemember doch sind... Aber das bestätigt mal wieder meine Vermutung, dass der unterschwellige Rassismus in Deutschland weitaus größer zu sein scheint, wie aktuelle Umfragen ergeben. Verstehe einfach nicht, wie man in einem der reichsten Länder der Welt wohnen kann, eig. gut (es kann natürlich noch besser sein) abgesichert ist und dann einem verzweifelten, hungernden, verfolgten oder ausgebombten Menschen nicht mal das Butterbrot gönnt.

Ich erkläre es dir gerne. Es liegt unter anderem leider an Leuten wie dir, die allerdings politisch rechts sitzen und genau so undifferenzierte Statements abgeben wie du es hier tust.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo

Schrammler schrieb:
Defacto gar nichts, in dem Fall aber alles.
Wieso in dem Fall alles ? Weil es dir und den beiden Minderheiten links/rechts nicht gefällt ?

Schrammler schrieb:
Merke: Demokratie lebt vom Wettbewerb der Parteien. Merkel hat den quasi ausgeschaltet!
Was für ein Unsinn, Merkel hat gar nichts ausgeschaltet, das sind die neidischen Theorien von Wahlverlierern.
Was kann Merkel dafür das die jüngeren Wähler am Wahlsonntag den Hintern nicht ins Wahlbüro bekommen und das die Wahlen von über 50/60 jährigen entschieden werden ?
Ich höre/lese immer von rechts "Wir sind das Volk" und von links "Wir sind so viele", wieso schaffen links/rechts es nicht Ihrer Partei zum Wahlsieg zu verhelfen wenn es angeblich so viele sind ?
Ich höre/lese immer wieder das die Mehrheit Merkels Politik ablehnt, wie kommt es dann das Merkel schon so oft von der Mehrheit der Wähler (die zur Wahl gehen) wieder gewählt wurde ?

Grüße Tomi
 
Zuletzt bearbeitet:
Tomislav2007 schrieb:
Hallo

So ziemlich alles, abgesehen vom rechtsradikalen auftreten einiger Mitglieder, ist das Parteiprogramm eine einzige Katstrophe:

Naja als wenn die Volksparteien besser wären. Da sind vor allem die Hauptpersonen das Problem.

CDU: Merkel -> Nein danke es reicht mit Verwalten und Aussitzen
SPD: Schulz -> ohne Worte, schlimmer könnte es Deutschland nicht treffen
Grüne: alle -> eine Person schlimmer und peinlicher als die nächste
Linke: WK -> alleine kann die Frau auch nix ändern

FDP: Lindner -> Schwätzer³, hauptsache wieder reinkommen und schön weiter ihr Clientel bedienen wie es die FDP schon immer gemacht hat.


Außerdem: Es wird eh absolut nix eingehalten was versprochen wird! Nach den Wahlen ist immer plötzlich dann alles wieder anders.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben