Test Aktueller CPU-Benchmark: Die Community testet Cinebench R20

[SaschaHa]

Heute Abend teste ich mal mit meinem Q6600, das wird ein interessanter Vergleichstest

 

[$chm3nkm@n]

i7 2700K@4,5GHz

 

[Cobra975]

Mist, wird wohl vorerst nichts, solange MS Store als unnötige Hürde dazwischen liegt.

Bei Guru3D gibt es auch einen direkten Download-Link:
https://www.guru3d.com/files-details/download-maxon-cinebench.html

 

[Rage]

@Jan Dein MacBook hat 28W TDP für den Prozessor, daher wirds kommen nehm ich mal an.

 

[Jan]

@Jan Dein MacBook hat 28W TDP für den Prozessor, daher wirds kommen nehm ich mal an.

Ich Depp, stimmt, da war ja was...

 

[incurable]

Bild "tr2950stockghj12.png" anzeigen.

AMD Threadripper 2950X
4x16GB @ DDR4-2993
stock

 

[Minutourus]

Solange es das Tool nur im Windows Store gibt, spare ich mir aus bekannten Gründen den Download...

greetz
hroessler

Gibt es als portable App einfach per Google suchen..

 

[zakuma]

i7 2600k @ 4,49Ghz

ziemlich traurig das Ergebnis, wird Zeit für Ryzen2!!
Lang hat er gehalten nun wird bald getauscht.

 

[Vitche]

Ich klinke mich dann auch mal ein, mit gleich zwei Benchmarks: Einmal MacBook, einmal Desktop-PC. Bei ersterem handelt es sich ein 15-Zoll-Modell aus dem Jahr 2018 mit i7-8750H und 2x8 GB DDR4-2400. Im Desktop-PC werkelt ein i7-6700K auf 4,6 GHz auf allen Kernen (sind ja nur vier ^^), dazu kommen 2x8 GB DDR4-3000 CL15. Meiner Meinung nach war zwar zu erwarten, dass ersteres im Multi-Core-Test siegt und der höhere Takt des 6700Ks den Single-Core-Benchmark gewinnt, aber dennoch interessant.

 

[oldi46]

Ältere Cpus schneiden Schlechter ab als normal Besonders Zwischen Sandy/ivy und Haswell wird dies Klar. Der R20 nutzt Neuere Instruktionen die die älteren Cpu wohl meist nicht Haben . Beispiel : in R15 ist ein 3770k@ 4,3ghz Logischerweise schneller als ein Xeon V3 1231 aber in R20 ist der Xeon schneller.

 

[Asghan]

Mist, wird wohl vorerst nichts, solange MS Store als unnötige Hürde dazwischen liegt.

Bei Techpowerup gibts R20 wieder als Portable ZIP Version.
Anderst würde es ja auch unter Win7 nicht gehen was als Minimum Requirement angegeben wird..

 

[tic-tac-toe-x-o]

Ich dachte es interessiert vielleicht noch einige, wie sich ein Core 2 Quad schlägt.

Q9450 (2.66 Basis auf 3.5GHz übertaktet) mit DDR3-1066 6GB (2x1 1066 und 2x2 1333)

Edit: Man merkt es halt schon, wie alt die CPU geworden ist. Und man merkt auch, wie 2x2 Dies als Quadcore eher mässig laufen, wenn ich das mit dem PhenomII X4 4.1GHz ein paar Posts vor mir vergleiche, dass der Ratio bei dem besser ist als beim Core 2 Quad. Dafür punktet der Core 2 Quad beim Single Core noch recht ordentlich (dafür dass 600MHz dazwischen sind).
Hier für den Vergleich: https://www.computerbase.de/forum/t...ty-testet-cinebench-r20.1859637/post-22386163

Edit2: Der Sofa braucht extrem viel Renderzeit. Schon etwas nervig, wenn man zuschaut. Ich schlag vor, einfach was anderes in der Zwischenzeit zu machen...

 

[meckswell]

8700K 47-44-4133 19-19-19-39-2

 

[t_cup]

 

[DaDare]

Anbei meine Ergebnisse mit leicht exotischer Hardware.

Intel Xeon 1650V3 @ 3,8 Ghz Allcore Turbo,
48gb DDR4 Quad Channel @ 2400 Mhz CL15,15,15,36.

 

[Minutourus]

Bläää Single Core Test auf nen kleinen 4c/8T Kiste dauert.. ^^

 

[MrBalbo]

i7-870 @ 3.6Ghz

 

[Markenbutter]

i7 4790K@ 4.6Ghz

//Edit:
Der 4790K hat tatsächlich noch ordentlich Leistung, bin immer wieder erstaunt, wie gut der sich nach all den Jahren noch tapfer schlägt.

 

[TheOpenfield]

Bläää Single Core Test auf nen kleinen 4c/8T Kiste dauert.. ^^

Dauert bei allen so lange, mehr Kerne helfen ja nichts

 

[Jan]

i7 8750h im Razer Blade 15 2019:
16GB DDR4@2666MHz Dual Channel CL19-19-19-43

balanced modus (35W TDP):
Multi 2587
Single 423
gaming modus (45W TDP):
Multi 2859
Single 419

In Ersteller und Gaming habe ich etwas über 2300 (also 400 mehr als Balanced). Irgendwas musst du also noch gedreht haben, richtig?