Test Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23

2337 SC / 23675 MC - Leistungsaufnahme ca. 45W dabei. Ziemlich krank.

MacBook Pro 16"
M4 Max (14C - 10P/4E Config mit 32 GPU Cores)
36GB RAM + 1TB SSD

Bildschirmfoto 2024-12-05 um 21.12.33.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Avarent
1. Durchgang
System: Ryzen 7 9700X @Stock
Multi-Core: 18330
Single-Core: 2229

1735130063928.png



2. Durchgang
System: Ryzen 7 9700X @95W, CO-30 + RAM@6200 CL32
Multi-Core: 22784
Single-Core: 2229 (kurz angetestet, unverändert)

cinebench_latKiller_PBO_TDP95_CO-30.png


3. Durchgang (letzter)
System: Ryzen 7 9700X @95W, CO-15, CS angepasst, RAM@6000 CL28
Multi-Core: 23641
Single-Core: 2234
cinebench_latKiller_PBO_TDP95_CO-20_CS_RAM6000CL28.png


Habe weder 6400 noch 6200 bei 1.4V langfristig stabil bekommen, dafür 6000 bei 1.35V mit strengeren Timings und Subtimings. Und so werde ich es auch lassen und die VSOC kann bei 1.2V laufen. Auf Frequenzyboost habe ich ebenfalls verzichtet, da ich auch das nicht stabil bekommen habe. Ein Kern hat Probleme gemacht. Letztendlich habe ich jetzt nur PBO angepasst und die RAM-Settings. 85W oder 90W Powerlimit könnte man nochmal als Kompromiss testen.

MSI B650m Gaming Plus Wifi
64GB DDR5-6000 CL30 Kingston Fury
ASRock Challenger RX 7900 GRE 16GB
Samsung 990 PRO 4TB
Windows 11 Pro 24H2
 
Zuletzt bearbeitet:
System: Ryzen 9 7950X3D @ Stock
Multi-Core: 34777
Single-Core: 1897
 

Anhänge

  • Cinebench R23.png
    Cinebench R23.png
    1,5 MB · Aufrufe: 11
Schade, dass unter Wasser nur unwesentlich mehr geht, als unter Luft (NH-D15)...

~5.654MHz eff. Clock @ allcore sind vorerst das Ende
Screenshot 2025-01-04 015131.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Schildbrecher und ThirdLife
Zurück
Oben