Danke.. ich werd noch versuchen, ob paar bios / Windows settings zu ändern noch einen merklichen unterschied macht,
Dann würde mir nur noch einfallen, Bis auf die system ssd (eh die eine kc3000) alles an HW die für den Betrieb nicht zwingend benötigte wird ab zu Stöpseln..
..ich könnte auch win10 auf irgendeinen Stick installieren, und von dort booten und den Test auf den ssds wiederholen
€: jetzt "wuppt" es auf einmal wieder, endlich
nun dafür sogar nochmal deutlich schneller als je zuvor bei mir gemessen... :
irgendwie schien es sogar am BulkLoad Demo Ordner selbst gelegen zu haben und irgendwelchen Dateien darin.
kann mich aber nicht erinnern da jemals was verändert zu haben daran, aber es war so..
und zwar auf jeder einzelnen SSD., überall wo der Ordner abgespeichert war.
dann hab ich den "alten" Ordner erst mal gelassen wie er ist,
und separat das vermeintlich selbe Zip von damals "neu" entpackt,
in einen zweiten separaten Ordner,
Quasi BulkLoad 1.2 "alt" und daneben BulkLoad 1.2 "neu"
Beim ersten Start kam diese Warnung vom Defender:
(Quelle des Zip: der link zu Google Drive aus dem neogav forum thread, auf den fast alle Magazine verweisen)
https://www.neogaf.com/threads/directstorage-1-2-bulkloaddemo-benchmark.1658860/
jedenfalls ging es danach dann plötzlich wieder "ordentlich",
sofern aus dem neu angelegten Ordner mit den frisch entpackten Dateien gestartet wurde.
Einzig das folgende Phänomen ist geblieben als Konstante,
an das ich mich auch noch von damals her erinnern kann,
dass die kleinere Solidigm,
mit dem langsameren,nominellen Hersteller-Specs,
und dem langsameren DiskMark Score,
und sogar nur über 2 pcie4 Lanes,
eigentlich "immer" im Avocado Bench schneller performt,
als die größere Solidigm,
mit den nominell besseren Hersteller-Specs,
und dem besseren DiskMark Score,
allein schon deshalb, weil die wieder über 4 pcie4 Lanes angebunden ist...
sind aber unterschiedliche U.2 Adapter, das spielte aber keine Rolle nie nicht,
ich erinnere mich das ich das damals aufwändig und umständlich gegen getestet hatte,
also beide Laufwerke an jeweils beiden Adaptern an beiden Schnittstellen/Interfaces (einmal u.2 Karte>pcie slot und einmal u.2 Kabel>m.2 slot)
Die große,die eigentlich erwartungsgemäß schneller sein sollte, mit einem ihrer besten Außreiser Ergebnisse...
..ist trotzdem langsamer im Avocado schupfen, als ihre kleinere Schwester,
die von den Specs und anderen Tests sowie allein schon von der Anbindung her langsamer sein sollte,
aber dennoch schneller Avocados schupft als die große, selbst wenn man eins ihrer langsameren Ergebnisse her nimmt:
egal. genug gerätselt und gewundert für heute.
PS: disk write cache & cache flush sind nicht angetickt,
weil das bei den solidigm und diesen speziellen QLC "data center/server/enteprise" Modellen einfach so ist. Ist eine Eigenheit der Firmware, und so gewollt vom Hersteller.
