Das Spiel verwendet fast ausschließlich eigenen Code auf Basis der CryEngine.
Ich seh das anders. Sie nutzen die Cryengine, das ist Physik, KI, Renderer, Beleuchtung, Audio, Sandbox (Editor), Plugins für Third Party Tools, Mesh u Bonesystem, Clothsystem, Cam handling ect ect ect. (*)
Eingebaut haben sie das Containerbasierte Entitystreaming System, haben endlich den Microcollusionbug der Avatare in den Griff bekommen (entweder mit einem vernünftigen LOD Phys mesh oder tatsächlich einer neuer Physikengine, was ich bezweifle), dann natürlich noch der Prozedurale kram der Stationen und Planeten, Hud-interfaces und das Gesichts-cam-Gimmick.
Es ist aber immernoch die Cryengine.
(*) das alles neuzucoden wäre für CIG mit ihren Crytekprogrammierern mehr als möglich, ist aber völlig unnötig, da extrem gut, meiner Meinung nach besser als in allen anderen Engines, evntl die Snowdropengine liefert noch ähnlich Atemberaubende Ergebnisse, man hört da aber seitens der EA-Studios welche die nehmen müssen (!), nix gutes über die Editorenumgebung.
Außerdem wird Lumberyard im Gegensatz zur CryEngine für Online-Gaming entwickelt.
Das macht Lumberyard zur besseren CryEngine für CIG.
Das glaub ich schlichtweg nicht. Es mag vielleicht diese Pressemeldung geben, aber ich bezweifle sehr, sehr sehr stark dass Amazon auch nur ansatzweise dazu in der Lage wäre, sowas zu tun. Die Aktuelle Entwicklung der Gamesparte bei Amazon scheint auch zu zeigen, dass ich mehr als recht habe.
- Wahrscheinlich arbeiten CIG und Amazon zusammen an der Entwicklung der Engine.
CIG spricht auch von Amazon als Technologiepartner
Das ist einfach nur Marketingsprech, vor allem in Hinblick auf die aktuelle Klage.
und kann sicherlich zumindest auf das geballte AWS-Knowhow der Amazon Gaming Studios zugreifen.
was für ein geballtes KnowHow ?
Ich sehe es eher so: Amazon kauft eine Engine, in der Hoffnung in den Gamesektor einzusteigen.
Amazon ist völlig überfordert und unterschätzt maßlos, was für ein Aufwand dahinter steckt, eine Engine auch tatsächlich zu nutzen, von weiterentwickeln will ich gar nicht erst Reden, und schon gar nicht (!) von Online Netzwerk-kram entwicklung, und schon gar nicht von einer Entitybasierten Engine wie Cryengine eine ist. Synchronisierung von Entities ist seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehr schwierig, und für das, was CIG braucht, ist Amazon der letzte Partner der sowas hinbekommen könnte.
Es ist eher so, dass CIG die Programmierer selber hat, die das können, und zwar die besten die sie sich dafür denken können.
Sprich: das ganze Marketinggewäsch da oben, von wegen Technologiepartner ist wirklich reinstes Bullshitbingo.
Kurzum, die Interessen von CIG und Amazon ergänzen sich wunderbar
Das einzige (!) Interesse sehe ich aktuell bei CIG, und zwar dass Lumberyard Bitgenau mit der Cryengine ist. Chris Roberts selber hat gesagt, dass sie einfach die Lumberyard-Engine, welche einem bestimmten Status der Cryengine geglichen hat, genommen haben, Amazons "änderungen" mithilfe deren Versionsystem ausgeklammert haben und ihr Versionssystem draufgepfropft haben (das Kontrolliert die einzelnen Code-additions von CIG, hab gerade keine Lust dir das zu erklären, glaub mir bitte einfach mal folgendes: ) :
Nach dem erneuten Kompilieren ist das Ergebniss (laut Roberts), die identische Version ihrer aktuellen Version.
Da ist NICHTS von irgendwelchen Amazon technologietransfergedöhns drinne
Um es nochmal wirklich auf den Punkt zu bringen: Es wäre für CIG völliger Wahnsinn, eine ANDERE Engine (auch eine von jemand fremden veränderte Cryengine) zu nehmen, und da ihren eigenen, von Zig Programmierern ergänzten Code draufzuversionieren und zu Compilieren! Danach wäre das Projekt schlichtweg in einem mehr als Fragwürdigem Zustand. (Ok, auf dem Punkt: das ganze Ding wäre im Eimer! )
Ich hab das mal im Rahmein meiner Arbeit bei einem Projekt mitbekommen, als Wahnsinnigerweise in der laufenden Entwicklung die UE engine geupdated wurde... danach ging erstmal gar nix mehr
und das war ein sehr kleines Racing-game mit kaum eigenem Codeadditions, überhaupt kein Vergleich mit der "star"-engine.
und Amazon hat die Technologie und das Know-How das CIG für das gewünschte Online-Erlebnis benötigt.
Nein
So, meine Frage bleibt: ich stelle fest, das CIG keinerlei Know-How von Amazon bekommt, es geht wirklich nur um die Marke / Copyright / Lizenz.
Hätte Crytek damals geahnt, wie sich das Projekt entwickeln würde, dann hätte der Vertrag sicherlich anders ausgehen.
Ja, natürlich, siehe The Witcher und dem Autor... Aber so eine hätte/wäre/wenn Geschichte ist halt bei jedem Vertrag Risiko, für BEIDE Partner. Ist also auch relativ Egal.
Crytek stand in den letzten Jahren wiederholt kurz vor der Insolvenz.
Aktuell hört man zwar nix schlechtes, aber eben auch nix Gutes, ala neuer Publisherdeal für ein neues Game, von daher befürchte ich, es sieht nach wie vor nicht gut aus, vor allem da die Core Developer raus sind und Crytek sich seit ~ 7 Jahren beharrlich weigert ihr mittleres Managementsystem zu "überarbeiten". Dadurch sie Mitarbeiterfluktuation und mangelnde Motivation der Residierenden weiterhin recht Hoch :/
Übrigens an alle die Sagen die Cryengine taugt nix und es gibt keine guten Spiele damit:
Kingdom Come: Deliverance hat gezeigt, dass es eben doch möglich ist, mit der Cryengine ordentlich umzugehen, und StarCitizen beweist es auch, unabhängig davon, was CIG da noch zusätzlich reingebaut hat. Ich rede erstmal vom Renderer, vom Editor, von den Third Party Tools.
