News AMD AGESA 1.0.0.4 Patch B: MSI verspricht 20 Prozent kürzere Bootzeiten

Bei Zen1 war es anfangs echt viel Zeit, die Verging, bis das BIOS durch den Post war. Bei mir anfangs 22s nur dafür, aber andere mit schlechtem RAM berichteten von 5 Minuten POST-Zeit. Das hat sich erst mit dem damaligen 1.0.0.6 geändert, das 5 Monate nach Launch erschien. Meine "BIOS-Zeit" im Task-Manager ist jetzt seit zwei Jahren bei 13 Sekunden.
 
@stevefrogs das kannst du doch auch jetzt schon per Ryzen Master ausloten. Bei 1.4 V packt meiner allcore 4.1 Ghz. Per Ccx Oc lassen sich bei mir aus dem Ersten Ccx nochmal 50 Mhz mehr rausholen. Also nicht der rede Wert. Generell lohnt es sich meiner Meinung nach irgendwie nicht 4.1 Ghz @ 1.4V zu fahren in meinem Falle.
 
Hier sogar 19Sek Bootzeit laut Task Manager...

edit: mit beta bios 1.0.0.4 sind es 14,8
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe jetzt 3200mhz RAM stabil. Bootet zwar nicht immer ist aber primestable😂
 
@Destyran 1,4V ist ja übel, meiner macht die 4,1GHz mit 1,3V. Hast du dich mit LLC gespielt, meiner ist auf LLC Stufe 3, da bin ich selbst in der Spitze noch sehr weit von 1,4V entfernt.

Ryzen Master nutz ich nicht so gern, ich mach das alles lieber übers BIOS, bin da etwas altmodisch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA, iron-man, Meleager und eine weitere Person
@stevefrogs jo llc4 benutze ich, da kommt ca. 1 zu 1 das raus was ich im bios einstelle. ich benutze den ryzen master auch nicht, aber damit kannst du doch mit ein paar klicks einfach schonmal ausloten was deine cpu packt.und jo 1.4v für 4.1 ghz kann man durchaus als übel bezeichnen bei ryzen 3000, wobei halt für den 3600er die ganze resterampe dient, also durchaus nicht unüblich. Benutze eh Pbo, da hab ich auch in Games ez 4.1 Ghz bei nicht wirklich höherem Stromverbrauch. Was benutzt du denn zum oc testen?
 
SV3N schrieb:
An der grundlegenden Leistung von Ryzen 3000 wird sich nichts mehr ändern.

Was zum Glück auch nicht nötig ist. 👋

Bin jetzt eigentlich mit abba auf dem ACE schon sehr zufrieden. Booten in einem Rutsch und 19s reicht mir, die 3800 CL16 laufen auch recht entspannt und der 3900X mit etwas UV und manuell angepassten Limits und scalar auch super.
Ich habe bisher keine Bluescreens oder sonstigen Probleme.

Wenn ich mir also was wünschen kann dann nur noch etwas mehr (funktionierenden) Einfluss beim PBO, das ist jetzt nicht so arg doll. Wobei mein Ziel eher mehr Takt auf einzelnen Kernen rauskitzeln wäre, die MC Leistung ist ja mehr als erhaben und da bremse ich die CPU lieber im Verbrauch ein.

Rundum: Besser geht immer, aber den aktuellen Stand finde ich eigentlich schon ziemlich gut.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA, PS828, Meleager und 2 andere
Flynn82 schrieb:
Besser geht immer, aber den aktuellen Stand finde ich eigentlich schon ziemlich gut.

Ganz meine Rede, dem gibt’s wenig hinzuzufügen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Meleager
Destyran schrieb:
Was benutzt du denn zum oc testen?
Stresstest mit Prime95 smallest FFTs. Klar wäre Small FFTs noch brutaler, aber auch smallest ist deutlich fordernder als alles, was ich bei täglicher Nutzung jemals vom System fordern werde. Ansonsten noch CB R20 um zu verifizieren, dass er tatsächlich schneller rechnet.
Bei GPU OC hauptsächlich Fire Strike (für den Takt ) und sonst halt Spiele spielen (Fire Strike ist zu gnädig was den Speicher angeht, manche Spiele sind da deutlich fordernder, insbesondere GTA V).
 
Hoffentlich behebt das Update mal diesen scheiss 8d error, bei meinem x570 meg creation...
 
Hier mal eine lustige Anekdote am Rande.

Die Problematik mit den plötzlich aufheulenden Lüftern hatte ich seit dem Release am 7.7. nicht, habe aber natürlich dennoch vernommen und auch mit anderen Boards erlebt, dass das tatsächlich ein nerviges Problem vieler Anwender war. Mein ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4 hatte das Problem mit einem 3800X aber einfach nicht.

Jetzt hab ich es, mit AGESA 1.0.0.4 :D

Es ist nervig! :)
 
SuperFlyRon schrieb:
Hoffentlich behebt das Update mal diesen scheiss 8d error, bei meinem x570 meg creation...

Habe das gleiche Board mit nem 3700X, habe nicht dieses Problem.
Kann ich dir helfen?
 
Gigabytes 1.0.0.4 Beta lässt laut Usern im overclock.net Forum:
  • bis zu 20Sek schneller booten.
  • keiner berichtet von einem besseren Boosttakt
  • einige von bis zu 100MHZ weniger Boost

Da bleibe ich lieber bei der letzten Beta(F7E)ABBA vom 15.10, die läuft richtig schick aufm x570 Master.
50MHZ > schnellerer Boot ;)
SV3N schrieb:
Zudem verhalten sich die Schalter im BIOS nicht synchron. An zwei stellen ist eine Funktion aktiv, im dritten Menü auf deaktiviert und an einer vierten Stelle auf auto.
Das habe ich bei Gigabyte mit den RAM-Settings, an einer Stelle alles eingestellt, dann an anderer Stelle drei Untermenüs weiter alle Einstellungen auf "Auto" gefunden, schock bekommen, weil ich gedacht hab "alles fuer die Katz" 😅
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alpha.Male und SVΞN
Kleiner Tippfehler bei [...] im Zuge der Anküdigunen zu [...]
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SVΞN
drnkn schrieb:
Gigabytes 1.0.0.4 Beta lässt laut Usern im overclock.net Forum:
  • bis zu 20Sek schneller booten.
  • keiner berichtet von einem besseren Boosttakt
  • einige von bis zu 100MHZ weniger Boost
Deckt sich mit meinen (Asus) Erfahrungen.

1. Bootet minimal schneller, aber manchmal benötigt er zum Booten halt 2-3 Resett´s
2. Boostet nicht besser
3. mein Boost ist um 25MHz geringer, also so wie mit dem allerersten BIOS
und
4. den RAM bekomme ich zum verrecken nicht mehr über 3600, mit ABBA gingen 3733
- von wegen bessere RAM Kompatibilität.

Hoffentlich ändert sich das mit den offiziellen Versionen noch.
Die einzige Verbesserung die ich finden konnte ist das Per CCX OC, wo sind die restlichen 99?
Oder sind die so gut versteckt das man sie gar nicht erst findet?
 
Immer mit der Ruhe, es handelt sich noch um sehr frühe Versionen. Wer auf einen stabilen Betrieb angewiesen ist, sollte vorerst bei AGESA 1.0.0.3ABBA bleiben.

Von einigen Herstellern ist bereits zu vernehmen, dass diese Rund um das Release des 3950X direkt auf AGESA 1.0.0.4 Patch B mit neuer SMU-Firmware 46.54 gehen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iron-man
SV3N schrieb:
Immer mit der Ruhe, es handelt sich noch um sehr frühe Versionen.

Schon klar, ist aber eine des der schlechtesten Beta Versionen die ich in den letzten 2,5 Jahren drauf hatte.
Und wenn der Recher läuft, dann läuft er ja auch stabil.
 
Hm, ich bleib vorerst mal bei meinem Juli 19 Bios beim X370 Gaming Plus - rennt einfach zu gut - Ryzen 3700X 4150 Mhz Allcore auf grad mal 1,27V mit deaktiviertem Boost und 3600 Mhz CL17 Ram - Iam satisfied. :smokin:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iron-man und cookie_dent
Zurück
Oben