Daedal schrieb:
Also ich kann viel nachvollziehen, aber nicht wenn so ein Schwachsinn verbreitet wird, wie dass Bobcat, Kabini, Beema und Carrizo-L sich kaum unterscheiden. Bobcat hatte noch Chipsätze. Jaguar hat den FCH integriert. Bobcat war kein GCN.
Bobcat ist ein ganz anderes Design, auch vom SOC Aufbau her wenn gleich die Kerne recht ähnlich sind. Beema ist etwas schneller, hauptsächlich durch mehr Takt. Mullins und Beema haben ihre TDP durch Powermanagement und höheren Takt deutlich besser ausgereizt als Kabini in Ursprungsform. Wie das möglich war hat Anandtech doch gut geschrieben.
Es war nicht die Änderung in der Architektur (die marginale) sondern "By raising the max thermal operating point of the silicon.". Kabini war ja schon fast künstlich ausgebremst was das angeht. Von der TDP-Gesamt konnte sich halt die CPU nen kleinen Teil von abschneiden und die GPU genauso. Mit Beema hat sich das fast vollständig gelöst und sowohl CPU als auch GPU können sich deutlich mehr Anteile der gesamten TDP gönnen. Genauso der ARM Kern auf der SOC DIE, bei Kabini schon da, nur nicht aktiv.
Teilweiße kann man sowas sogar im Microcode anpassen... gerade bei Taktraten usw und die Fertigung verbesserte sich ja auch zunehmen sodass man allein dadurch Einsparungen hatte. Mullins ist da gut aufgestellt und Carrizo-L dürfte für sich aber noch weniger neu machen als Mullins zu Temash... etwas mehr Takt. Einen Turbo gabs schon bei Temash/Kabini, dazu brauchte es keine weitere Logik.
Der A6-1450 hatte 400Mhz CPU Turbo und 100Mhz GPU Turbo, als einziges Temash Modell was mich damals schon wunderte. Mag sein dass es erst die etwas gereiftere Fertigung und Anpassung der maximalen Operation Temp des Prozesses erlaubten bei Beema und Mullins eben diesen Turbo voll auszufahren. Der für sich so gut wie gleiche SOC wurde deutlich agieler bezüglich seiner TDP zugeilt.
Das was AMD hierbei gemacht hat war zwingend notwenig, gerade bei kleinen TDPs muss diese optimal und dynamisch verteilt werden, auch über die angegebene SDP/TDP hinaus für kurze Zeiträume. Deswegen hat AMD auch erst da "SDP" erwähnt. Temash war da deutlich statischer eingeteilt.
AMD SOC selbst hat sich aber nur wenig geändert. Zumindest wenn man von den DIE Shots ausgeht. Die Density hat sich nicht geändert, der ARM Kern war bei Beema funktionstüchtig und ist auch das einzige was auf dier DIE anders aussieht.
Sicher gabs auch eine neue Maske mit besagten marginalen Anpassungen, aber deswegen spreche ich zumindest nicht von einem neuen SOC.
Ein neuer SOC wäre es in meinen Augen wenn sich was an den Technischen Eckdaten tut, DIE Size, Fertigung, Kerndesign, Anzahl der Einheiten... Featues die damit eingergehen. Zacate auf Kabini war in meinen Augen ein neuer SOC auf Basis eines ähnlichen Kerndesigns.
Carrizo-L führt das offensichtlich weiter. Die Tabelle geht eigentlich einher mit etwas ausgewachsenerer Fertigung. Anstelle einfach die hinteren Nummern etwas hochzuzählen hat sich AMD halt für eine "neue Generation" entschieden, vollkommen legitim.
