Test AMD Athlon 200GE, 220GE, 240GE im Test: Drei Prozessoren, zwei Gewinner
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Test: AMD Athlon 200GE, 220GE, 240GE im Test: Drei Prozessoren, zwei Gewinner
O
onkel-foehn
Gast
Wie bringt jetzt INTEL im Einstieg nur noch seinen Krempel an ? ;-)
MfG, Föhn.
MfG, Föhn.
SVΞN
Redakteur a.D.
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22.962
@MK one für 56,— Euro würde ich [wie bereits erwähnt] den Patriot Viper DDR4-3000 CL16 nehmen.
chithanh
Commodore
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 4.137
@CB toll wäre noch ein Vergleich mit dem übertakteten 2200G gewesen, das ist derzeit die CPU bei der es sich am ehesten lohnt.
Aias85 schrieb:
Leider sind AMD-Prozessoren nicht für alle Emulatoren geeignet. RPCS3 nutzt die TSX-NI Befehlssatzerweiterung die Ryzen nicht unterstützt, wodurch das ganze im Vergleich zu Intel eher schlecht performt.MK one schrieb:Exakt , für Zwecke wie in diesem Video ist das Asrock Mini case wie gemacht
MK one
Banned
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.889
Hast recht , hätte Asrock gleich auf der Hauptseite beischreiben sollen , anstatt bei Spezifikationen zu verstecken
https://www.asrock.com/nettop/AMD/DeskMini A300 Series/index.asp#Specification
Dann halt https://www.hardwareschotte.de/preisvergleich/4GB-Crucial-Sodimm-Ballistix-Sport-p22043352
zwar 2666 aber mit 29,90 pro4 Gb Modul recht günstig , möglicherweise bekommt man es ja auf 2933
https://www.asrock.com/nettop/AMD/DeskMini A300 Series/index.asp#Specification
Dann halt https://www.hardwareschotte.de/preisvergleich/4GB-Crucial-Sodimm-Ballistix-Sport-p22043352
zwar 2666 aber mit 29,90 pro4 Gb Modul recht günstig , möglicherweise bekommt man es ja auf 2933
Zuletzt bearbeitet:
Dandelion
Captain
- Registriert
- Juli 2017
- Beiträge
- 3.659
Hab mich schon ausgiebig damit beschäftigtMK one schrieb:
und mich aus Gründen der Performance gegen die Celerons/Pentiums für die Deskmini-Intel-Pendandts 110 und 310 entschieden. Daher...mit dem 200GE und dem A300 wird's dann wohl ein kleiner Wohnzimmer-PC
MK one
Banned
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.889
du solltest die Beiträge lesen , die 120 - 130 Euro für das Asrock mini case beinhalten das Case , das Mobo ( kleiner als mini ITX ) und ein externes NT , ich finde das überaus günstig ....Hakto schrieb:
Zwar nichts für Gamer , weil keine GraKa angeschlossen werden kann , aber als EMU Box für ältere Konsolenspiele durchaus interessant
ghecko
Digital Caveman
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 26.801
Der 220GE decodiert HEVC und VP9 mit 10bit, 60Hz und 4K in Hardware. Von 5 und 8K ist auch die Rede, lässt sich aber nicht spezifisch dem Codec zuordnen, zumindest finde ich im Netz nichts handfestes. Habe mittlerweile auch den 220GE im HTPC, läuft wie geschmiert. Wichtig ist bei einem 4k-Fernseher nur, dass man auch ein Board mit HDMI2.0+ nimmt, viele (meins auch) krebsen noch mit 1.4TheManneken schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Inxession
Captain
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 3.344
matraj63 schrieb:Ein "versehentlich" umgestossenes Glas [insert-Getränk-deiner-Wahl] könnte dich deinem Wunsch den entscheidenen Schritt näher bringen
Ich leih Euch meine Frau, die hat mir mal nen SAT Receiver gegossen. Kurioserweise ging das Teil aber nach dem "Trockenlegen" wieder.
Aber die 2 Tage Trockenlegen reichen, damit der nervös zuckende Finger die neuen Teile schon bestellt hat.
Pry_T800 schrieb:Schon ganz nett, leider ist die Auawahl an vernüftigen mITX Boards bescheiden, irgendwann soll mal ein AM4 Athlon mein AM1 HTPC ablösen
NEO83 schrieb:
Dandelion schrieb:
danfi88 schrieb:
Sypha schrieb:
Hakto schrieb:
Es gibt eine A320 Mini ITX Platine von Asrock -> https://geizhals.de/asrock-a320m-itx-a1921000.html
Nur leider nicht in DE bzw EU.
Meine täglichen Klicks auf das Board bei gh.de und die Eingabe der Bezeichnung in die Suche bei den großen Händlern haben bisher nicht gereicht.
Laut Asrock braucht es 500 Stck zur Abnahme, um es an einen Händler zu liefern.
Meiner Meinung nach ist das Board ein totaler Verkaufs-Hit, wenn der Preis sich zwischen 60 und 75 €uro bewegt.
matraj63
Captain
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 3.518
Inxession schrieb:
Danke, ich hab dafür meine Arbeitskollegin...
Sie: "Der PC geht plötzlich nicht mehr, können Sie mal schauen?"
Ich: "Hier ist ja alles nass, was ist denn passiert? Der wird wohl hin sein."
Sie: "Och, na mein Tee ist umgekippt, kann das damit zusammenhängen?"
Ich: "GrrrrghL§$(&%/$(($(§"
Hallo zusammen, danke erstmal für den Test. Zeigt gut auf was die kleinen Athlons zu leisten imstande sind. Für mich heißts auch, entweder den 200GE übertakten oder den 240 kaufen. Für low Budget Rechner genau das RIchtige.
Was ich aber loswerden wollte zu den Diskussionen im Forum hier: Wenn man Videos postet wäre es schön wenn man die in 1-2 Sätzen zusammenfassen könnte. Dann braucht nicht jeder die teilweise ~10 Minuten Videos zu gucken um die paar Infos zu erhalten, nach denen gefragt wird. Alternativ n Timestamp wo die gefragten Infos zu finden sind.
Was ich aber loswerden wollte zu den Diskussionen im Forum hier: Wenn man Videos postet wäre es schön wenn man die in 1-2 Sätzen zusammenfassen könnte. Dann braucht nicht jeder die teilweise ~10 Minuten Videos zu gucken um die paar Infos zu erhalten, nach denen gefragt wird. Alternativ n Timestamp wo die gefragten Infos zu finden sind.
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.285
Nicht zu vergessen auch dass man sich vermutlich noch in einem Jahr problemlos nen 6-16C draufschnallen könnte sofern man den wöllte.
Viel stärkere APU wird man ggf nicht auf allen AM4 Brettern sehen. Vom letzten MSI ITX war ich dahingehend enttäuscht. Eine Phase für die IGPU, ungekühlt. Das System war schon mit Stock iGPU unter 1,2V auf der Phase kurz vorm Abschalten. Da muss AMD aufpassen nicht dass die OEM ausschließlich brauchbare CPU Phasen anbieten und sich dann Probleme bei der Versorgung der iGPU auftun.
Auch kam das leider in keinem Test zu Board raus da die wohl oft nur CPU OC Testen und dann das allgemein für die VRMs auslegen.
Viel stärkere APU wird man ggf nicht auf allen AM4 Brettern sehen. Vom letzten MSI ITX war ich dahingehend enttäuscht. Eine Phase für die IGPU, ungekühlt. Das System war schon mit Stock iGPU unter 1,2V auf der Phase kurz vorm Abschalten. Da muss AMD aufpassen nicht dass die OEM ausschließlich brauchbare CPU Phasen anbieten und sich dann Probleme bei der Versorgung der iGPU auftun.
Auch kam das leider in keinem Test zu Board raus da die wohl oft nur CPU OC Testen und dann das allgemein für die VRMs auslegen.
Superius
Ensign
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 251
Huhu,
meine Frau ist nicht mehr so glücklich mit ihrem Q9500. Daher meine Frage ob es irgendwo einen direkten Bench-Vergleich vom 240GE und dem Q9500 gibt. Im Netz habe ich bislang nur technische Daten, aber keine Benches im Vergleich gefunden, leider. Ich hatte früher mal ne Seite, welche ich aber nicht zu den Lesezeichen eingefügt habe, wo man alte und neue CPU´s in dessen Leistung vergleichen könnte. Ich könnte Ihr natürlich meinen PC geben, aber das halte ich für 2-4 Runden PVP im Monat bei WoW einfach für übertrieben...
Danke im Vorfeld!
VG
meine Frau ist nicht mehr so glücklich mit ihrem Q9500. Daher meine Frage ob es irgendwo einen direkten Bench-Vergleich vom 240GE und dem Q9500 gibt. Im Netz habe ich bislang nur technische Daten, aber keine Benches im Vergleich gefunden, leider. Ich hatte früher mal ne Seite, welche ich aber nicht zu den Lesezeichen eingefügt habe, wo man alte und neue CPU´s in dessen Leistung vergleichen könnte. Ich könnte Ihr natürlich meinen PC geben, aber das halte ich für 2-4 Runden PVP im Monat bei WoW einfach für übertrieben...
Danke im Vorfeld!
VG
DerKuro
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Okt. 2017
- Beiträge
- 30
Mauszeiger auf einen Balken halten und schwupps gilt dieser als 100% und die anderen werden in Relation dazu beziffert.Rock Lee schrieb:...Vielleicht könnte man beim Leistungsrating die 100% beim 2200G oder 200GE setzen, weil das wirkt schon etwas komisch, wenn der "beste" Prozessor bei 19% beginnt
