Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
der clawhammer hat nen L2 cache von 1024kB
der newcastle hat nen L2 cache von 512kB
der newcatle benötigt noch weniger kernspannung
ansonsten sind sie meines wissens nach identisch
also ich hab nen AMD 64 3200+Clawhammer und nur 2 GHz, aber der AMD 64 3200+ Newcastle hat 2,2GHz.
Wenn man die Herzzahl sieht, spricht es eher für den Newcastle, aber als ich mir meinen geholt habe, gabs den noch gar nicht!
Ich würde immer zu dem A64 3200+ Clawhammer/1024kb L2 Cache greifen, da er a) schneller ist b) 64bit Anwendungen von mehr Cache profetieren werden und c) die 200MHz auch so noch OCed werden können, doch Cache kann man beim A64 (noch) nicht freischalten!
Das ist quasi das selbe, der A64 3000+ ist ein Clawhammer mit deaktiviertem Cache (1024kb up to 512Kb) und wurde nur als Newcastle gelabelt, denn den gab es damals noch nicht!
Ob die jetzigen A64 3000+ CPU´s tatsächlich Newcastle Cores haben weis ich leider nicht, doch es wäre wahrscheinlich!
Wer da bei AMD noch zu 100% durch schaut...
Achte halt auf das Stepping, CG ist imho das aktuelle und beste, was es zZ am Markt gibt!
