Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD enthüllt „Beema“ und „Mullins“ für Notebooks und Tablets
AMD hat am letzten Tag der hauseigenen Veranstaltung auch die beiden Nachfolger im Tablet- und Notebook-Segment vorgestellt, das bisher die APU-Varianten „Temash“ und „Kabini“ bedient haben. Im Jahr 2014 sollen dort die Nachfolger „Beema“ und „Mullins“ antreten, wofür AMD die „Jaguar“-Kerne zum „Puma“ aufwertet.
Wenn die Effizenz noch mal ums doppelte wächst, im Vergleich vorher zu Kabini ist das eine richtige Hausnummer.
Vielleicht mit ein Grund, warum es so wenig Kabini gibt, weil der Nachfolger davon schon an die Haustür klopft .
Ich finde esschon seeeeeehr verdächtig das es soooo wenig notebooks etc. mit den amd jaguars gibt.... vlt mal den wettbewerbshütern ne anfrage stellen!?
hm, scheint als wartet man mit den Tablets bis man wie Intel InstantOn und Conneted Standby integriert hat. Zudem muss man Effizienztechnisch massiv aufholen da die Kabini bezüglich idle / Teillast weit abgeschlagen sind.
Sofern das mit den TDP Angaben und Leistungen hinkommt siehts ganz gut aus... das sieht es aber auch schon bei Kabini was aber nichts dran ändert das man ihn zu selten zu kaufen bekommt.
Das "kopieren" ist mir eig juck, wichtig is was am Ende bei rauskommt (SDP / TDP, immerhin vergleichbar dann). Ausgehend von Kabini muss AMD fast das Doppelte an Effizienz zulegen um auf die Haswell U aufzuschließen. Im unterem Atom Segment eventuell sogar mehr.
Temash hatte eine grottige Performance/Watt Leistung. Mit einer Verdopplung erreichen sie Bay Trail, wenn überhaupt. Nächstes Jahr hat AMD aber das gleiche Problem wie dieses Jahr. OEMs wissen was Cherry Trail leistet, und es leistet mehr. Wenn die Gerüchte mit den 16EU Gen8 stimmen war es das auch mit der GPU.
eine Verdopplung wäre trotzdem crazy wenn man bedenkt dass man hier nach wie vor von 28nm redet... oder kommen die 28nm dann von GF?
Edit: Grottig würde ich nicht sagen. Imho gerade bei Teillast / Last zum Teil besser als Ivy Bridge in 22nm @ Performance / W. Klar, wir reden hier von einer IB Desktop DIE die wenig auf low power optimiert ist, bei Temash müsste man eher Bay Trail heranziehen - aber da man Temash quasi kaum findet findet man auch kaum Vergleichswerte.
Edit II:
Klar, heftig ist das natürlich schon dass ein Z3770 sowohl Single als auch Multithread quasi so schnell ist wie ein 15W Kabini, ihn in richtigen Anwendungen sogar abzieht: Siehe hier
Gerade im Kontext von ...
The single threaded performance numbers are just barely ahead of AMD's Jaguar based Kabini SoC. The big difference however is power. I had Intel measure SoC power at the board level while running a single threaded Cinebench 11.5 run on the Atom Z3770 and saw a range of 800mW - 1.2W. AMD on the other hand lists the A4-5000's SoC/APU idle power as 770mW. I don't have equivalent data for AMD, but with the A4-5000 idling at 770mW, it's safe to say that SoC level power consumption is lower on Bay Trail.
Multithreaded performance puts Bay Trail and AMD's Kabini at similar performance levels. Once again, looking at SoC power however the Atom Z3770 pulls around 2.5W in this test
Wobei man hier auch fairerweise sagen muss, dass CPU Last dem AMD Kabini SOC kaum die ganze TDP abverlangt, ich meine Notebookcheck kommt auf ~10W bei CPU Full Load.
Siehe
Durch die höhere Taktrate von 1,5 GHz steigt der maximale Leistungsbedarf der CPU-Kerne in Prime95 von 6,6 (A6-1450 bei 1,0 GHz) auf rund 10 Watt – angesichts der ermittelten Performance ein recht guter Wert.
immernoch das 4x vom Intel ... wobei auch da AMD den Fokus auf die GPU gelegt hat.
Edit III:
Bei Anandtech findet man auch gute Werte für den A4-5000 Kabini bezüglich CPU Last Verbrauch: Da stehen etwa 6-8W Verbrauch an @ Cinebench. Also eher 2-3 x Vorsprung für Intel, aber das muss AMD erstmal aufholen.
Aufpassen, das sind Marketingslides. AMD benutzt TDP/SDP Werte zum Vergleich und nichts real gemessenes. Da 25W Kabini oft weit unter seiner TDP blieb, kann AMD sich viel schönreden wenn AMD die TDP beim Nachfolger knapper angibt. Ähnlich beim 8W Temash. Alleine durch bessere Turbo Stufen liegt viel brach.
ja wobei es Intel ja zeigt... CineBench 4 Kerne Vollast @ 2,5W ... wofür ein 28nm Kabini 10W braucht. Problem bei AMD seh ich eher in der Fertigung und dass AMD keine hohen Takte bei wenig Spannung fahren kann - diesen Vorteil hat Intel und kann extrem kleine Spannungen nahe am Schaltbereich fahren...
Erst beim neuen ATOM kommt die Effizienz der 22nm Fertigung + "3D Transistoren" voll zur Geltung.
Jetzt bleibt die Frage ob die neuen APU dann wie Kaveri von GF gefertigt werden ...
Edit:
Dazu kommt noch das die ATOMs spottbillig sind für das was sie leisten - die Frage ist ob da AMD, die nicht mal selber fertigen, da mitgehen kann...
Die eigentliche Konkurrenz sind da Produkte aus dem Hause bzw. auf Basis ARM.
AMD hat am letzten Tag der hauseigenen Veranstaltung auch die beiden Nachfolger im Tablet- und Notebook-Segment vorgestellt, das bisher die APU-Varianten „Temash“ und „Kabini“ bedient haben.
Der war gut, bis jetzt sind die doch seit Monaten fast noch ein Paperlaunch, Produkte muss man ( leider ) mit der Lupe suchen...
Eine flotte Jaguar-APU im 12-13" Segment wäre endlich die Erlösung für mein E350-Netbook aber das wird wohl ein Traum bleiben. Hoffen wir mal das Beste für Beema.
Bin mal gespannt was passiert wenn TSMC und GF endlich mal in der Technik nachziehen, HKMG und FinFETs sind bei Intel schon längst ausgereift und sollen bei TSMC erst gegen 14nm Einzug erhalten wenn ich die Folien richtig im Kopf habe
Das Verhältnis von Leistung zu Leistungsaufnahme soll mehr als Verdoppelt worden sein?
1. Glaub ich das erst wenn ich's gesehen habe.
2. Bekommt man solche Unterschiede nicht mit leicht höherem Takt und leichten Verbesserungen an den Cores hin.
=ganz anderer 28nm Prozess als bis jetzt angenommen und/oder Extreme Anpassungen am Design.
Ich mein was hat AMD denn sonst immer so getrieben, wenn man jetzt mit dem Temash Nachfolger Mulins bei 4.5W fast die Leistung eines 25W Kabinis erreicht?
Es gibt gefühlt 5 Kabini Notebooks, gegen tausende Intel Notebooks und jetzt kommt ein Nachfolger dafür. Ich hoffe davon gibt es dann endlich mal mehr auf dem Markt ..
Ganz genau.
Das Problem ist nicht, dass AMD keine überzeugenden Notebook/Tablet-APUs hinbekommen würde. Es ist viel mehr, dass man sie kaum bekommen kann. Und die paar Geräte die es gibt, sind oft aufgrund anderer (Billig-)Komponenten nicht gerade interessant. Die letzte "kleine" APU, die größeren Anklang bei den Herstellern gefunden hat, war Brazos. Noch heute stecken die in den allermeisten kleinen Notebooks und Mini-PCs. Kabini sucht man hingegen immer noch nahezu vergeblich.
Das trübt die Freude über die Ankündigung neuer Nachfolgemodelle schon erheblich. Wird es die überhaupt mal in interessanten Geräten zu kaufen geben?
.
