AMD Konfiguration
- Ersteller RingoStar
- Erstellt am
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
grenn schrieb:
Genau,meine Kids haben auch nur alle max ne 240/256GB SSD verbaut was für im Rechner mit Spielen/Windows/2-3 Programme,Geschichten/Musik völlig ausreicht,der Rest geht auf die Externe.
Ergänzung ()
http://geizhals.at/de/amd-athlon-x4-760k-ad760kwohlbox-a959001.html
http://geizhals.at/de/asus-a88xm-plus-90mb0h50-m0eay0-a1001677.html
http://geizhals.at/de/crucial-ballistix-tactical-dimm-kit-8gb-blt2cp4g3d1869dt1tx0ceu-a703271.html
http://geizhals.at/de/crucial-m500-240gb-ct240m500ssd1-a889882.html
http://geizhals.at/de/msi-r9-270-gaming-2g-v305-001r-a1031749.html
http://geizhals.at/de/lg-electronics-gh24nsb0-schwarz-gh24nsb0-auaa10b-a1019391.html
http://geizhals.at/de/ekl-alpenfoehn-sella-84000000053-a601154.html
http://geizhals.at/de/fractal-design-arc-midi-r2-fd-ca-arc-r2-bl-a1019036.html
Wenn nix fehlt bist bei rund 530EU + Windows7
Die Leistung recht so noch Jahre aus.
Zuletzt bearbeitet:
thompson004
Admiral
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 9.425
Was will er denn mit einem x4? und der soll noch "Jahre" reichen? natürlich.
Bei 700€ ist er damit besser aufgehoben:
1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial M500 240GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT240M500SSD1)
1 x Intel Core i5-4570, 4x 3.20GHz, boxed (BX80646I54570)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00/BLS2C4G3D169DS3CEU)
1 x Sapphire Radeon R9 270X Dual-X, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, full retail (11217-01-40G)
1 x ASRock H87 Pro4 (90-MXGPA0-A0UAYZ)
1 x LG Electronics GH24NSB0 schwarz, SATA, bulk (GH24NSB0.AUAA10B)
1 x Cooler Master Hyper 212 Evo
1 x Cooltek K6 (600045680)
1 x be quiet! System Power 7 400W ATX 2.31 (BN142)
700€ + 30€ Win7 =730€
Als SSD geht auch die 120GB - Version und dafür bleibt er dann mit Win 7 auch unter 700€
Bei 700€ ist er damit besser aufgehoben:
1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial M500 240GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT240M500SSD1)
1 x Intel Core i5-4570, 4x 3.20GHz, boxed (BX80646I54570)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00/BLS2C4G3D169DS3CEU)
1 x Sapphire Radeon R9 270X Dual-X, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, full retail (11217-01-40G)
1 x ASRock H87 Pro4 (90-MXGPA0-A0UAYZ)
1 x LG Electronics GH24NSB0 schwarz, SATA, bulk (GH24NSB0.AUAA10B)
1 x Cooler Master Hyper 212 Evo
1 x Cooltek K6 (600045680)
1 x be quiet! System Power 7 400W ATX 2.31 (BN142)
700€ + 30€ Win7 =730€
Als SSD geht auch die 120GB - Version und dafür bleibt er dann mit Win 7 auch unter 700€
DaMoffi
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2013
- Beiträge
- 14.695
Ich weiß zwar, wie Casi das meint, aber trotzdem:
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/guenstige-prozessoren-amd-intel-test.2259/seite-3#diagramm-crysis-3-1920-x-1080
Bei F1 2012 68% und bei Crysis 3 33% ... (jaja, mit Titan, ich weiß...)
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/guenstige-prozessoren-amd-intel-test.2259/seite-3#diagramm-crysis-3-1920-x-1080
Bei F1 2012 68% und bei Crysis 3 33% ... (jaja, mit Titan, ich weiß...)
grenn
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 17.842
In Spielen die viel Leistung pro Kern brauchen, zudem kommen da ja auch noch viele Spiele wo der Athlon X4 760K schon etwas schwach sein dürfte, meine mal gelesen zu haben das einige im MP Modus von BF4 (ohne Mantle) mit einen Athlon II X4 750K schon Probleme hatten.
Hier soll zwar kein BF4 gespielt werden aber es hieß ja das die Anforderungen des Users in den nächsten Jahren höher werden und die Anforderungen der Spiele steigen ja auch.
Hier soll zwar kein BF4 gespielt werden aber es hieß ja das die Anforderungen des Users in den nächsten Jahren höher werden und die Anforderungen der Spiele steigen ja auch.
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Trinity mit 4GHz(da ich kein Richland hab) und R9 270 @ Stock
Das war z.b. alles auf mittel und auf 60FPS begrenzt:
2014-02-01 16:40:52 - bf4_x86 Schanghai voller 64er
Frames: 39741 - Time: 837148ms - Avg: 47.472 - Max: 61
2014-02-01 17:39:15 - bf4_x86 Sturm auf Paracel voller 64er
Frames: 76043 - Time: 1358597ms - Avg: 55.972 - Max: 61
2014-01-25 20:05:46 - PlanetSide2
Frames: 91155 - Time: 1653283ms - Avg: 55.136 - Max: 61
2014-01-25 09:53:02 - WorldOfTanks
Frames: 16361 - Time: 338756ms - Avg: 48.297 - Max: 61
2014-01-25 09:23:04 - TERA
Frames: 62413 - Time: 1199928ms - Avg: 52.014 - Max: 61
Ich glaub nicht das er auf nen Schw...vergleich aus ist.....
Dafür auch über 100% Teurer.
Das war z.b. alles auf mittel und auf 60FPS begrenzt:
2014-02-01 16:40:52 - bf4_x86 Schanghai voller 64er
Frames: 39741 - Time: 837148ms - Avg: 47.472 - Max: 61
2014-02-01 17:39:15 - bf4_x86 Sturm auf Paracel voller 64er
Frames: 76043 - Time: 1358597ms - Avg: 55.972 - Max: 61
2014-01-25 20:05:46 - PlanetSide2
Frames: 91155 - Time: 1653283ms - Avg: 55.136 - Max: 61
2014-01-25 09:53:02 - WorldOfTanks
Frames: 16361 - Time: 338756ms - Avg: 48.297 - Max: 61
2014-01-25 09:23:04 - TERA
Frames: 62413 - Time: 1199928ms - Avg: 52.014 - Max: 61
Ich glaub nicht das er auf nen Schw...vergleich aus ist.....
Ergänzung ()
Nando. schrieb:
Dafür auch über 100% Teurer.
thompson004
Admiral
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 9.425
Bei Crysis 3 ist ein 2500K @Stock 98% schneller als ein x4 750K.
Crysis 3, 1024x768
Und wo sind die min. FPS?
Crysis 3, 1024x768
Und wo sind die min. FPS?
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Wenn der Jung in 1024x768 Zockt,ist alles andere eh Latte wie die Schwa....vergleiche hier,da diese noch in der Umkleide ausgetragen werden nach dem Sportunterricht....
Weg,weil wenn du nachrechnest hab ich über eine lange Zeit getestet,WOT z.b. 2-4 Kämpchen und so hab ich oft 0 FPS gehabt durchs Menü/Tot.....ABER wenn ich max von 60FPS habe und avg von 50FPS,dann liegen die dauerhaften min FPS im Bereich von 40FPS.
Z.B. LOL Aufzeichnung über 44min wenn ich mich nicht verrechnet hab.
2014-01-26 14:30:40 - League of Legends
Frames: 153935 - Time: 2644139ms - Avg: 58.217 - Min: 20 - Max: 61
Min 20 hab ich NIE im Spiel gehabt,aber am Ende wo gewonnen steht,da gehen die FPS automatisch auf ~20-25 runter.
Weg,weil wenn du nachrechnest hab ich über eine lange Zeit getestet,WOT z.b. 2-4 Kämpchen und so hab ich oft 0 FPS gehabt durchs Menü/Tot.....ABER wenn ich max von 60FPS habe und avg von 50FPS,dann liegen die dauerhaften min FPS im Bereich von 40FPS.
Ergänzung ()
Z.B. LOL Aufzeichnung über 44min wenn ich mich nicht verrechnet hab.
2014-01-26 14:30:40 - League of Legends
Frames: 153935 - Time: 2644139ms - Avg: 58.217 - Min: 20 - Max: 61
Min 20 hab ich NIE im Spiel gehabt,aber am Ende wo gewonnen steht,da gehen die FPS automatisch auf ~20-25 runter.
Hi,
Danke das ihr das Thema diskutiert. Jetzt habe ich auch noch fragen.
Welche Vorteile haben 2x 4 GB RAM gegenüber 1x 8.
Verbraucht der AMD 8320 soviel mehr Strom als der Core I5 was den Mehrpreis rechtfertigt und oder was ist vorteilhafter für die Zukunft, 8 oder 4 Kerne. Beide haben eine integrierte Grafikeinheit richtig.
Wieviel Watt sollte das Netzteil haben. Und wie Ausschlaggebend ist der Chipsatz.
Bedenkt bitte das der PC für einen Gelegenheits Spieler ist.
Oder einen PC für weniger kaufen, unter 500€, und in zwei Jahren nachrüsten.
Mein Sohn hat eine externe 500GB FP, also wenn eine kleine-mittlere SSD ausreicht, für WIN 8.1, und zum spiele speichern ok.
Was mein Sohn künftig spielen wird kann ich nicht sagen, er soll seine Freizeit nicht nur damit verbringen. Der Schwerpunkt sollte trotzdem etwas mehr zum Spielen gelegt sein. Wenn ich in 3-4 Jahren eine bessere Grafikkarte brauche wäre das vmtl. günstiger als wenn der Prozessor das Nachrüsten nicht mehr bringt, von daher die Frage der Kernanzahl.
Wenn ich einzelne Komponenten incl. Gehäuse und Betriebssoftware kaufe, ist das soviel günstiger oder nur weil ich bessere Komponenten für den gleichen Preis bekomme.
Gruß
Danke das ihr das Thema diskutiert. Jetzt habe ich auch noch fragen.
Welche Vorteile haben 2x 4 GB RAM gegenüber 1x 8.
Verbraucht der AMD 8320 soviel mehr Strom als der Core I5 was den Mehrpreis rechtfertigt und oder was ist vorteilhafter für die Zukunft, 8 oder 4 Kerne. Beide haben eine integrierte Grafikeinheit richtig.
Wieviel Watt sollte das Netzteil haben. Und wie Ausschlaggebend ist der Chipsatz.
Bedenkt bitte das der PC für einen Gelegenheits Spieler ist.
Oder einen PC für weniger kaufen, unter 500€, und in zwei Jahren nachrüsten.
Mein Sohn hat eine externe 500GB FP, also wenn eine kleine-mittlere SSD ausreicht, für WIN 8.1, und zum spiele speichern ok.
Was mein Sohn künftig spielen wird kann ich nicht sagen, er soll seine Freizeit nicht nur damit verbringen. Der Schwerpunkt sollte trotzdem etwas mehr zum Spielen gelegt sein. Wenn ich in 3-4 Jahren eine bessere Grafikkarte brauche wäre das vmtl. günstiger als wenn der Prozessor das Nachrüsten nicht mehr bringt, von daher die Frage der Kernanzahl.
Wenn ich einzelne Komponenten incl. Gehäuse und Betriebssoftware kaufe, ist das soviel günstiger oder nur weil ich bessere Komponenten für den gleichen Preis bekomme.
Gruß
thompson004
Admiral
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 9.425
Es geht rein darum, welche CPU performanter ist @Casi.
Und aufrüsten kann er auf dem FM2+ - Sockel auch nicht mehr.
@RingoStar: 2x4 GB sind Dual-Channel, also etwas schneller, und man kann im Falle eines Defekts vom RAM den 2. Riegel gleich weiterverwenden.
der Fx-8320 verbraucht 125W unter Last, während der i5 80W unter Last verbraucht. Nur der i5 hat eine integrierte Grafikeinheit.
Vorteilhafter für die Zukunft sind acht Kerne, da aber die acht Kerne vom FX-8320 von 4 schwachen Modulen abhängig sind, hat ein Fx-8320 praktisch nur in Multithread-Spielen Vorteile und das sind Minecraft und die anderen Spiele nun mal überhaupt nicht.
Beim Netzteil reichen 400W. Der Chipsatz: Entweder H87 oder B85 für Intel (H87 hat mehr Sata III und USB-3 Schnittstellen) oder bei AMD den 970er - Chipsatz, allerdings mit einem Gigabyte- oder ASUS- Board um 70€.
Und aufrüsten kann er auf dem FM2+ - Sockel auch nicht mehr.
@RingoStar: 2x4 GB sind Dual-Channel, also etwas schneller, und man kann im Falle eines Defekts vom RAM den 2. Riegel gleich weiterverwenden.
der Fx-8320 verbraucht 125W unter Last, während der i5 80W unter Last verbraucht. Nur der i5 hat eine integrierte Grafikeinheit.
Vorteilhafter für die Zukunft sind acht Kerne, da aber die acht Kerne vom FX-8320 von 4 schwachen Modulen abhängig sind, hat ein Fx-8320 praktisch nur in Multithread-Spielen Vorteile und das sind Minecraft und die anderen Spiele nun mal überhaupt nicht.
Beim Netzteil reichen 400W. Der Chipsatz: Entweder H87 oder B85 für Intel (H87 hat mehr Sata III und USB-3 Schnittstellen) oder bei AMD den 970er - Chipsatz, allerdings mit einem Gigabyte- oder ASUS- Board um 70€.
Crebase
Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 2.069
der FX-8320 ist wohl auch bei Multi-Thread-Games hinter dem i5. Um die Leistung des i5 zu bekommen, müsste der FX-8350 her.
Ranking
Netzteil würde ich mich vor dem 450W (Coolermaster G450M) nicht scheuen, speziell wenn der FX verbaut wird.
PSU-Calculator
Ranking
Netzteil würde ich mich vor dem 450W (Coolermaster G450M) nicht scheuen, speziell wenn der FX verbaut wird.
PSU-Calculator
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
thompson004 schrieb:
Dann muss er zum i7 6 Kern greifen.
Man kann beim FM2+ nicht Aufrüsten?! Fangen wir wieder an zu Lügen um jemanden nen überteuerten Intel an zu drehen?!
Was ist mit Kaveri + Nachfolger.....?!
Beim Verbrauch Lügen wird auch?!Für wenn ist die TDP angeben?Und dein Verlinkter braucht nicht 80 sondern 84 Watt.
Unsere Grakas haben über 200Watt,wieso haben wir dann im Spiel/Bench so wenig gemessen?!
Wiso verbraucht der FX nur ein paar Watt mehr?!
Für die Faulen:
.... der 2500K ist jetzt schon 20W sparsamer obwohl er nicht beansprucht wird.
Zitat Zitat von Casi030 Beitrag anzeigen
Deiner braucht: 183Watt
Meiner braucht: 201Watt
Sind bei mir 18Watt bei nem Tick mehr Leistung.
Wenn er normal als FX 8XXX läuft bei der gleichen Leistung sind es 14Watt.
Und wenn er als FX 4XXX läuft bei leicht geringerer Leistung sind es 1Watt mehr.
Genau sind es von 1Watt bis 18Watt.
Da für dich aktuell ein 2 Moduler reicht,sind es 1Watt mehr.
https://www.computerbase.de/forum/t...tellung-aktuell.1315374/page-10#post-15517929
Wo sind die Module schwach?
https://www.computerbase.de/forum/threads/cinebench-r15-ergebnisse.1260044/
Der FX 8320 kostet rund 115EU,um die Leistung selbst im Intel optimierten Bench zu schlagen muss ich MIN 190EU ausgeben beim Intel und dann verbrauchen die Teile nicht mal deutlich weniger....
Und für die Zukunft kann man ein PC heute eh nicht mehr kaufen da die Entwicklung einfach zu schnell geworden ist.
ABER sollten die zukünftigen Spiele mehr CPU Power brauche....Ach ne dank AMD wird ja selbst DX auf langsame CPUs umgestellt/optimiert,so das ich in der Zukunft nicht mehr so Starke CPUs brauche...und schon bleibt selbst ein Athon KAVERI für rund 70EU noch voll im Rennen.
Hi,
nach dem was thompson004 schreibt überwiegen die Vorteile des I5 wohl dem AMD. Du schreibst des der FM2+ nicht aufgerüstet werden kann! ist das der AMD ? kann der I5 aufgerüstet werden.
Wäre das hier gut.
Intel® Core™ i5-4570 Prozessor (4 x 3.20 GHz)
Intel zertifizierter Kühler
MSI B85M-E45 Mainboard
- Intel® B85 Express Chipsatz
- 1 x PCI-E 3.0 x16
- 2 x PCI-E 2.0 x1
- 1 x PCI
- 4 x DDR3 1600/1333/1066 MHz
- 1 x HDMI
- 1 x DVI
- 1 x VGA
- 4 x USB 3.0
- 8 x USB 2.0
- 4 x SATA 6Gb/s
- 2 x SATA 3Gb/s
- Gigabit LAN
- 7.1-Kanal Audio
Gehäuse 500 Watt, Cooler Master K280 + USB3.0, 1x 120mm LED Lüfter an der Front
2x 4GB RAM
Vorzugsweise 2048 MB AMD Radeon R9 270, 2x DVI, HDMI, DP +69.99EUR
oder alternative
2048 MB NVIDIA Geforce GTX 650, GDDR5, DVI, HDMI
1024 MB AMD Radeon R7 250X, VGA, DVI, HDMI
1024 MB NVIDIA Geforce GTX 750, 2x DVI, 1x miniHDMI +14.99EUR
2048 MB NVIDIA Geforce GTX 750, 1x VGA, 1x DVI, 1x miniHDMI +29.99EUR
1024 MB AMD Radeon R7 260X, 2x DVI, HDMI, DP +24.99EUR
1024 MB NVIDIA Geforce GTX 750 MSI N750 TF, 2x DVI, HDMI, VGA
Chipsatz MSI B85M-E45 (Chipsatz: B85/mATX) oder Gigabyte GA-B85M-D2V (Chipsatz: B85/mATX)
Netzteil 500 Watt Netzteil, OEM
FP 500GB HDD
SSD 120 GB
Win 8.1
Dann wäre ich bei ca. 810€ wenn ich ihn kompl. Liefern lasse, denn mit dem Zusammenbau hab ich es nicht so. Wär mir ehrlich gesagt nen Hunderter zu viel.
Gruß
nach dem was thompson004 schreibt überwiegen die Vorteile des I5 wohl dem AMD. Du schreibst des der FM2+ nicht aufgerüstet werden kann! ist das der AMD ? kann der I5 aufgerüstet werden.
Wäre das hier gut.
Intel® Core™ i5-4570 Prozessor (4 x 3.20 GHz)
Intel zertifizierter Kühler
MSI B85M-E45 Mainboard
- Intel® B85 Express Chipsatz
- 1 x PCI-E 3.0 x16
- 2 x PCI-E 2.0 x1
- 1 x PCI
- 4 x DDR3 1600/1333/1066 MHz
- 1 x HDMI
- 1 x DVI
- 1 x VGA
- 4 x USB 3.0
- 8 x USB 2.0
- 4 x SATA 6Gb/s
- 2 x SATA 3Gb/s
- Gigabit LAN
- 7.1-Kanal Audio
Gehäuse 500 Watt, Cooler Master K280 + USB3.0, 1x 120mm LED Lüfter an der Front
2x 4GB RAM
Vorzugsweise 2048 MB AMD Radeon R9 270, 2x DVI, HDMI, DP +69.99EUR
oder alternative
2048 MB NVIDIA Geforce GTX 650, GDDR5, DVI, HDMI
1024 MB AMD Radeon R7 250X, VGA, DVI, HDMI
1024 MB NVIDIA Geforce GTX 750, 2x DVI, 1x miniHDMI +14.99EUR
2048 MB NVIDIA Geforce GTX 750, 1x VGA, 1x DVI, 1x miniHDMI +29.99EUR
1024 MB AMD Radeon R7 260X, 2x DVI, HDMI, DP +24.99EUR
1024 MB NVIDIA Geforce GTX 750 MSI N750 TF, 2x DVI, HDMI, VGA
Chipsatz MSI B85M-E45 (Chipsatz: B85/mATX) oder Gigabyte GA-B85M-D2V (Chipsatz: B85/mATX)
Netzteil 500 Watt Netzteil, OEM
FP 500GB HDD
SSD 120 GB
Win 8.1
Dann wäre ich bei ca. 810€ wenn ich ihn kompl. Liefern lasse, denn mit dem Zusammenbau hab ich es nicht so. Wär mir ehrlich gesagt nen Hunderter zu viel.
Gruß
Steros
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2012
- Beiträge
- 258
Bitte stell dir den PC doch hier wie mehrfach beschrieben bei Hardwareversand über Geizhals zusammen. Dann legst du noch den Zusammenbau (Bei dem Punkt "Service" gibts das) in den Warenkorb und schon bekommst du den Recher fertig zusammengebaut nach Hause geliefert, mit kompletter Garantie. Dafür bekommst du einen besseren PC mit Qualitätsteilen für weniger Geld.
Ähnliche Themen
