News AMD Phenom II X4 960T nur als OEM-Lösung?
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: AMD Phenom II X4 960T nur als OEM-Lösung?
sorry aber das ist unlogisch
Was würde mehr Sinn machen? Einen 6Kerner für 150 € anstelle 200 € zu verkaufen und so noch mehr Druck auf Intel auszuüben
oder einen eigentlich funktionierenden 6Kerner auf 4 Kerne zu beschneiden und den dann für 130 € zu verkaufen, obwohl man die gleichen Fertigungskosten hat? Wenn der Preisunterschied nur so gering wäre, würden die 90 % der Leute 20 € mehr ausgeben und AMD würde mehr verkaufen und hätten einen Imagegewinn (zumal es Intel nicht nötig hätte einen 4Kerner zu bringen, da sie den 955/965 und die anderen Modelle haben). Ergo ist der 960T einfach nur der Verkauf, von nicht 100%igen CPUs.
Die CPUs werden grundsätzlich erstmal beschnitten, weil nicht alle CPU-Kerne 100%ig funktionieren (entweder gar nicht, oder nicht der vorgeschriebene Takt, oder sonstwie)
Der geringere Preis ist nur für Leute interessant, die eh nichts ausgeben wollen und höchstens für 50 € eine CPU kaufen. Die haben dann aber eher einen Dualcore.
Was würde mehr Sinn machen? Einen 6Kerner für 150 € anstelle 200 € zu verkaufen und so noch mehr Druck auf Intel auszuüben
oder einen eigentlich funktionierenden 6Kerner auf 4 Kerne zu beschneiden und den dann für 130 € zu verkaufen, obwohl man die gleichen Fertigungskosten hat? Wenn der Preisunterschied nur so gering wäre, würden die 90 % der Leute 20 € mehr ausgeben und AMD würde mehr verkaufen und hätten einen Imagegewinn (zumal es Intel nicht nötig hätte einen 4Kerner zu bringen, da sie den 955/965 und die anderen Modelle haben). Ergo ist der 960T einfach nur der Verkauf, von nicht 100%igen CPUs.
Die CPUs werden grundsätzlich erstmal beschnitten, weil nicht alle CPU-Kerne 100%ig funktionieren (entweder gar nicht, oder nicht der vorgeschriebene Takt, oder sonstwie)
Der geringere Preis ist nur für Leute interessant, die eh nichts ausgeben wollen und höchstens für 50 € eine CPU kaufen. Die haben dann aber eher einen Dualcore.
Complication
Banned
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 4.277
@Smartin
Das ist nur unlogisch wenn man die Kosten für eine komplett eigene CPU-Produktionslinie nicht berücksichtigt. Es gibt hier einen Breakeven ab welcher abgesetzten Stückzahl wiederum ein eigene Produktionslinie sich für die kleineren CPUs gelohnt hätte - diesen Punkt wird der Zosma voraussichtlich nie erreichen aus den von dir geschilderten Gründen.
Und AMD verkauft 6-Kerner für 130,- € das soll nämlich der Preisbereich des 1035T sein.
Informativ ist dazu dieser Artikel:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1235386166
Das ist nur unlogisch wenn man die Kosten für eine komplett eigene CPU-Produktionslinie nicht berücksichtigt. Es gibt hier einen Breakeven ab welcher abgesetzten Stückzahl wiederum ein eigene Produktionslinie sich für die kleineren CPUs gelohnt hätte - diesen Punkt wird der Zosma voraussichtlich nie erreichen aus den von dir geschilderten Gründen.
Und AMD verkauft 6-Kerner für 130,- € das soll nämlich der Preisbereich des 1035T sein.
Informativ ist dazu dieser Artikel:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1235386166
2teres macht mehr Sinn, weil
a) das Absenken des Preises des einen 6-kerners auch eine Absenkung des Preises der gesamten Produktpalette zur Folge haben muss. (und es geht hier bei deinem Bsp um 50 Euro, etwa 25% des Ursprungspreis)
b) Der Markt breit aufgestellt beliefert werden muss, und das möglichst zu geringen Entwicklungs- und Produktionskosten, also möglichst viele Modelle aus einer Maske, solange auch noch 1 cent Gewinn mit dem kleinsten aus der gleichen Maske gemacht werden kann.
Da der Markt verschiedene Leistungs/Preisklassen unterschiedlich stark nachfragt, werden bei guter Produktion eben auch vollfunktionsfähige 6-Kerner beschnitten oder auch "unnötig" heruntergetaktet. Das ist durchaus logisch, zumindest logischer als nur mehr ein Produkt aus einer Maske zu einem Mittelpreis anzubieten.
Gruß
Raubwanze
a) das Absenken des Preises des einen 6-kerners auch eine Absenkung des Preises der gesamten Produktpalette zur Folge haben muss. (und es geht hier bei deinem Bsp um 50 Euro, etwa 25% des Ursprungspreis)
b) Der Markt breit aufgestellt beliefert werden muss, und das möglichst zu geringen Entwicklungs- und Produktionskosten, also möglichst viele Modelle aus einer Maske, solange auch noch 1 cent Gewinn mit dem kleinsten aus der gleichen Maske gemacht werden kann.
Da der Markt verschiedene Leistungs/Preisklassen unterschiedlich stark nachfragt, werden bei guter Produktion eben auch vollfunktionsfähige 6-Kerner beschnitten oder auch "unnötig" heruntergetaktet. Das ist durchaus logisch, zumindest logischer als nur mehr ein Produkt aus einer Maske zu einem Mittelpreis anzubieten.
Gruß
Raubwanze
in Deinem Zitat (letzter Satz) steht genau das, was ich meine
teilweise werden sicher auch Prozis deaktiviert, um Engpässe auszugleichen. Aber man sollte nicht zwangsläufig davon ausgehen, dass das auch 100%ig funktioniert.
Die 130 € bezog ich auf den 955. Wenn der 1035 rauskommt und leistungsmäßig mithalten kann, wird bei den Preisen sicher was passieren oder die "alten" 955er/965 eingestampft (und durch die 6Kerner ersetzt). Die würde dann wohl niemand mehr kaufen. Die Lücke könnte dann der Athlon füllen.
teilweise werden sicher auch Prozis deaktiviert, um Engpässe auszugleichen. Aber man sollte nicht zwangsläufig davon ausgehen, dass das auch 100%ig funktioniert.
Die 130 € bezog ich auf den 955. Wenn der 1035 rauskommt und leistungsmäßig mithalten kann, wird bei den Preisen sicher was passieren oder die "alten" 955er/965 eingestampft (und durch die 6Kerner ersetzt). Die würde dann wohl niemand mehr kaufen. Die Lücke könnte dann der Athlon füllen.
Abolis
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 719
Das der 960T nicht in den normalen Handel kommt kann ich noch gut verschmerzen.
Aber ich finde es schade, dass wohl die bisherigen 4 Kerne nicht mehr das neue E0-Stepping sehen, dass mit dem X6 eingeführt wurde. Es scheint ja deutlich energieeffizienter sein, und gleichzeitig ist der bisherige quasi Grenztakt von 4GHz beim C2 und C3 Stepping weg.
Ein 965 Refresh mit E0 ohne Turbo fände ich sehr klasse. Der sollte dann auf eine TPD von 95W kommen.. und wahrscheinlich eher an der unteren Grenze liegen... und gleichzeitig sollte er deutlich bessere Ergebnisse im OC zeigen.
Und die Phenoms skalieren ja sehr gut mit dem Takt, da sollte man schon einen Unterschied merken.
Auch wenn ich den X6 als CPU sehr gut finde, ich würde mir dennoch momentan keinen Verbauen. Selbst mein X4 wird kaum als solcher wirklich ausgelastet.
Aber ein Refresh des X4 mit mehr Takt oder deutlich geringerer TPD... das würde ich mir dann doch überlegen.
Aber ich finde es schade, dass wohl die bisherigen 4 Kerne nicht mehr das neue E0-Stepping sehen, dass mit dem X6 eingeführt wurde. Es scheint ja deutlich energieeffizienter sein, und gleichzeitig ist der bisherige quasi Grenztakt von 4GHz beim C2 und C3 Stepping weg.
Ein 965 Refresh mit E0 ohne Turbo fände ich sehr klasse. Der sollte dann auf eine TPD von 95W kommen.. und wahrscheinlich eher an der unteren Grenze liegen... und gleichzeitig sollte er deutlich bessere Ergebnisse im OC zeigen.
Und die Phenoms skalieren ja sehr gut mit dem Takt, da sollte man schon einen Unterschied merken.
Auch wenn ich den X6 als CPU sehr gut finde, ich würde mir dennoch momentan keinen Verbauen. Selbst mein X4 wird kaum als solcher wirklich ausgelastet.
Aber ein Refresh des X4 mit mehr Takt oder deutlich geringerer TPD... das würde ich mir dann doch überlegen.
BrOokLyN R!ot ³
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 6.606
Schade aber aus Unternehmenssicht verständlich wenn die das Thema so behandeln. Denn damit würde man nicht nur die X6 Reihe abwerten sondern auch die momentanen X4 Reihe. Denn wer wollte dann noch einen X4 965er wenn er mit dem 960T einen Turbo usw alles mit drin hat.
Grüße Jensen
Grüße Jensen
S
Swissjustme
Gast
Warum sollte der 1035T so "leicht" auf 3ghz zu übertakten zu sein?
StuffedLion
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 1.083
hmmm... das fänd ich sehr schade. der 960T steht dank recht hohem Takt, turbo modus und 4 kernen eigentlich bereits auf meiner einkaufsliste. 
Irgendwie kann ich "AMD" als Firma verstehen, es ist zwar schade für uns und alle die darauf gehofft haben aus dem 960T einen vollwertigen X6 zu machen.
Aber der 1055T ist ja jetzt schon relativ günstig zu bekommen und ein durchschnittlicher Mehrpreis von knappen 50€ sollte es schon Wert sein, für alle die die auch gerne einen X6 benutzten möchten.
Aber der 1055T ist ja jetzt schon relativ günstig zu bekommen und ein durchschnittlicher Mehrpreis von knappen 50€ sollte es schon Wert sein, für alle die die auch gerne einen X6 benutzten möchten.
StuffedLion schrieb:hmmm... das fänd ich sehr schade. der 960T steht dank recht hohem Takt, turbo modus und 4 kernen eigentlich bereits auf meiner einkaufsliste.
Ich war beim Zosma eher auf die 95W fixiert, ich hoffe daher das nun wenigsten der 955 noch mit 95W erscheint -angekündigt war er ja.
.
Complication
Banned
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 4.277
Warum sollte denn der Fertigungsprozess schlechter geworden sein?
L
l1n00x
Gast
hm, Update der News? Hat sich ja nun nicht bewahrheitet...
L
LaZz
Gast
Wäre echt ne überlegung wert ... hatte auch überlegt nen Hardware update zu fahren, habe ich allerdings nicht gemacht mangels guter Optionen. Ich warte nun wohl noch etwas länger, da diese cpu schon sehr interessant ist.
@ l1n00x Fudzilla = Wahrheit ?
@ l1n00x Fudzilla = Wahrheit ?
Ähnliche Themen
