Du merkst es ja selber so langsam und ich hab es schonmal angemerkt, aber nochmal verkrafte ich es nicht diese Pseudoargumentation lesen zu müssen: Dein ganzes Argument vom mangelndem Fortschritt ist hinfällig, weil du deine 290x übertrieben günstig geschossen hast. Die 290x war nie dauerhaft zu diesem Preis zu haben. Genausowenig war es die 390(x). Das war in deinem Fall schlicht ein Abverkaufspreis, aufgrund des kommenden Rebrands von Hawaii. Und das Zeitfenster für diesen Preis war einfach verdammt schmal. Anstatt sich darüber zu freuen einen richtig guten Fang gemacht zu haben, lammentierst du über Seiten hinweg, dass du es schlecht findest, dass die kommende Mittelklassekarte ~250€ kosten wird und nicht bessere Preis-Leistung bietet, als dein Topmodell mit Ausnahmepreis. Hättest du für die 290x 400€ hinlegen dürfen, wär jetzt sicherlich Ruhe. Fakt ist, dass die Leistung zu dem Preis einfach nicht dauerhaft verfügbar war. Du tust die ganze Zeit so, als hätte die 290x von Release bis zum Rebrand 300€ gekostet. Es wurde bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass es nicht so war.
Ich hab eine GTX 780 für 275€ geschossen. Stell dir mal vor. Auch für mich sieht es nicht so aus, als wäre die RX 480 ein lohnenswertes Update. Wird ungefähr die gleiche Preislage haben, wie meine 780, aber im günstigsten Szenario werden es wohl so um die 40% Mehrleistung (natürlich alles wild spekuliert). Auch hier liegt der Fehler nicht bei AMD, sondern der günstige Preis der 780 verschiebt den Maßstab für mich, weil die Karte ende 2014 für 275€ einfach ein tolles P/L-Verhältnis hatte. Haben deswegen alle 780-Besitzer die Karte für 275€ kaufen können? Oder hätte ich mich gar über die lächerliche Leistung der GTX 960 aufregen müssen? Die war zwar billiger, aber die Leistung war und ist für eine Karte der neueren Generation ja schlicht lächerlich! Immerhin war das die Mittelklasse, zwei Jahre später! Wo war dort der Fortschritt?
