News AMD-Quartalszahlen: Ryzen und Radeon bringen höchsten Umsatz nach 2011

[Stellarix]

Weiter so AMD. Bin mal gespannt ob die neuen 12-nm-Ryzen-CPUs die voraussichtlich schon im Februar 2018 von AMD vorgestellt werden sollen zu Intel aufschließen werden.

 

[Precide]

Wirklich richtig interessant wird es doch eh erst, wenn die neuen APUs am Start sind. Dann steigt AMD endlich wieder ins Notebook Geschäft ein [...] .

Das lese ich, seit ich in diesem Forum angemeldet bin unter jeder AMD Meldung zu einem neuen Produkt, für den es auch nur den Hauch einer Hoffnung gibt, dass es ordentlich wird. Wie groß war da der Hype erst vor 2 Jahren als Polaris angekündigt wurde?!
Aber jetzt steigen sie wirklich ganz bestimmt im Notebook Sektor durch.

 

[atlas77]

GPU Umsatz AMD?

Ja, Mining sei Dank, weil für Privat gab es lange garnichts und jetzt immer noch garnichts bis richtig teuer,

für eine 570 4GB 350 euro...

dann will auch kein Ryzen, ich kombiniere nicht AMD/nvidia,

also hat mein Geld wieder Intel/nvidia bekommen, so einfach ist das, Coffee Lake verfügbar, Z370 verfügbar, GTX1060 6G breit verfügbar.

CL i3 8100 Box 119 euro Msi Z370 A Pro 109 euro Gigabyte GTX 1060 WF2 OC 6G 289 euro.

 

[HanneloreHorst]

AMD hat jetzt eine Basis, die Akzeptanz steigt wieder, die ersten Kunden wechseln wieder weil bei P/L auch endlich wieder die Leistung stimmt und nicht nur der Preis.
Trotzdem hat AMD mit Vega und Ryzen noch mit vielen Kinderkrankheiten zu kämpfen, unter anderem den Leistungshunger, teilweise Single-Precision aufgaben, Speicher-Interfaces und und und.

Wenn AMD nun die richtigen Lehren auch noch aus diesen Problemen zieht und die zweiten Revisionen von Vega und Ryzen nicht erst in 5 Jahren erscheinen, dann glaube ich, dass AMD wirklich wieder ein richtig starker Konkurrent für nVidia und Intel sein kann.
Wo es nur noch eine Frage des Geschmacks sein wird, auf welche Plattform man setzt.

 

[joel]

So, dann hat jetzt das Segnment das man einst abgeschrieben hat heute die Kohlen aus dem feuer geholt!

Dennoch, wen AMD nicht endlich die Preise korrigiert dann werden die ehemaligen AMD'ler im Intel/Nividia-Lager bleiben.
Ich liebäugle mit einer 1070ti.

 

[Schnitz]

Yeah, ich habe eine Mitschuld

 

[Ap2000]

...ich finde die Zahlen eigentlich auch eher schwach wenn man bedenkt, dass man AMD seit einem Jahr jede GPU aus den Händen reißt dank dem Mining-Hype.

AMD verdient halt nicht mehr pro Karte.
Den großen Zaster machen die ganzen gierigen Verkäufer.

dann will auch kein Ryzen, ich kombiniere nicht AMD/nvidia

Bizarrer Abgerglaube, nur damit du dir deinen Kauf zurechtreden kannst.

 

[acc]

Und diese Leute sind DIE MASSE.

die masse sind büro-rechner, die keine grafikleistung brauchen. da langt ein ruckelfreier desktop völlig.

 

[Euphoria]

Freut mich sehr für AMD!
Ich hoffe die Gewinne steigen weiter nach oben, damit AMD mehr Geld für die Entwicklung hat.
Dass die aus der Position so ein geiles Produkt rausgehauen haben, ist echt beachtenswert.

Habe mir jetzt auch einen Ryzen geholt und meinen Teil dazu beigetragen

 

[Begu]

Naja, wenn man mal bedenkt wie die Leistung des "Intel Core i7-8700K" : "AMD Ryzen R7 1800X" ausschaut und Intel da bis zu 17% Vorne liegt, und das bei nur 6 Kernen gegenüber 8 Kerne...
Wenn Intel dann mal einen richtigen 8 Kerner gegen einen AMD 8 Kerner loslässt sieht AMD schon wieder alt aus.
Von daher sollte AMD sich nicht zu früh freuen.

Was genau willst Du uns mit diesem Beitrag erzählen? Vielleicht, dass Du Tests und Benchmarks nicht lesen und verstehen kannst oder willst?


BTT: Das mit dem Aktienkurs soll verstehen wer will, ich nicht. Erwartungen und Analysen und Ausblick alle übertroffen, trotzdem -10%. Ich sehe das ähnlich wie Zotac2012, dass das Spielcasino Börse keine Verbindung mehr mit der Realität hat. Alleine wenn man sich mal die fiktiven Börsenwerte von Apple oder Facebook vorstellt, dann ist für mich klar, dass Börsen nur noch digitale Spielwelten sind.

 

[motul300]

Naja, wenn man mal bedenkt wie die Leistung des "Intel Core i7-8700K" : "AMD Ryzen R7 1800X" ausschaut und Intel da bis zu 17% Vorne liegt, und das bei nur 6 Kernen gegenüber 8 Kerne...
Wenn Intel dann mal einen richtigen 8 Kerner gegen einen AMD 8 Kerner loslässt sieht AMD schon wieder alt aus.
Von daher sollte AMD sich nicht zu früh freuen.

du sagst es bis zu
und was bringen einem 8 kerne wenn bei vielen tests nahezu ausschließlich die singlecore performance ausschlag gebend ist?
(mal abgesehen davon dass 99% der leute die singlecore performance völlig ausreichen würde)


der aktien kurs der amd aktie ist einfach unberechenbar und von spekulanten getrieben wie fast kein anderer (bsp goldman)
da interessieren 10% nicht die bohne aber es hätte genau so gut 10% nach oben gehen können

@Begu

ich habe noch ein besseres beispiel TESLA
höherer börsenwert als gm einfach nur lächerlich

.....Unsinn, wenn eine Aktie 10% verliert spiegelt das schon ein Problem da. Je besser, solider die Firma, desto kleiner sind die Schwankungen. Davon abgesehen, wenn die Zahlen richtig gut sind gibt es mehr Käufer als Verkäufer und sie steigt sogar.

nicht bei amd die kann auch einfach mal so um 10% steigen oder fallen ohne jeglichen grund
die amd aktie kann fast mit den kurschwanken von bitcoin mithalten

Bessere Bedingungen wird AMD in den nächsten Jahren nicht mehr vorfinden, da ist der erzielte Gewinn schon sehr mager.

dass sind mutmaßungen ohne jegliche substanz
man sieht doch dass bei intel bei der ipc schon seit einer ganzen weile garnichts mehr geht
die holen nur durch die bessere fertigung hier und da mal etwas besseren takt und verbrauch raus
in der zen architekure könnte noch nie die eine oder andere verbessung raus zu hohlen sein
wir wissen es nicht
außerdem stehen die chancen gut dass auf lange sicht intel den vorteil der besten fertigung irgendwann an tsmc verlieren wird
wer weiß wie lang es sich für intel überhaupt noch lohnt selbst zu fertigen

 

[DJMadMax]

Ob sich mal jemand die Mühe macht und sämtliche seit Firmenbestehen erhobenen Umsätze, Gewinne sowie Verluste von AMD zusammenträgt in eine große Gesamtübersicht?

Was dieses Unternehmen schon an Geld in den Wind geschossen hat, ist mit Worten nicht mehr zu beschreiben. Jeder Privatunternehmer wird sofort ins Armenhaus geschickt, jede kleine Klitsche mit wenigen Mitarbeitern wird erst von sämtlichen Gläubigern und Insolvenzverwaltern leergemolken und dann abgeschossen, aber hier geht es schließlich um AMD, ein großes Unternehmen, das man nicht einfach sterben lassen darf. Also werden immer wieder Massen an Geldern reingepumpt - und die sind ganz bestimmt nicht ausschließlich und schon garnicht hauptsächlich (nicht einmal ansatzweise) aus privater Hand.

Was AMD seit nun fast schon zwei Jahrzehnten treibt, ist schlimmer, als manche Staatsverschuldung. Wie man solchen Unternehmen nur blind hinterher eifern kann, ist mir in der modernen Zeit und unter intelligenten Menschen schlicht rätselhaft.

Cya, Mäxl

 

[-Ps-Y-cO-]

"Nachbörslich" ist sie auf 12,69 gefallen -10,95%
das hat NULL Aussagekraft.
Zumal Sie Stand JETZT auf 14,25 Steht und im Plus von 1,06%...

 

[Berserkervmax]

Ob sich mal jemand die Mühe macht und sämtliche seit Firmenbestehen erhobenen Umsätze, Gewinne sowie Verluste von AMD zusammenträgt in eine große Gesamtübersicht?

Was dieses Unternehmen schon an Geld in den Wind geschossen hat, ist mit Worten nicht mehr zu beschreiben. Jeder Privatunternehmer wird sofort ins Armenhaus geschickt, jede kleine Klitsche mit wenigen Mitarbeitern wird erst von sämtlichen Gläubigern und Insolvenzverwaltern leergemolken und dann abgeschossen, aber hier geht es schließlich um AMD, ein großes Unternehmen, das man nicht einfach sterben lassen darf. Also werden immer wieder Massen an Geldern reingepumpt - und die sind ganz bestimmt nicht ausschließlich und schon garnicht hauptsächlich (nicht einmal ansatzweise) aus privater Hand.

Was AMD seit nun fast schon zwei Jahrzehnten treibt, ist schlimmer, als manche Staatsverschuldung. Wie man solchen Unternehmen nur blind hinterher eifern kann, ist mir in der modernen Zeit und unter intelligenten Menschen schlicht rätselhaft.

Cya, Mäxl

Da ist leider viel Wahres dran !
Und der Gewinn bei dem Umsatz ist lächerlich !

 

[w0mbat]

und was bringen einem 8 kerne wenn bei vielen tests nahezu ausschließlich die singlecore performance ausschlag gebend ist?
(mal abgesehen davon dass 99% der leute die singlecore performance völlig ausreichen würde)

So ein Blödsinn! Zeig mir bitte ein Spiel, das nur einen Kern/Thread nutzt. Ein einziges bitte. Dieses ganze "single-core performance" Gelabere ist doch totaler Schwachsinn!

Klar, 8 Kerne sind für die meisten Spiele aktuell noch zu viel, bzw. werden nicht ausgenutzt, aber 6 Kerne sind auch jetzt schon nützlich. Das war auch der Grund, wieso sich z.B. ein R5 1600(X) in vielen Spielen besser anfühlt als ein i7-7700K. Und selbst ein i5-8600K ohne HT hat schon in einigen Spielen deutlich schlechtere frame-times als ein R5 1600(X) mit SMT.

Der i7-8700K ist unter 720p im Schnitt ca. 25% schneller als ein R5 1600X, und das bei 14% mehr all-core turbo. Untere 1080p sind es noch ca. 20% und unter 1440p gerade einmal 10%! Und mit jedem Windows update/Spiele patch wird Ryzen schneller. Zumal Ryzen von schnellem RAM noch mehr profitiert als Kaby Lake/Coffee Lake. Mit optimiertem RAM auf beiden Systemen würde der Abstand noch weiter schrumpfen.

Ich bin mir sicher, dass ein R5 1600(X) langfristig besser dastehen wird als ein i5-8600K. Und auch jetzt schon ist der Abstand eher gering. Dazu sind die Intel CPUs noch Hitzköpfe und man muss auch bedenken, dass Coffee Lake ein halbes Jahr später gekommen ist, bzw. immer noch eine schlechte Verfügbarkeit aufweist und im Februar schon Zen+ aka Pinnacle Ridge kommen soll.

 

[Volkimann]

Wenn man viel investiert, hat man auch weniger Gewinn. Kosten müssen nicht zwangsläufig etwas negatives sein.

 

[SothaSil]

So ein Blödsinn! Zeig mir bitte ein Spiel, das nur einen Kern/Thread nutzt. Ein einziges bitte. Dieses ganze "single-core performance" Gelabere ist doch totaler Schwachsinn!

Ja, "single core performance" ist irrefühend. Gemeint ist aber die Performance per thread/core - und das ist eben kein Schwachsinn - da kommen eben z.B. die 25% eines 8700k auf einen 1600x her.

Klar, langfristig habe Ich persönlich lieber 25% mehr Kerne bzw 100% mehr Threads als 25% mehr performance per thread. Zu hoffen ist einfach, dass Pinnacle Ridge diese Diskussion ein gutes Stück Relevanz weg nimmt.

 

[Euphoria]

Da ist leider viel Wahres dran !
Und der Gewinn bei dem Umsatz ist lächerlich !

Dann schaue dir mal Amazon an... Die haben locker den zehnfachen Umsatz von AMD und nicht mehr Gewinne.
Was ist das für eine Argumentation? Wenn man das Geld in den Wachstum investiert, kann der Gewinn gering bleiben.

Und seien wir mal ehrlich AMD hat es auch nicht einfach mit der Dominanz von Intel. Glaube mir, dass AMD vom Markt verschwindet will niemand, dann können nvidia und Intel ihre Preise diktieren. Nimm alleine dieses Jahr, ohne AMD hätte Intel jetzt nicht nochmal nachgelegt und das ganze in 1-2 Jahren zu einem teurerem Preis verkauft.

 

[rg88]

Deiner Meinung nach hat Vega als kein Budget verschlungen in der Entwicklung und auch nicht in den Monaten vor Release als der Chip wahrscheinlich schon relativ fertig war...?

Ja, das meine ich. Die Mitarbeiter werden so oder so bezahlt. Das hat erstmal keine direkte Auswirkung auf die Kosten/Gewinn was die machen. Es leiden halt andere Aufgaben wie Treiberentwicklung oder Entwicklung künftiger Chips darunter.

 

[motul300]

@w0mbat

meine güte
wie kann man nur so aggressiv schreiben und dann auch noch im unrecht sein du bist echt zum fremdschämen
beim cb test gibt es genug tests wo nur die singlecore leistung interessiert so einen test erkennt man zb daran dass dahinter "Single-Core-Test" steht
hier noch ein beispiel für dich Cinebench R15: Single-Core-Test

ich verstehe ehrlich gesagt garnicht was dein problem ist
von spielen war garnicht die rede

ich wollte lediglich sagen dass im cb benchparcours die singlecoreleistung sehr wichtig ist (nicht dass ich das gut finden würde)
da ist ein 8700k grademal 23% hinter dem threadripper mit 16 kernen