News AMD Radeon R9: Fury X kostet 649 US-Dollar und ist ab 24. Juni erhältlich

[r4yn3]

Vielleicht wurde gesagt, R9 Nano has double the performance....per Watt?

 

[Krautmaster]

Fury X TDP soll bei 275W liegen,
Massiver headroom fürs OC,

da bin ich auch mal gespannt. In Referenz wird die Fiji X mit Wasser natürlich viel Spielraum haben, auch dank 2x8 Pin. Wie viel wird sich zeigen. Mir sind wenig Hawaii bekannt die sich auf 1300Mhz pressen lassen - unter Wasser. Richtung 1500 Mhz wie bei Nvidia wäre was.

Ergänzung (16. Juni 2015)

Vielleicht wurde gesagt, R9 Nano has double the performance....per Watt?

exakt

 

[NuminousDestiny]

"AMD hat damit die nach eigenen Angaben nicht nur schnellste sondern auch effizienteste Grafikkarte im Programm"

Versteh ich nicht. Wenn sie so effizient ist wie sie behaupten, warum dann nicht auch eine Version mit Luftkühlung für die Fury X?

Ist das nicht mehr machbar oder wie?

Zugegeben 1,5 wäre schneller als eine TI auf Max, aber AMD war doch mit den Preisen eigentlich immer "human" -.-

 

[Tom_1]

5k und 45 fps? Das glaub ich nicht so ganz.
Glaube ich erst wenn CB die Karte unter Beschuss nimmt. Bis dahin vergeht aber noch einige Zeit

 

[Sinimini]

Quantum ist nur die Designstudie. Also Case, samt 2 mal Fiji samt Kühlung. Massive Leistung auf kleinem Formfaktor.

Edit: Und bezüglich Tomb Raider. Wenn ich mich nicht verhört hab, war nur das rechte Spiel in 5k, Tomb Raider war in 4k.

Das Case auf dem Bild sah ja jetzt nach einer klassischen Graka aus die man in dem PC schraubt. Ist das was externes?
Die Fury X hat doch nur einen Chip, würde das von der Leistung bedeuten auch besser als Fury X bzw. geht das dann in die Richtung zwei Graka in eine gebaut ohne Crossfire oder SLI?
Die Designstudio soll aber im Herbst vorgestellt werden nur ist aus dem Text nicht ganz klar ob eine weitere Studio vorgestellt wird oder ein fertiges Produkt

 

[UniSol_GER]

Zur Leistung heißt es im Text der News doch:

"Zur Leistung gab es nur vage Aussagen, rund 1,5 Mal schneller als eine Radeon R9 290X soll Fury X werden. "

Das sind dann 50% mehr Leistung wenn ich das richtig verstehe. Und wenn das so kommt dann ist die R9 Fury X nicht so schnell wie eine GeForce 980 Ti oder Titan X. Wenn aber der Verbrauch zur Leistung paast und die Features passen ist`s ok denke ich.

Wenn der Lüfter Der AiO- Wakü auch leise ist kann ich mir schon vorstellen, so etwas einzubauen. Und wenn nicht lässt er sich zumindest einfacher tauschen als bei einem Lüftkühler.Oder nicht?

 

[fizzle]

Wann kann man mit Tests rechnen?

 

[Krautmaster]

Zugegeben 1,5 wäre schneller als eine TI auf Max, aber AMD war doch mit den Preisen eigentlich immer "human" -.-

definiere TI auf Max? Du meinst doch nicht etwa diese "Max" Werte von CB ^^

Max bei CB ist der Stromverbrennungsmodus ohne Mehrleistung. Manuelles OC liefert statt den 2% dann wenigstens 30% mehr Leistung ...

 

[C4rp3di3m]

In dem "Quantum" PC, war mir so als wenn die nebenbei Sagten, dass da ein ES vom "Zen" CPU mit drinnen Steckt oder? Würde mich ja mal Jucken das Gerät in Aktion zu sehen Evtl. Heute Nacht vielleicht?

mfg

 

[SSJ]

Ich will jetzt die R9 Nano im Testparkour sehen.

Naja, AMD wird sicherlich im Enthusiastenbereich Nvidia die Stirn bieten, aber die R300-Serie ist ein Witz.

Die R9 Nano sollte nicht max. 100€ mehr als die GTX970 jetzt kosten. Dann wird Nvidia Probleme bekommen.

 

[Blediator16]

"AMD hat damit die nach eigenen Angaben nicht nur schnellste sondern auch effizienteste Grafikkarte im Programm"

Versteh ich nicht. Wenn sie so effizient ist wie sie behaupten, warum dann nicht auch eine Version mit Luftkühlung für die Fury X?

Ist das nicht mehr machbar oder wie?

Zugegeben 1,5 wäre schneller als eine TI auf Max, aber AMD war doch mit den Preisen eigentlich immer "human" -.-

Englisch ist nicht so deine Stärke oder? Sie sagte doch, dass die Fury X die WCE Edition ist und die Fury die LüKü

 

[ankabo]

Wurde doch grade auf dem Stream gesagt, Fury X 275Watt.

Dann verbraucht sie mehr als eine 980 Ti und sollte schneller sein, sonst wird es nichts mit dem Versprechen der effizientesten Karte. Vielleicht auch einfach nur die effizienteste Karte von AMD? Immer diese wagen Aussagen.

 

[cypeak]

erst tests und eingependelten eu-preise werden zeigen was ein P/L anwärter ist und was nicht...

 

[Tamja]

Habe ich das jetzt richtig verstanden das die "neue R9 390
Leistungsaufnahme: >275W (TDP), 3W

und nur

Anschlüsse: HDMI 1.4a

und kein HDMI 2.0 hat ??

das kan nicht war sein oder ?

 

[Pappschuber]

http://videocardz.com/56504/amd-announces-radeon-300-series-and-radeon-r9-fury

AMD Radeon R9 380 ($199)

AMD’s Radeon R9 380 is based on Antigua GPU, which is more widely known as Tonga. This is not the full chip that is being offered with some Macs. The R9 380 has 1792 Stream Cores and up to 4GB of memory. We expect to see R9 380X with full Antigua GPU later.

Na dann. Scheisse sag ich mal. Wird so definitiv nicht gekauft, und ich warte auch nicht auf eine 380X, da ich jetzt eine neue Grafikkarte brauche. Wenn überhaupt AMD, dann nur ein 290 Abverkauf oder so.

 

[johnniedelta]

Na immerhin nicht allzu teuer... Und die 2GPU-Variante dürfte wie immer alle Rekorde knacken!

 

[DieMuellermilch]

TOP TOP TOP! Ich werde mir auf jeden Fall die Fury X holen!!!

 

[StefanG3]

Fullquote entfernt

Hier mein lieber
www.pcgameshardware.de/Grafikkarten.../SLI-Crossfire-GTX-970-GTX-980-R290X-1149715/

Ich selbst hab es natürlich noch nicht getestet. Dafür gibt es gute Seiten im Netz.

 

[JJJT]

Man könnte meinen einige sind hier sehr verblendet, wenn man schon wenige minuten nach dem Stream die dort gemachten Angaben falsch wiedergibt...

Tomb Raider lief auf 4K bei 60 FPS bei Ultra-Einstellungen (war nur ne Stand-Szene, aber immerhin)
Das Spiel auf der rechten Seite lief auf 5K bei 45 FPS

Wenn man sich die Performance per Watt Angaben ansieht, dann brauchen die Karten sich vom Stromverbrauch her nicht zu verstecken! Auch wenn es sich auf die Flop Leistung bezieht.

Fury X verbraucht typisch 275 Watt, wobei die Kühlung Maximal für > 500 Watt ausgelegt sein soll. 15 db leiser als der Referenzkühler auf der 290x (wer sich informiert müsste dann wissen wie laut bzw leise das Ding ist!) bei ~50°C.
Die Stromversorgung sei wohl für ein hohes OC ausgelegt. Zumindest bei der WCE haben sie es extra dazu gesagt

 

[yui]

Mutiger Preis für AMDs momentaner Lage.
Bin auf Benchmarks gespannt.