Benji21
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2018
- Beiträge
- 1.053
Lord Horu$ schrieb:Eben das ist sie ja nicht! Guck auf den titel des Artikels, das fasst es zusammen.
Für n Hunni weniger, oder hätte AMD gesagt "8GB HBM2 für 150 weniger zur 2080", DANN sähe die Sache anders aus.
Natürlich UVP, is klar, aber AMD ist seit JAHREN dabei, gegen Nvidia mit der groben Brechstange vorzugehen und wenn AMD auch preislich in die gleiche Region, wie Nvidia geht, dann muss sich AMD auch gefallen lassen, wenn die Karte mit dem konkurrent nicht mithalten kann und das kann sie nicht.
Die Leistung wurde vorher schon klargestellt und ist IMHO auch eine Enttäuschung.
Es ist lange her, seitdem AMD mal wirklich schneller war, als Nvidia!
Wir haben hier wieder die Situation, wie mit intel bei CPUs! Wenn die Konkurrenz dir die Krone nicht nehmen kann, warum anstrengen und wir haben gesehen, dass Intel hätte KÖNNEN, aber nicht wollte! DiewolltenMUSSTEN erst, als AMD wirklich mal auf die Pauke gehauen hat, mit Ryzen und das gleiche Schema sieht man hier auch!
Nvidia wird immer arroganter!
Dieses 8GB HBM2 "Wolke des Glücks" Märchen funktioniert real immer noch nicht... und es hätte lediglich geändert dass die Karte an ner Vega 64 klebt.
Ergänzung ()
Verstehe dieses ganze gemecker nicht... die Karte ist da wo AMD sie angekündigt hat und das trotz richtig beschissener Presse-Treiber. Wer RTX/DLSS nicht braucht, aber die grobe Leistung will muss jetzt keine 2080 kaufen oder auf ebay nach ner gebrauchten 1080ti gucken ohne Angst haben zu müssen dass die permanent am Limit lief.
Wer die Kohle halt nicht hat kauf ne 2060/2070 oder entsprechen Vega1 bzw. wartet auf Navi.