News AMD Ryzen 3000: 15% mehr IPC schlagen Intels Coffee Lake ab 329 USD
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: AMD Ryzen 3000: 15% mehr IPC schlagen Intels Coffee Lake ab 329 USD
yummycandy
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.372
Da steckt ein kompletter Chipsatz drin, der nebenbei PCIe4 beherscht. Außerdem ist er aus Kostengründen noch in 14nm gefertigt worden.zeedy schrieb:
BOBderBAGGER
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 15.459
Ned Flanders schrieb:
Es ist keine wertlose Zahl, wenn man sie in einen Kontext setzt, wie z.B. "bei Spielen im CPU Limit" oder bei "Grafikanwendungen" oder bei "Cinebench".
Sie ist jedenfalls wertvoller, als die von Dir postulierte Zahl. Und auf mehr wollte ich nicht hinaus. Abgesehen davon, dass hier im Thread ganz schön damit um sich geworfen wird, dafür dass die Zahl "wertlos" ist.
Genau das ist es doch, womit AMD aufgeholt hat gegenüber Intel. Oder in welcher Hinsicht haben sie denn Deiner Meinung nach aufgeholt, wenn nicht in Leistung pro Takt und Kern?
MK one
Banned
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.889
Frag erst gar nicht , du müßtest dann ja anfangen auch zu lesen was gepostet wirdzeedy schrieb:
wie "schlimm " die Latenzen sind sieht man an hier ...
+34 % Leistung bei CS GO gegenüber den 2700x , wirklich böse diese Latenzen , und der Mega I/O Die , wirklich wirklich böse .... , halt keine Hochfrequenzkerne für einen Hochleistungsgamer ...
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.804
Grestorn schrieb:
Sorry das ich da allergisch bin, aber wie willst du denn all die ganzen Spieleengines in eine Zahl Quetschen und das auch noch SingleCore?
8 von 10 Spielen starten doch vermutlich nichtmal wenn du die mit nur einem aktiven Kern starten würdest und der Mehrkernbetrieb skaliert nicht linear.
Das einzig sinnvolle ist den Durchschnitt der Balken oben zu nehmen die MkOne praktischerweise hier gepostet hat. Und da bist du wieder bei dem was ich vorhin gemeint hab.
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.311
Hast du diese "schlimmen Latenzen" schon gesehen? Alles was wir bisher gesehen haben, waren Latenzen ziemlich genau zwischen Zen und Zen+, wie es mit den finalen Produkten und voller Taktrate aussieht, weiß man noch nicht. Außerdem ist die Speicherlatenz ein viel kleineres Problem jetzt wo man den doppelten Cache hat.zeedy schrieb:
Ned Flanders schrieb:
Ich habe doch nie geschrieben, dass ich eine Zahl will. Der "IPC" ist ein prozentualer Vergleichswert. Also z.B. "In dem Szenario X performt Architektur A um 20% besser als Architektur B (bei gleicher Zahl der Kerne und gleichem Takt)".
Absolute Zahlen gibt es für den "IPC" nicht, und das habe ich auch nie behauptet. Wenn man mal gelesen hätte, was ich von Anfang an geschrieben habe.
Z
ZeroStrat
Gast
Was mich ja brennend interessiert, sind die beiden Chiplets beim R9 3900X direkt miteinander oder indirekt über den I/O-Chip verbunden?
KillerGER87
Lieutenant
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 703
Ich weis nicht ob das schon jemand gepostet hat aber trotzdem hier mal für alle die es Interessiert.
Kurzfassung/Interessanter Part ab Minute 3:30:
Laut MSI sollen sich die neuen CPU's besser übertakten lassen als noch Gen 1 und 2. Laut MSI eigenen Test konnten sie Locker DDR4 4400 unter Luft zum laufen bringen auch auf den günstigeren Boards.
Mehr Details im Video
Kurzfassung/Interessanter Part ab Minute 3:30:
Laut MSI sollen sich die neuen CPU's besser übertakten lassen als noch Gen 1 und 2. Laut MSI eigenen Test konnten sie Locker DDR4 4400 unter Luft zum laufen bringen auch auf den günstigeren Boards.
Mehr Details im Video
Zuletzt bearbeitet:
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.966
Taxxor schrieb:
Wieso antwortet ihr alle wenn "zeedy" schreibt?
War das nicht der Hochleistungsgamer-Missionar?
Waaayne. Benchmarks abwarten.
Project-X
Commodore
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 5.014
Steinigt mich bitte nicht, aber ich hätte eine 16-Kerner mit 32 Threads erwartet.
Ev. kommt dann doch noch ein R9 3950X wie in den Gerüchten damals so verbreitet wurde
Wobei ich nicht mehr daran glaube.
Aber ich denke 12 Cores sollte für Adobe Premiere / After Effects gut reichen. Diesen August sollte mein Rechner wieder auf Vordermann gebracht werden, nach langer Zeit wieder zu AMD zu wechseln weckt irgendwie alte Erinnerungen.
Ev. kommt dann doch noch ein R9 3950X wie in den Gerüchten damals so verbreitet wurde
Wobei ich nicht mehr daran glaube.Aber ich denke 12 Cores sollte für Adobe Premiere / After Effects gut reichen. Diesen August sollte mein Rechner wieder auf Vordermann gebracht werden, nach langer Zeit wieder zu AMD zu wechseln weckt irgendwie alte Erinnerungen.
MK one
Banned
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.889
Grestorn schrieb:
Amd spricht von 15 % Steigerung bei allen Anwendungen , ich meine Lisa Su hätte gesagt das auch Games darunter fallen bzw profitieren
Das ist schon ein Unterschied zu Intel bei denen eine Steigerung sich meist auf einen speziellen Anwendungsfall bezieht und mit " bis zu " vermarktet wird
yummycandy
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.372
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-9-16-core-overclocked-processor-scores-4346-in-cinebenchProject-X schrieb:
(A0 Revision, also noch ziemlich frühes Modell)
C
Cassiopea
Gast
Ex3cuter schrieb:
Der einzige Flop hier ist deine Aussage
@MK one
Ich will kein Marketing-Speak sondern ich warte auf die Fakten. Ich finde es bemerkenswert wie schnell einige auf die Aussagen der Firmenvorstände losspringen, wenn sie nur von der richtigen Seite kommen.
Als ob AMD auch noch niemals solche Aussagen massiv in die Fresse bekommen hätten. Wie alle anderen Marktteilnehmer auch.
Ich will kein Marketing-Speak sondern ich warte auf die Fakten. Ich finde es bemerkenswert wie schnell einige auf die Aussagen der Firmenvorstände losspringen, wenn sie nur von der richtigen Seite kommen.
Als ob AMD auch noch niemals solche Aussagen massiv in die Fresse bekommen hätten. Wie alle anderen Marktteilnehmer auch.
