Test AMD Ryzen 5000 im Test: 5950X, 5900X, 5800X & 5600X sind Hammer 2.0

askling schrieb:
Freue aber über die super CPU. Würde persönlich aber auf den 5700x warten, der 5800x ist mir zu teuer gegenüber dem 2700x.

gibts da schon irgendwelche infos wann sowas kommen soll ?
 
schöne cpus, bin gespannt wie sich das neue feature mit der amd 6xxxx serie auswirkt
 
also der erdrutschsieg beim gaming bleibt mir verborgen. amd ist dran...im mittel sogar leicht vorne, aber für den spruch "where gaming begins" reicht mir das so nicht und ich hab den 5900er bestellt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KlaraElfer
Heschel schrieb:
Etwas unterschiedliche Spiele - andere Hardware (mit untersch. Einstellungen).
Wo im Spiel A einen Unterschied zwischen 2 CPUs um 20 % liegt, kann es im Spiel B nur 10 % betragen.

Anandtech testet die CPUs auf Low, nimmt also wichtige Details weg, welche die CPU Last erhöhen.
Die Benches dort kann man komplett vergessen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: OZZHI, TouchGameplay, bad_sign und eine weitere Person
IBMlover schrieb:
Wo gibts den Schlüsselanhänger ausm Titelbild zu kaufen? Ist ja voll cool
Wahrscheinlich leider gar nicht. Wenn ich das richtig sehe, ist das der Die des legendären Athlon 64 in Plexiglas gegossen. Dürfte damals so ähnlich wie in Holzkisten verpackte CPUs nur an Redaktionen gegangen sein.
 
Heschel schrieb:
Lol - da ist der 3600 viel besser.

Der 10400F ist mit dem entsprechendem Speicher in Spielen schneller als der 3600 und selbst mit 2666 mindestens gleich schnell. Besser ist der AMD in Anwendungen. Das hatten wir doch schon x mal ausdiskutiert.
 
Ein Portal, das eine CPU so testet, dass die Einstellung, die die CPU belasten, auf ein Minimum reduziert werden, hat den Sinn eines CPU-Tests nicht verstanden.
 
Capthowdy schrieb:
Macht trotzdem keinen Sinn, die Unterschiede sind viel zu groß:

Hier Techspot zu B3:
B3.jpg


Entweder hat man vergessen die Spec-RAM reinzustecken, oder die Bios-Versionen der Hersteller unterscheiden sich in der Leistung (Einstellungen im Bios? 10900k mit Zügeln oder ohne.....). Da hat man schon Probleme bei einem Computer den Leistungsverlust zu analysieren - bei den Testern........ (ein Ding der Unmöglichkeit).
 
Das ist doch mal ne Ansage. Bin mal gespannt was dann nächstes Jahr in 5nm abgeht :) . Der 5950x wird dann auf jeden Fall gekauft wenn sich die Preise eingependelt haben.
 
frkazid schrieb:
Habe vor ca. 30min die Auftragsbestätigung bekommen. Da ist dann auch das Passwort für die Bestellübersicht mit bei.

Bezahlt via Paypal ggn 15:10.
Ok hab um 15:40 Uhr die erste Mail erhalten, warte noch auf die Auftragsbestätigung
 
MiaSanMiaaa schrieb:
Jeder der meint, dass NVIDIA nen Paperlaunch hingelegt hat, darf dann jetzt den Release der neuen AMD CPUs und GPUs bewundern. Ob da auch so gehated wird?
ich bin AMD "lover" aber muss Dir recht geben, hoffe aber dennoch das die CPU´s nur wegen den Bots vom Verkauf genommen wurden und das selbst wenn nicht AMD auf NVIDIA "schei...." und einfach die RDNA verschiebt um einfach genügend CPU´s liefern zu können bis der Markt gesättigt ist. meinetwegen auch erst GPU´s im Feb reicht denn dann hat es Nvidia noch schwerer bei TSMC wieder fuß zu fassen AMD muss einfach nur liefern ! anscheinend aber wieder ohne Risiko was an Lisa auch geil ist aber gerade Durch die Konsolen dachte ich geht sie bisschen mehr auf risiko denn die können sie Herstellen in 2020 und zur not erst in 2023 absetzen kostet marge aber sichert Kapazitäten
 
Hatte einen 5800X bestellt aber vorhin wieder storniert XD. Ich will eigentlich einen 5700X, keine Ahnung ob der kommt?

Aber wenn ich sehe wie gut der R5 5600X läuft - Wahnsinn. Habe aktuell 3700x.
 
KlaraElfer schrieb:
Der 10400F ist mit dem entsprechendem Speicher in Spielen schneller als der 3600 und selbst mit 2666 mindestens gleich schnell. Besser ist der AMD in Anwendungen. Das hatten wir doch schon x mal ausdiskutiert.

Keiner kauft für einen lächerlichen 10400f ein Z-Board. Dazu kommt noch, dass der 3600 mit Lüfter kommt und selbst die billigsten B-Chips auf dem Mainboard RAM-OC beherrschen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LukS, valnar77, eXe777 und 3 andere
dante`afk schrieb:
bin kurz davor darauf zu schei***** und mir einfach nen 10900kf zu kaufen.

Äh, du bist mit deinem 9900K OC und dem Speicher doch über Zen 3 Stock Niveau.
Es gibt für dich keinen Grund zu wechseln, schon gar nicht zum 10900K, der vielleicht ähnlich optimiert 5% schneller wäre.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dante`afk
Die Zeiten mit "AMD kann nur viele Kerne" sind nun endgültig vorbei.
 
begin_prog schrieb:
Gute Idee, diese Regelung ist auch richtig so. Sich auf Kosten anderer zu bereichern ist daneben.
Uhmmmmmm … pass nur auf das die keinen gewerblichen erwischst ;-)
 
Heschel schrieb:
Keiner kauft für einen lächerlichen 10400f ein Z-Board. Dazu kommt noch, dass der 3600 mit Lüfter kommt und selbst die billigsten B-Chips auf dem Mainboard RAM-OC beherrschen.

Z Board ist nicht nötig, Lüfter gibts auch bei Intel, halte dich doch bitte mal an die Facts.
"Keiner kauft", ist absoluter Blödsinn. Die CPU ist 40 Euro günstiger, das gesparte Geld investiert man in ne SSD oder kann sich davon sogar noch ein Z Board holen...
 
Zurück
Oben