Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchfĂŒhren oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchfĂŒhren oder einen alternativen Browser verwenden.
Test AMD Ryzen 5000 im Test: 5950X, 5900X, 5800X & 5600X sind Hammer 2.0
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Test: AMD Ryzen 5000 im Test: 5950X, 5900X, 5800X & 5600X sind Hammer 2.0
Issou
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2013
- BeitrÀge
- 701
Hab 800,74 bezahltProGunShooter schrieb:Ist glaube ich der Preis mit Versand wenn ich mich nicht tÀusche.
0ssi schrieb:Was genau haben Intel und Nvidia damit zu tun ? Nimm doch einfach 3600X 200⏠vs. 5600X 300âŹ
oder 3800X 300⏠vs. 5800X 450âŹ. Aufpreis jeweils 50% aber man bekommt nur 20% Mehrleistung.
Willst jetzt echt UVP eines neu eingefĂŒhrten Produktes mit Marktpreisen von Prozessoren vergleichen,
die 15 Monate auf dem Markt sind?
Dein Ernst?
News Flash, der 3600X kam nicht fĂŒr 200⏠damals und der 3800X nicht fĂŒr 300⏠auf den Markt.
Labberlippe
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2004
- BeitrÀge
- 752
KlaraElfer schrieb:Ăh, du bist mit deinem 9900K OC und dem Speicher doch ĂŒber Zen 3 Stock Niveau.
Es gibt fĂŒr dich keinen Grund zu wechseln, schon gar nicht zum 10900K, der vielleicht Ă€hnlich optimiert 5% schneller wĂ€re.
Hi
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergÀnzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube ĂŒbermittelt werden. Mehr dazu in der DatenschutzerklĂ€rung.
Der Bauer hat noch nichtmal Ram Tuning gemacht.
Vergiss Deine TrÀume.
Gruss Labberlipoe
Linmoum
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2015
- BeitrÀge
- 1.447
Es waren sogar 429⏠UVP.Kenjiii schrieb:Nur war der Release-Preis des 3800x 400âŹ
![Zwinkern ;) ;)](/forum/styles/smilies/wink.gif)
Die UVP von 5800X und 5900X liegt also genau 20⏠höher im Vergleich zu den direkten VorgÀngern. Gibt schlimmeres bei dem deutlichen Leistungszuwachs.
GTrash81
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2014
- BeitrÀge
- 1.823
1)
2) Ich verstehe nicht, wie man sich ĂŒber die schlechte VerfĂŒgbarkeit vom 5900X und 5950X aufregen kann. Es sind die beiden CPUs fĂŒr die die besten CPU-Dies benötigt werden, dass es davon am Anfang nur eine handvoll geben wird ist doch irgendwie selbstverstĂ€ndlich.....oder nicht?
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergÀnzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube ĂŒbermittelt werden. Mehr dazu in der DatenschutzerklĂ€rung.
Pisaro
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- BeitrÀge
- 15.712
Popey900 schrieb:Mindfactory hat noch nichts.
Falsch, Mindfactory hat sie nicht mehr. Sind ausverkauft und wurden deswegen runter genommen
![LĂ€cheln :) :)](/forum/styles/smilies/smile.gif)
Rockstar85
Admiral Pro
- Registriert
- Sep. 2004
- BeitrÀge
- 8.978
Ja man vergleicht doch die UVP...0ssi schrieb:Ist es nicht eher lÀcherlich etwas aus der Vergangenheit mit dem aus der Gegenwart zu vergleichen ?
Vor allem wenn das Produkt in der Gegenwart hergestellt und verkauft wird. Das hier und jetzt zÀhlt !
Fehlt nur noch, daĂ du mit den Releasepreisen der 2000er und 1000er Ryzen kommst und vergleichst.
Oder gehst du auch beim Autokauf und nagelst den Herstelelr drauf fest, dass der alte Wagen 4000⏠billiger ist und er dirn Wucher andreht?
2600X 225âŹ
3600X 265âŹ
5600X 299âŹ
8600K 220âŹ
9600K 260âŹ
10600K 260âŹ
So sehen Seriöse Preisvergleiche aus..
Balikon schrieb:Das behauptet aber auch nur PCGH. Alle anderen sprechen von deutlich mehr Leistung bei selbem Verbrauch = effizienter.
Dass die 5000er bei nicht unwesentlich höherer Leistung sogar ein wenig weniger verbrauchen als dier 3000er haben wir durchaus genau ermittelt und das nicht innerhalb von 24 Stunden, die Werte sind belastbar und Ryzen 5000 ist eine ganze Ecke effizienter als Ryzen 3000.
Gaming-Leistung (720p) | Leerlauf | Teillast | Volllast | |
Ryzen 9 5950X | 100% | 56 Watt | 105 Watt | 189 Watt |
Ryzen 9 5900X | 100% | 55 Watt | 106 Watt | 204 Watt |
Ryzen 7 5800X | 96% | 52 Watt | 85 Watt | 208 Watt |
Ryzen 5 5600X | 91% | 52 Watt | 77 Watt | 125 Watt |
Ryzen 9 3950X | 77% | 56 Watt | 101 Watt | 219 Watt |
Ryzen 9 3900X | 77% | 57 Watt | 99 Watt | 199 Watt |
Ryzen 7 3800X | 75% | 57 Watt | 97 Watt | 211 Watt |
Ryzen 5 3600X | 70% | 57 Watt | 87 Watt | 175 Watt |
Ich hatte jetzt ĂŒber 14 Tage lang einen 5600X und habe heute den 5950X und 5800X ausgiebig testen können und kann die Ergebnisse von Volker zu 100% bestĂ€tigen.
Dass der Verbrauch [wenn ĂŒberhaupt] auf dem Niveau der 3000er liegen kann, dafĂŒr sorgt schon allein der Sockel mit seinen TDP-Vorgaben.
Wie die 3000er haben auch die 5000er 65 Watt TPD (5600X) bei maximal 88 Watt maximaler elektrischer Leistung bzw. 105 Watt TDP (5800X, 5900X und 5950X) bei 142 Watt maximaler elektrischer Leistung. Beim Boost und durch PBO etc. kommen kurzfristig ein paar Watt hinzu und das war's dann auch schon.
Die Diskussion ob die neue Generation effektiver ist, stellt sich nicht. Anders sieht die Sache natĂŒrlich aus, wenn man mit Hilfe des Boardherstellers alle Limits aushebelt, aber wer OC betreibt weiĂ ja in der Regel was er tut.
Liebe GrĂŒĂe
Sven
v_ossi
Commodore
- Registriert
- Juni 2011
- BeitrÀge
- 4.791
Rockstar85 schrieb:Und gerade HIER misst man den Prozessor.. Und Valorant scheint sehr gut auf IPC und Takt zu skalieren..
Sehe das 'Problem' hier eher darin, das die Ergebnisse bei Volerant (@720p) nur noch theoretischer Natur sind und nicht garantiert ist, das die jemals praktische Relevanz haben.
500 oder 1000 fps, vollkommen egal. Wenn das Spiel jetzt auf jedem (wie du selbst sagst) Toaster lÀuft, tut es das auch auf jedem Nachfolger. Sowohl bei Intel, als auch bei AMD.
Ob das Spiel und die Engine aber zukunftsweisend sind, lÀsst sich nicht beantworten und Spiele sind eben keine Anwendungen.
2, 5 oder 30 Sekunden weniger beim Rendern zu brauchen ist beispielsweise nĂŒtzlich und jederzeit messbar. Spiele skalieren hingegen nicht beliebig weiter.
NatĂŒrlich misst man bei Volerant oder CS Go in 720p auch die CPU Leistung, aber irgendwie ist es halt trotzdem irrelevant.
Dr.Pawel
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- BeitrÀge
- 1.770
Alles in allem wie erwartet, AMD ist inzwischen wirklich sehr genau bei ihren Vorstellungen. Die Liefersitutation ist natĂŒrlich "unschön", war aber auch nicht anders zu erwarten. Mir kann es erstmal egal sein, da MSI noch keine Bios Updates fĂŒr die x470 Boards drauĂen hat. Leider hab ich noch nichts groĂ zum 5800X gefunden auĂer hier auf CB und da scheint er ja "ernste" Temp Probs zu haben. Entweder war der einfach nicht gut oder aber es ist so, möglicherweise der "Ausschuss" der nicht gut genug fĂŒr einen 5950 war.
Mir scheint eigentlich fĂŒr Gamer der 5600X der beste zu sein, klar der 5900X ist lecker, aber halt auch ein Schluckspecht. Leider merkt man schnell das die 50⏠mehr die Suppe doch etwas salzig machen, bzw. halt einen bitteren Geschmack hinterlassen. Hoffe das Intel bald wieder am Start ist, sodass die Preise etwas nach unten gehen.....
Ganz ohne Kinderkrankheiten scheint es aber noch nicht zu sein, zumindest wenn man verschiedene Reviews lieĂt. Mal schauen was da noch so passiert, ich hab ja noch etwas hin bis ich aufrĂŒsten kann....
Leider lĂ€sst der Launch mir ĂŒbles schwannen fĂŒr die GPUs, die fĂŒr mich viel interessanter sind (da 4k), TSMC schein komplett am Limit zu sein und eventuell ist AMD mit dem 7 nm Lineup inzwischen etwas ĂŒberladen. WĂŒrde mich ja mal sehr interessieren wie da gerade die Aufteilung ist! Denke Ă€hnlich Zen2 wird es 2 Monate dauern bis wir eine gute Lieferbarkeit erreichen. Bei den GPUs bin ich mir da nicht so sicher, da die CPUs viel mehr Marge abwerfen, da mag es durchaus noch lĂ€nger dauern.
Mfg
Mir scheint eigentlich fĂŒr Gamer der 5600X der beste zu sein, klar der 5900X ist lecker, aber halt auch ein Schluckspecht. Leider merkt man schnell das die 50⏠mehr die Suppe doch etwas salzig machen, bzw. halt einen bitteren Geschmack hinterlassen. Hoffe das Intel bald wieder am Start ist, sodass die Preise etwas nach unten gehen.....
Ganz ohne Kinderkrankheiten scheint es aber noch nicht zu sein, zumindest wenn man verschiedene Reviews lieĂt. Mal schauen was da noch so passiert, ich hab ja noch etwas hin bis ich aufrĂŒsten kann....
Leider lĂ€sst der Launch mir ĂŒbles schwannen fĂŒr die GPUs, die fĂŒr mich viel interessanter sind (da 4k), TSMC schein komplett am Limit zu sein und eventuell ist AMD mit dem 7 nm Lineup inzwischen etwas ĂŒberladen. WĂŒrde mich ja mal sehr interessieren wie da gerade die Aufteilung ist! Denke Ă€hnlich Zen2 wird es 2 Monate dauern bis wir eine gute Lieferbarkeit erreichen. Bei den GPUs bin ich mir da nicht so sicher, da die CPUs viel mehr Marge abwerfen, da mag es durchaus noch lĂ€nger dauern.
Mfg
Fakten basieren ja auf Zahlen aus MeĂergebnissen und aus Preisvergleichen zum gegenwĂ€rtigen ZeitpunktKenjiii schrieb:Nur waren die Release-Preise des 3800x 400⏠und des 3600x 250âŹ, also erzĂ€hle hier doch nicht so einen Quark und bleibe bei den Fakten.
und da steht AMD nun leider nicht mehr gut da denn der Mehrwert bzw. Nutzen ist geringer als der Aufpreis.
So zu tun als wÀre es ein völlig anderes Produkt ist Schönreden denn entscheidend ist der Nutzen in der Praxis.
wie komme ich denn auf den 5600x-Link?Prophetic schrieb:klar
https://www.notebooksbilliger.de/amd+ryzen+ryzen+7+5800x+cpu+684018
Einfach alle paar Minuten mal aktualisieren. HÀtte nachdem ich eben gekauft noch 2 mal kaufen können.
Irgendwann werden die das natĂŒrlich nicht mehr machen und wirklich keine mehr haben.
- Registriert
- Mai 2011
- BeitrÀge
- 21.391
Meiner wurde von Mindfactory bereits verschickt und sollte morgen ankommen.Pisaro schrieb:Falsch, Mindfactory hat sie nicht mehr. Sind ausverkauft und wurden deswegen runter genommen![]()
Trotzdem blöd, dass sie die Seiten dann komplett runter genommen hatten, so war es etwas komplizierter, den Code fĂŒr Far Cry zu holen^^
ComputerJunge
Captain Pro
- Registriert
- Sep. 2018
- BeitrÀge
- 3.523
Ernsthaft? Die kommenden 6 Monate sollte er noch langen.Schwammerl schrieb:Hi,
wollt mal fragen ob ein 5600X noch zukunftssicher ist ? Ich wĂŒrde den gerne mit der 6800XT kombinieren.
Ernsthaft: Aus dem Kontext Deiner Informationen tippe ich auf Gaming. Der reicht Jahre. Ich werde vielleicht meinen 2600x mit der 6800(XT) kombinieren. FĂŒr meine Spiele taugt das auch noch eine Weile.
Darkscream
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2010
- BeitrÀge
- 17.542
Das stimmt nicht so ganz. CPU und GPU Tests werden nur mit reproduzierbaren Stellen gemacht weil man sonst nicht vergleichen kann. Nur reizen diese Stellen nicht mal ansatzweise (oder sehr sehr selten) das aus was wirklich an Belastung möglich wĂ€re.azurlord schrieb:Oder anders ausgedrĂŒckt, um ĂŒberhaupt einen Unterschied zwischen den CPU messen zu können, muss man die Auflösung auf ein MaĂ reduzieren, dass fernab jeder RealitĂ€t ist. Völlig sinnlos.
Ich bin schon mit einem um 500MHz ĂŒbertaktetem i7 auf die selben min. FPS gekommen wie PCGH in ihrer Benchmark Szene mit dem unĂŒbertakteten I5 Schwestermodell, welches normal 22% langsamer war als der unĂŒbertaktete i7.
Das war halt meine Stelle, mit einem riesigen Fight den man so nunmal nicht nachstellen kann.
Ich will damit sagen das zwischen reproduzierbaren Stelle und dem Worst Case auch mal 40-50% liegen können (min FPS).
I:r:O:n:I:C
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2005
- BeitrÀge
- 767
Ja das will ich auch mal wissen der kann doch keine 30 Grad wÀrmer werden das ist doch ein Fehler oder sogar eine Fehlkontruktion ?!Sly123 schrieb:Wieso tanzt der 5800X so aus der Reihe mit den Temperaturen? Das geht mal gar nicht. Binning hin oder her aber das ist zu viel.
Geht leider zurĂŒck an den Absender...