News AMD Ryzen 8000G: Phoenix (2) für Sockel AM5 kommen Ende Januar 2024

ppq schrieb:
hoffentlich kommt bald mal ein würdiger Nachfolger des Asrock Deskmini X300 mit Sockel AM5.
Da sehe ich die APUs ebenfalls hauptsächlich, abgesehen von Laptops und der NUC-Klasse. Für AM5 fehlt abgesehen von 8700G eine APU mit richtig Beef die Einsteigerkarten überflüssig macht. Wenn AMD uns unterhalb der 6600 nur die Krümel hinwirft, sollten sie wenigstens eine attraktive APU dort platzieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Doomshroom, konkretor, fox40phil und 4 andere
Northstar2710 schrieb:
Der spielt Leistungs Technik in einer anderen Liga als der N100.
Die paar Lanes mehr und das Dual-Channel Speicher Interface machen immer noch kein Rennpferd daraus. Der Einsatzzweck wäre ähnlich dem N100.
 
Würde was monolithisches wegen des geringen idle Verbrauches für den Heimserver wollen, aber da brauch ich keine geile Grafik und dafür möglichst identische Kerne...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MalWiederIch
NameHere schrieb:
paar Lanes mehr und das Dual-Channel Speicher Interface machen immer noch kein Rennpferd daraus. Der Einsatzzweck wäre ähnlich dem N100.
Das dürfte dann der gleiche Einsatz Bereich wie der i3 13100 haben, und jetzt? Was sagt uns der Einsatz Zweck über den Preis aus? Nix. Der Preis wird am Feature set und Leistung gesetzt im Vergleich zur Konkurrenz
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DF86, SweetOhm und Rockstar85
Innocience schrieb:
Wenn die 8300G und 8500G nicht unglaublich billig daherkommen, sehe ich keinen guten Grund sich für diese Chips zu entscheiden.
Der 8500G macht den 13100 platt mit 6 Kerne. Warum sollte diese CPU unglaublich billig sein? Ist dann der 154€ Preis des 13100 eine maßlose Frechheit? Kannst du mir eine 3fache Steigerung von Frechheit schreiben, denn dann hätte ich die richtige Wortwahl für die 100€ Intel Pentium Gold G7400 Gurke.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Michael vdMaas, Feuerbiber, washieiko und 5 andere
Bob.Dig schrieb:
und dafür möglichst identische Kerne
Bis auf das maximale Taktverhalten sind die Kerne identisch. Zen4c ist nichts anders als ein kompakter strukturierter Zen4-Core ohne Microbumps für 3D-Cache.
Der Hauptsinn hinter 4c ist die Platzersparnis, sekundär etwas Effizienz. Dafür bezahlt man mit etwas niedriger maximaler Taktrate.

Ein Zen4c ist KEIN E-Core. Die haben dieselbe IPC wie ein normaler Zen4-Core.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: TechFA, boypac007, c9hris und 15 andere
Die Phoenix 2 wären ganz interessant, wenn sie auch 12 CUs hätten. Ne APU sollte vor allem durch ihren Grafikpart überzeugen. Die CPU ist zwar nicht irrelevant , kann aber meiner Meinung nach Abstriche zu den normalen aktuellen Desktop CPUs haben. Wenn der 8700G 4+4C Kerne bekommen würde, dann könnte man auch einen deutlichen Preisunterschied zum 7700X rechtfertigen, aber so werden sich die Preise ja recht die Waage halten.
Wenn es so kommt, dann verstehe ich die Strategie dahinter nicht so ganz.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Icke-ffm, Copium, DefconDev und eine weitere Person
chiccoffm schrieb:
Die Phoenix 2 wären ganz interessant, wenn sie auch 12 CUs hätten.
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, verhungert die GPU eh an der lahmen RAM Anbindung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kenshin_01, DF86, SweetOhm und 3 andere
chiccoffm schrieb:
Wenn es so kommt, dann verstehe ich die Strategie dahinter nicht so ganz.
8400G und 8500G für alles unter dem 7600, da klafft noch eine Lücke auf der Plattform, besonders für OEMs.
Und 8600G und 8700G für alle, die mehr Grafikleistung ohne dedizierte Karte auf der Plattform brauchen. Macht an sich schon Sinn.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TechFA, AlanK und Knut Grimsrud
NameHere schrieb:
Die paar Lanes mehr und das Dual-Channel Speicher Interface machen immer noch kein Rennpferd daraus. Der Einsatzzweck wäre ähnlich dem N100.

Quatsch mit Soße... der N100 basiert auf den E-Cores der Desktop Prozessoren. Diese basieren auf der verhältnismäßig alten Skylake Architektur und takten im N100 auch nochmal niedriger. Selbst wenn ein Phoenix 2 nur mit C Kernen laufen würde, rennen diese dem N100 deutlich davon.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: suessi22, Michael vdMaas, DF86 und 6 andere
Northstar2710 schrieb:
Das dürfte dann der gleiche Einsatz Bereich wie der i3 13100 haben, und jetzt? Was sagt uns der Einsatz Zweck über den Preis aus? Nix. Der Preis wird am Feature set und Leistung gesetzt im Vergleich zur Konkurrenz
Du hast das mindestens ein halbes Jahr reifen der Plattform vergessen bei AMD's neuen Produkten. Die Ryzen 5 und 7 (Phoenix Laptop) sind schon von der Leistung her bekannt und was diese können und nicht können.
Die Phoenix 2 APU müssen erst mal auf den Markt kommen und sich beweisen. Auch die Phoenix Desktop APU müssen das.

Leider kommen die APU von AMD immer verspätet auf den Markt und unausgereift.

*schreibt gerade auf einem Laptop mit AMD Ryzen 4600U ;-)
Ergänzung ()

chiccoffm schrieb:
Quatsch mit Soße... der N100 basiert auf den E-Cores der Desktop Prozessoren. Diese basieren auf der verhältnismäßig alten Skylake Architektur und takten im N100 auch nochmal niedriger. Selbst wenn ein Phoenix 2 nur mit C Kernen laufen würde, rennen diese dem N100 deutlich davon.
Wird sich zeigen, wenn die auf dem Markt sind. Solange verdient Intel im unteren Preissegment Geld.
 
ghecko schrieb:
8400G und 8500G für alles unter dem 7600, da klafft noch eine Lücke auf der Plattform, besonders für OEMs.
Und 8600G und 8700G für alle, die mehr Grafikleistung ohne dedizierte Karte auf der Plattform brauchen. Macht an sich schon Sinn.

Nicht aus dem Kontext zerren bitte. Wenn der Preis in etwa auf 7700X Niveau liegt, ist das marketingtechnisch nicht so toll. 4 + 4C Kerne würden die Grafikperformance nicht bedeutend reduzieren, doch den Preis senken.
 
Laut Charlie Demerjian launched am 06.12 MI300 und Hawk Point (Phoenix Refresh) als Ryzen 8000, um ein bisschen Störfeuer gegen Meteor Lake zu bieten. Da sind dann wahrscheinlich auch die 8000er APUs dabei?
 
ghecko schrieb:
Laptops mit Phoenix 2 gibt es schon seit ein paar Monaten. Und Zen4c ist im Server und HPC-Bereich längst da.
Hast du Links zu direkt kaufbaren Produkten?
 
chiccoffm schrieb:
Wenn der Preis in etwa auf 7700X Niveau liegt, ist das marketingtechnisch nicht so toll.
Belegen aber nicht dieselbe Nische. Selbst mit ähnlichem Preis würden die sich nicht in die Quere kommen.
NameHere schrieb:
Hast du Links zu direkt kaufbaren Produkten?
https://geizhals.de/?fs=7540U&hloc=at&hloc=de
Ne, mein Fehler, P2 ist der 7545U. Finde dazu noch keine gelisteten Produkte.
Bei Bergamo hingegen:
https://geizhals.de/?cat=cpuamdam4&xf=12099_Server~596_Bergamo
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben