Test AMD Ryzen 9 3950X im Test: Ein kleiner Schritt für AMD, ein großer für den Desktop

[knoxxi]

Und auf der Gegenseite diejenigen die blind Intel kaufen ohne mal über den Tellerrand zu gucken.
Aber ich glaube die Diskussion führt zu nichts @Icetea36

 

[iron-man]

@Icetea36
Ab auf die Ignore-Liste

 

[frkazid]

Wenn die Wahrheit doch nur mit Fakten untermauert werden würde. Dann könnte man sogar eine Diskussion führen. So ist das alles nur Polemik.

 

[TempeltonPeck]

Die könntest du eventuell manuell in Handbrake erhöhen
EDIT: Also in Handbrake bei "Video" unten bei den "Zusätzliche Paramter" zb hinzufügen
pools=32
Oder sogar mehr zum testen, zb 48

Eventuell zusätzlich die frame-threads manuell einstellen mit doppelpunkt getrennt direkt dahinter
pools=32:frame-threads=5

Zusätzliche Parameter? Wo finde ich dieses Menü/Einstellungen?

 

[VPG_Danny]

iron-man - Die Leistung ist nicht schlecht, aber zu wenig für den Preis. Bei Intel bekommt man für nur 230$ mehr eine stärkere Plattform und etwas weniger Energieverbrauch

Die Intel Plattform die im Vergleich deutlich besser und dabei sparsamer bei mehr Leistung ist will ich mal gezeigt bekommen. Alle mir bekannten Tests sagen da etwas ganz anderes...

 

[marimo111]

Tut mir leid, habe echt gedacht Intel wäre Sparsamer. Hat sich bei Ryzen wohl geändert, hatte noch Bulldozer im Kopf...

 

[knoxxi]

Ok das heißt, du hast die Tests nie gelesen. Aber Hauptsache ne Meinung haben!

 

[VelleX]

Zusätzliche Parameter? Wo finde ich dieses Menü/Einstellungen?

Im "video" tab bei den encoding Einstellungen vom profil ist doch unten so ein Feld.

 

[PS828]

Tut mir leid, habe echt gedacht Intel wäre Sparsamer. Hat sich bei Ryzen wohl geändert, hatte noch Bulldozer im Kopf...

Aber Hauptsache erstmal irgendwas schreiben
Lies bitte erstmal die Tests zu Ryzen 3600,3700 3900X 3950X 3960X und 3970X durch und vergleich was man hier geboten bekommt. Das ist Konkurrenzlos ab dem 3950X

 

[computerfouler]

Tut mir leid, habe echt gedacht Intel wäre Sparsamer. Hat sich bei Ryzen wohl geändert, hatte noch Bulldozer im Kopf...

Was hattest du denn bei deinen Preisempfehlungen im Kopf, Athlon? Dein Urteil über die neuen Ryzen CPUs klingt, als wärst du letzte Woche auf einem Intel Verkäuferseminar gewesen.

 

[Snoopy69]

@ Icetea

Sieh dir die Tests bitte noch mal genauer an...

Im TR-Thread hattest du geschrieben...

Der i9 10980XE ist besser als der Threadripper 3970X, guckt euch doch mal den Preisunterschied an. Intel hat halt bessere Preis/Leistung.

Nicht dein Ernst oder?
Es gibt auch Leute, die mit TRs richtig arbeiten. Der Anschaffungspreis ist zwar hoch, aber unterm Strich verdienen die Leute damit richtig Geld, weil Zeit eben Geld ist

Um mit dem 3950X zu vergleichen...
Insgesamt gesehen ist er billiger und schneller (Anwendungen und Spiele), als ein 10980XE. Das belegen viele Tests weltweit

Der absolute Genickbruch für Intel ist dessen Effizienz. Da hat er gegen AMD keine Chance
(der 3950X schneller als ein 9960X bei halbem Verbrauch)

K.A. vielleicht ist dein Internet kaputt und du konntest die vielen Reviews noch garnicht sehen. Dann verstehe ich das

 

[rolandm1]

@Icetea36

Eigentlich wollte ich dir darauf noch antworten.

rolandm1 - Wo hast du als Otto Normalverbraucher Nachteile wegen den Sicherheitslücken gesehen?

Aber nach dem hier

Tut mir leid, habe echt gedacht Intel wäre Sparsamer. Hat sich bei Ryzen wohl geändert, hatte noch Bulldozer im Kopf...

möchte ich mich entschuldigen, dass ich nicht antworte.

Dann hast du bestimmt auch nicht mitbekommen, was und wieviele Lücken Intel uns zuteil werden läßt.

 

[Snoopy69]

Kann jmd mit 3950X einen 7zip-Bench (v19.00) machen? (den Shot hier posten)
Irgendwas ist komisch bei mir

 

[SpyderHead]

@Snoopy69
Eben schnell gemacht:


Allerdings mit RAM OC (3733 16-16-16-32-298), CPU ansonsten Stock.

 

[Snoopy69]

Im Leben ist das kein Stock bei dem Score
Mach mal PC3200 CL14 14 14

 

[VelleX]

@TempeltonPeck
Und hast mal getestet ob es was bringt?

 

[SpyderHead]

@Snoopy69
Hier nochmal mit 3200 14-14-14-14-36-560:


Die genauen Timings:


Ich habe im BIOS extra die Defaults geladen, dann XMP aktiviert, 3200 MHz eingestellt und eben 14-14-14-14. Alle anderen BIOS-Optionen blieben unberührt. PBO steht daher auf Auto. Die CPU taktet bei mir im 7zip Benchmark auf zwischen 4,15 und 4,225 GHz All-Core.

 

[TempeltonPeck]

@TempeltonPeck
Und hast mal getestet ob es was bringt?

Es hat eine Weile gedauert das Eingabefenster zu finden. Es war zu offentsichtlich.

Die Parameter haben leider nichts verändert.

 

[VelleX]

@TempeltonPeck
Hast du auch höhere Werte getestet?
Zb

pools=48:frame-threads=5
Oder eventuell mit den threads runter gehen
pools=48:frame-threads=4

Außerdem am besten verifizieren dass die Einstellungen überhaupt übernommen wurden. Also zb das file mit mpc abspielen und die Mediainfo Daten ansehen, ob die Angaben dort dein stehen. Müssten glaube ich direkt als erstes dein stehen.

 

[Snoopy69]

@Snoopy69
Hier nochmal mit 3200 14-14-14-14-36-560:
Anhang anzeigen 855104

Die genauen Timings:
Anhang anzeigen 855102

Ich habe im BIOS extra die Defaults geladen, dann XMP aktiviert, 3200 MHz eingestellt und eben 14-14-14-14. Alle anderen BIOS-Optionen blieben unberührt. PBO steht daher auf Auto. Die CPU taktet bei mir im 7zip Benchmark auf zwischen 4,15 und 4,225 GHz All-Core.

Das ist seltsam, weil dein Score scheinbar der einzige ist, der von den vielen, weltweiten Reviews abweicht
Aber nur der Kompression-Score.

Das schaffe ich nicht mal 4,55GHz allcore (4 davon mit 4,75GHz)


@ alle
Zum Verifizieren...
Was habt ihr bei 7zip @ default PBO "on"?


btw:
Das mit dem UV taugt nur für die momentane Witterung
Habe mal einen Sommer mit 40 Grad Wasser simuliert (vorher 20 Grad Wasser). Das macht in Cb20 Worst Case min 150MHz allcore aus (Einstellungen im BIOS nicht verändert)