duskstalker schrieb:
sieht für mich so aus, als obs einen 4 kerner mit SMT gibt, einen 8kerner und einen 8kerner mit SMT.
Entweder so, oder 4c/4t, 4c/8t, 6c/12t und 8c/16t, aber dann kann man eben keine 6 und 8 Kerner ohne SMT anbieten, da diese dann weniger Threads als die billigeren mit weniger Kernen aber SMT hätten, was sich nur schlecht verkaufen ließe, da Kunden abseits der Leute in Foren wie diesen das nicht verstehen würden.
duskstalker schrieb:
durch den variablen takt von ryzen wird eine taktabstufung irgendwie keinen sinn machen. es gibt ja spekulationen von selektierten "black editions" - das wäre vielleicht noch plausibel - kann aber auch genau so gut nicht sein.
Wer soll den dann kaufen? Die meisten werden die billigere Version nehmen und hoffen das die genauso gut geht / übertaktbar ist und je mehr so handeln, umso mehr der guten Dies die in den Black gehen könnten, werden auch in dem normalen landen, mit den Fortschritten bei der Fertigung werden das ja auch immer mehr. Dann stehen die Chance gut, dass die Leute die einen schnellen billig haben wollen sich nicht mehr ein halbes Dutzend im Handel bestellen und ausprobieren müssen, sondern vielleicht jede zweite CPU es schafft und dann kauft erst recht keiner mehr die Black Edition.
duskstalker schrieb:
kristallkugel: der 4c/8t wird vermutlich die intel i5 angreifen um die 200€, der 8C wird sich die großen i5 bzw. die kleinen i7 um die 280€ vornehmen, und der 8c/16t um 400€ die größeren i7.
Das scheinen mir sehr optimistische Preise zu sein, ich denken nicht, dass der Sprung vom 4 auf den 8 Kerner so gering sein wird und der 8 Lerner mit 16 Threads soll doch etwa mit dem
1100$ i7-6900K gleichziehen, der wird kaum für nur ein Drittel des Preises verschleudert werden, bei 2/3 und damit so 800€ wäre der schon ein Sonderangebot. Der 8 Kerner ohne SMT dürfte sich
zwischen Intel 6 Kernern bewegen, so Richtung 500$ und für 200 würde ich allenfalls 4 Kerne ohne SMT erwarten, mit dürften sie 300 kosten.
duskstalker schrieb:
bevor wieder alle schreien "das ist unmöglich, die prozessoren werden mindestens das doppelte kosten" soll gesagt sein, dass amd jetzt unbedingt ein kräftiges kaufargument auf den tisch legen muss.
Das Argument muss die Leistung sein, nicht der Preis, bei Schleuderpreisen bliebt kein Geld in der Kasse und wann sollen denn die Kunden mal wieder eine CPU kaufen, wenn sie nun den 8 Kerner für 400€ bekommen sollten? Wenn die IPC nun an die von Intel kommt, dann wird man in den nächsten Jahren nur geringe Steigerungen anbieten können und damit kann man die Käufer der ersten RYZEN nicht zum Upgrade locken, die haben ja dann schon viel mehr CPU Performance als sie brauchen.
Also wenn ein 8c/16t wirklich für 400€ kommt, dann darf der auch abseits von Spielen kaum mehr als ein i7-7700k bis ein i7-6800K leisten, damit man für die nächste Generation noch Steigerungspotential hat um auch dafür noch Käufer zu finden.
duskstalker schrieb:
hier 10% unter intel wird nicht reichen um aggressiv marktanteile abzunehmen. amd wird den 4c/8t nicht zu i7 einstiegspreisen verkaufen können
AMD muss nicht primär aggressiv Marktanteile gewinnen, sondern erst mal Geld machen. Mit Intel zum einem Preiskampf in den Ring steigen, können sie sich auch nicht leisten, dafür ist deren Situation zu schlecht und die Polster von Intel sind zu gut und bei den Grakas machen sie das ja auch nicht, die mit vergleichbarer Leistung von NVidia werden von AMD im Preis auch nicht deutlich unterboten, trotzdem konnte AMD seinen Marktanteil steigern. Den Preiskampf den sich hier scheinbar viele wünschen, dürfte es wohl kaum geben.
... 
???
