N
Noel1987
Gast
Dragonheart69 schrieb:
Nein .
A und M die sind die neueren
Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community
- Ersteller cm87
- Erstellt am
Nein .
A und M die sind die neueren
bastelkasten
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2019
- Beiträge
- 78
Wollte nur mal Danke sagen...
- Registriert
- Apr. 2018
- Beiträge
- 8.953
Euer Feedback ist gefragt: https://www.computerbase.de/forum/t...r-feedback-ist-gefragt.1962900/#post-24485255
Holgmann75
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2020
- Beiträge
- 895
Moin, hätte da mal eine kurze Frage...
Ich habe derzeit 16 GB Crucial Ballistx Sport LT auf Ryzen am laufen. Laufen Super bei 3600 cl16!
Nun wollte ich auf 32 GB aufrüsten und musste feststellen das es die Sport LT entweder gar nicht mehr oder zu völlig überzogenen Preisen Neu zu kaufen gibt!
Nun zu meiner Frage: Ist ein Mischbetrieb aus den "alten" Sport LT- und den neuen Ballistix Modulen möglich/Empfehlenswert?
Dankeschön schon mal!
Ich habe derzeit 16 GB Crucial Ballistx Sport LT auf Ryzen am laufen. Laufen Super bei 3600 cl16!
Nun wollte ich auf 32 GB aufrüsten und musste feststellen das es die Sport LT entweder gar nicht mehr oder zu völlig überzogenen Preisen Neu zu kaufen gibt!
Nun zu meiner Frage: Ist ein Mischbetrieb aus den "alten" Sport LT- und den neuen Ballistix Modulen möglich/Empfehlenswert?
Dankeschön schon mal!
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
Ja, solange die ICs (in dem Fall wohl Rev. E) identisch sind, wird das anständig harmonieren.
Holgmann75
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2020
- Beiträge
- 895
Dankeschön für die schnelle AntwortTheOpenfield schrieb:
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 2.319
Sonst verkaufe deine 16 GB und kaufe direkt die 2 x 16 GB Variante, aktuell für 116 € ein Schnäppchen...
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
Das Limit wird bei der Bestückung sehr sicher weiterhin der IF bleiben. Unter 3800 MHz sollten da weder IMC noch Board Probleme machen.
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 2.319
Das nicht, nur arbeitet AMD besser mit 2 x 16 als mit 4 x 8, letzteres kann immer wieder gerne rumzicken 
T
tnevermind
Gast
Heute ein 2x16gb Corsair Vengeance lpx 3200 cl16 Kit verbaut und oh Wunder mal was ganz exotisches an Chips (Nanya)
T
tnevermind
Gast
Das kann ich wenn nur nachreichen, der Ram ist schon im super engen mITX System drincm87 schrieb:
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 8.731
Ich hatte vorgestern die Corsair Vengeance LPX 3200 CL16 verbaut.
Die haben auch die Nanya-Chips und die Versionsnummer 8.31
Die haben auch die Nanya-Chips und die Versionsnummer 8.31
Nachdem ich letzte Woche mit dem übertakten meines Arbeitsspeichers gescheitert war und das Bios reseten musste, weil ich wohl die Dram und Soc Voltage falsch eingestellt habe ( siehe Post #22.730) habe ich heute mal einen neuen Versuch gestartet und es hat direkt beim ersten Mal funktioniert.
Ich habe zunächst nur den Ram von 3000 Mhz auf 3200 Mhz gestellt und die Dram Voltage von 1.364 V auf 1,39 V angehoben und die Soc Voltage von auto auf 1.025 V eingestellt. Und dann habe ich noch ProcODT 53, RTTnom und RTTWR disabled und RTT_park auf 48 gestellt.
Dann habe ich in AC Odyssey den Benchmark getestet und das Ergebnis ist mit 54 FPS gleich geblieben.
Dann habe ich zusätzlich nur die Main Timings angepasst und das Ergebnis lag wieder bei 54 FPS.
Dann habe ich zusätzlich die Sub Timings angepasst und jetzt habe ich stabil 56 FPS, was einem Anstieg der FPS von circa 3-4% entspricht. Damit hätte ich nicht gerechnet und bin soweit ganz zufrieden.
Ich frage mich aber, ob ich vielleicht doch noch mehr erreichen könnte und ob ich soweit alles richtig eingestellt habe. Im Anhang ist ein Screenshot von meinen Einstellungen.
Ich habe alles genauso eingegeben wie im Safe Profil, bis auf die Werte unten rechts bei "CAD_Bus Block", welches ich auf auto gelassen habe.
Zusätzlich habe ich noch über "Capframex" meinen AC ODyssey Benchmark aufgezeichnet: https://www.capframex.com/sessioncollections/6c8e681d-c0ee-4b81-9f97-e25606289bd1
Unter dem Punkt "Sensors" erkennt man eine CPU max thread load von 80% und GPU Auslastung von nur 72%. Wird die CPU noch von meinem Ram ausgebremst oder liegt die 80% Auslastung am Spiel selber, weil nicht alle Kerne genutzt werden ?
Ich habe zunächst nur den Ram von 3000 Mhz auf 3200 Mhz gestellt und die Dram Voltage von 1.364 V auf 1,39 V angehoben und die Soc Voltage von auto auf 1.025 V eingestellt. Und dann habe ich noch ProcODT 53, RTTnom und RTTWR disabled und RTT_park auf 48 gestellt.
Dann habe ich in AC Odyssey den Benchmark getestet und das Ergebnis ist mit 54 FPS gleich geblieben.
Dann habe ich zusätzlich nur die Main Timings angepasst und das Ergebnis lag wieder bei 54 FPS.
Dann habe ich zusätzlich die Sub Timings angepasst und jetzt habe ich stabil 56 FPS, was einem Anstieg der FPS von circa 3-4% entspricht. Damit hätte ich nicht gerechnet und bin soweit ganz zufrieden.
Ich frage mich aber, ob ich vielleicht doch noch mehr erreichen könnte und ob ich soweit alles richtig eingestellt habe. Im Anhang ist ein Screenshot von meinen Einstellungen.
Ich habe alles genauso eingegeben wie im Safe Profil, bis auf die Werte unten rechts bei "CAD_Bus Block", welches ich auf auto gelassen habe.
Zusätzlich habe ich noch über "Capframex" meinen AC ODyssey Benchmark aufgezeichnet: https://www.capframex.com/sessioncollections/6c8e681d-c0ee-4b81-9f97-e25606289bd1
Unter dem Punkt "Sensors" erkennt man eine CPU max thread load von 80% und GPU Auslastung von nur 72%. Wird die CPU noch von meinem Ram ausgebremst oder liegt die 80% Auslastung am Spiel selber, weil nicht alle Kerne genutzt werden ?
Anhänge
Ok danke, ich hatte vor einer Woche auch schon mal andere Werte von @ZeroCoolRiddler vorgeschlagen bekommen:
"14(oder 16)-16-16-17-32-48-6-8-24-4-12-12-3-3-420-14-10-8-2-1-5-5-1-7-7-1 (Reihenfolge wie im Calc) bei 3200MHz.
ProcODT 48 o. 53 Ohm
RTTnom disabled, RTTwr disabled/off, RTTpark 48 Ohm
CADs 24-24-24-24 o. 24-20-24-24
Vdimm 1,38v-1,4v
SOC 1,025-1,05v "
Mit diesen Werten musste ich damals mein Bios reseten, was aber an mir lag weil ich die Voltage Werte falsch eingegeben habe. Sollte ich es mit diesen Werten jetzt nochmal probieren oder wird der Geschwindigkeitsschub so gering sein, dass sich der Potenziell wiederholte Absturz und die Instabilität nicht lohnt ?
Mit meinem jetzigen Safe Profil scheinen vor sich vor allem die Main Timings kaum geändert habe. Von Standard 16-18-18-18-38 auf 16-17-18-18-30.
Die neuen vorgeschlagen Main Timings von 14-16-16-17-32 wären dann schon eine deutlichere Anpassung und ich bin mir etwas unsicher ob das mein Ram packt, der ja nicht wirklich fürs übertakten empfohlen wird
"14(oder 16)-16-16-17-32-48-6-8-24-4-12-12-3-3-420-14-10-8-2-1-5-5-1-7-7-1 (Reihenfolge wie im Calc) bei 3200MHz.
ProcODT 48 o. 53 Ohm
RTTnom disabled, RTTwr disabled/off, RTTpark 48 Ohm
CADs 24-24-24-24 o. 24-20-24-24
Vdimm 1,38v-1,4v
SOC 1,025-1,05v "
Mit diesen Werten musste ich damals mein Bios reseten, was aber an mir lag weil ich die Voltage Werte falsch eingegeben habe. Sollte ich es mit diesen Werten jetzt nochmal probieren oder wird der Geschwindigkeitsschub so gering sein, dass sich der Potenziell wiederholte Absturz und die Instabilität nicht lohnt ?
Mit meinem jetzigen Safe Profil scheinen vor sich vor allem die Main Timings kaum geändert habe. Von Standard 16-18-18-18-38 auf 16-17-18-18-30.
Die neuen vorgeschlagen Main Timings von 14-16-16-17-32 wären dann schon eine deutlichere Anpassung und ich bin mir etwas unsicher ob das mein Ram packt, der ja nicht wirklich fürs übertakten empfohlen wird
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 2.319
RAM OC ist probieren, mehr ist dazu nicht zu sagen
Alles kann, nichts muss!
Alles kann, nichts muss!
