Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Steht eigentlich zu befürchten, dass die Athlon II die Phenom II größtenteils ersetzen? So langsam stoßen die ja in Leistungsregionen vor, wo nur noch ganz wenige Phenom II einen Vorteil haben, wenn der L3-Cache nicht intensiv genutzt wird..
Ich denke mal nicht. Aber es sieht wohl so aus, dass AMD die Phenoms erst ab einer gewissen Preisgrenze ansetzen will (bei den Quad-Cores wohl $145 aktuell), und halt die Preisstufe darunter (wohl $122) nicht mehr mit Phenoms bedient sondern mit Athlons. Sieht man ja gut daran, dass der 925 bei der Preissenkung des 945 nicht günstiger geworden ist in AMDs-Liste, sondern das stattdessen halt schnellere Athlons II kommen. Letztere bestehen aus einem kleineren Die und sind wohl günstiger zu fertigen.
Ich weiß auch nicht warum die ganzen htpc-Leute/Stromsparer sich hier so freuen? Dafür gibts doch nix besseres als nen kleiner i3 mit integrierter Graka
ich habe noch einen der "alten" Athlon2 X4 600e in meinem HTPC, wüsste jetzt aktuell nicht, was dagegen spricht, da besonders die uatx boards für am2+ und irgendwelcher gammel ddr2 ram überall noch rumliegen
Wenn AMD dies in dem nächsten Jahr solange die 8-Kerne noch aktuell sind machen würde, könnten die sich vor ansturm kaum Retten (nur deswegen machen die es nicht ) .
^^^Es wäre einfach nicht zielführend mit einer etwas schwächeren Architektur mit "Pressen" im Desktopbereich die Spitze erreichen zu wollen.
Es würde für AMD ein leichtes sein, jetzt Intel anzugreifen, nur ist es nicht wirtschaftlich.
Nen x6 mit 140Watt TDP und 6x3,6ghz will halt kein Mensch.
Irgendwo muß es bei diesens ganzen billig cpus ja doch ein hacken geben ???
also ich bin schon lange von denen cpus ab und da gebe ich lieber ein paar euros mehr aus für nette intel prozis
