News AMD: Umsatz bricht um 22 Prozent ein, 364 Mio. Verlust

[hrafnagaldr]

AMD ist Schnee von gestern. Lese mir die News über AMD garnicht mehr durch.

Aber fürs sinnfreie Kommentieren reicht die Muse dann noch?

 

[john carmack]

Operativ gesehen ist der Umsatz AMD´s gewachsen und der Gewinn hat sich verdoppelt, im Vergleich zum Vorjahr (Non-GAAP).

http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c=74093&p=irol-newsArticle&ID=2008997


Typisch CB - Immer erst mal draufhauen...

 

[Q-Marine]

Ich hoffe dass AMD das übersteht. Ich glaube ein Intel- bzw Nvidia-Monopol wünscht sich keiner.

 

[Sontin]

Jo, wenn man einfach ignoriert, dass erst ab Q3 2013 die Konsolenverkäufe in die Statistik eingeflossen sind.

Ignoriert man dies nicht, dann steht man am Ende von 2014 wesentlich schlechter dar als am Ende von 2013.

 

[luda]

Naja immerhin wurden über die Feiertage 4 Millionen PS4 verkauft. Ka wann und wie AMD da die Kohle von erhält. Fehlt ja alles noch in der Statistik.

 

[Sontin]

AMD bekommt Geld, wenn sie die SoCs verkaufen. Ergo Ende Q2 bis Anfang Q4. Deswegen ist vor Allem Q3 das umsatzstärkste Quartal für Zulieferer.

 

[Cohen]

Naja immerhin wurden über die Feiertage 4 Millionen PS4 verkauft. Ka wann und wie AMD da die Kohle von erhält. Fehlt ja alles noch in der Statistik.

Wie muss man sich das vorstellen? AMD verkauft 4 Mio. APUs an Sony, die dann im 3. oder spätestens Anfang des 4. Quartals bei Foxconn in die PS4-Konsolen verbaut und verpackt werden. Dann werden die Konsolen (per Seeweg, weil günstiger) in alle Welt versendet, was auch noch ein paar Wochen dauert, damit sie rechtzeitig zum Black Friday und Weihnachtsgeschäft in den Regalen stehen.

Netterweise wartet AMD bis zum Abverkauf dieser Konsolen, bevor man Sony die APUs in Rechnung stellt... alles klar.

 

[Cris-Cros]

Zahlungsziele sind ja eine gängige Form der Finanzierung in der Wirtschaft. Erhöht kurzzeitig die Liquidität des Kunden und der Lieferant kann mehr Absätzen

 

[BlauX]

http://www.tabtech.de/windows/windo...-das-kostenlose-windows-fuer-tablets-wirklich

Trägt schließlich auch dazu bei...

 

[tic-tac-toe-x-o]

..

Wer gedacht hätte, dass Intel schon längst damit aufgehört hat, liegt eh falsch. Gibt schon Gründe warum es nebst 15 Intel Produkten nur 1 schlechtes AMD Produkt gibt. Denn AMD wird kräftig weiter vom Markt gedrängt.
Patente haben doch so ne Auslaufzeit von 20 Jahren oder so, ne? Wenn die 64Bit Patente von AMD (und weitere) erst mal ausgelaufen sind (denn nur dadurch konnte Intel weiter kommen - Hätte Intel nie getrickst hätten wir aller Wahrscheinlichkeit nach eher ein AMD Monopol oder einen gesünderen Wettbewerb), dann können wir tschüss sagen. Denn dann braucht Intel AMD nicht mehr.

Und die Wettbewerbsbehörden übernehmen überhaupt nichts...


Lieg ich irgendwo falsch damit?

 

[oldi46]

ich würde ja eher die gehälter drücken und stattdessen premien einführen z.b das die top manger einmalig +10% kriegen wenn amd gewinn macht sowas ist dann ein ansporn für alle mehr geld bei erfolg nicht mehr geld bei keinem erfolg das wäre sicher mal eine IDEE

aber kenn mich da nicht sogut aus

 

[SunnyboyXP0]

AMD hat einfach das Problem, dass Intel zu einem Synonym für Prozessoren geworden ist - wie der iPod bei Apple allgemein für MP3-Player, obwohl es die vorher auch schon gegeben hatte etc. "Intel Inside" - so was zieht einfach. Wenn man dagegen keine Marketing-Antwort hat, geht man nun mal unter. AMD hätte sich rechtzeitig bei Microsoft und Apple einkaufen sollen. Ich selbst bin zwar nicht unbedingt ein Fanboy, aber bei mir kommt auch nur Intel ins Gehäuse. Es sei denn, die erzielte Leistung wäre gleich oder besser. Aber schaut euch doch mal die Tests an. Zuerst kommen zwei Dutzend Intel-CPUs und dann irgendwann ganz unten mal der erste AMD-Prozessor. Ist der Rechner ausschließlich fürs Spielen gedacht, mag AMD noch gehen. Aber sicher nicht für Leute, die Power brauchen oder wollen.

 

[deo]

Die meisten wissen doch gar nicht, von welchem Hersteller der Prozessor kommt, der in ihrem PC seine Arbeit tut.
wenn Intel immer bei den PC-Herstellern gesetzt ist, dann kriegen die Kunden gar keine anderen Prozessoren in ihren PCs.
In der "Schmuddelecke" ist AMD höchstens zu finden, so als Alibi, damit man ihnen nicht vorwerfen kann, nur Intel zu führen.
Der Wirtschaft würde es mal guttun, wenn AMD Insolvenz anmeldet, damit dann Intel den Weg von ehemaligen staatlichen Telefongesellschaften geht, die lange das Monopol hatten. Die sind mittlerweile auch mit Konkurrenz gesegnet, die den Kunden eine Auswahl ermöglicht und erst damit sind Innovationen gekommen, die auch vom Markt angenommen wurden und nicht als Prestigeprojekte subventioniert wurden.

 

[Volker]

[..]

Non-Gaap ist halt alles, aber nicht die Realität. Das geben wir bei keinem Unternehmen an und werden damit nicht jetzt anfangen. So findest du aber natürlich immer irgendwelche guten Zahlen, wenn man sich beispielsweise nur aufs vorherigen Quartal bezieht oder so oder anderen Weisheiten glauben will. Und die Umsatzsteigerung 2014 war allein PS4 und Xbox, der Vergleich zum Vorjahr aber relativ, weil es da nur 3 Monate diese Chips gab. Insofern ist das "Wachstum" sogar verdammt gering und eben der Ausblick allein Quartal auf Quartal gesehen mit -17% weniger Umsatz nach nur einem Jahr nicht mehr rosig.

 

[gerzerk]

ja gäbe ja nix schöneres als ein INTEL MONOPOl^^

Als ich meinen ersten Intel Rechner gekauft habe, gab es keine AMD`s im Consumer Bereich... hat an den Preisen auch nichts geändert.

 

[MasterXTC]

wieso sollten die AMD karten weniger ansprechend sein? Finde die R9 290(x) nicht sonderlich unansprechend. Wäre extrem gefährlich wenn Nvidia ein Monopol in der Grafikkartenproduktion hätte. Dann gäbe weniger fortschritt & höhere Preise.

Genau so sehe ich das auch. Die die voller Häme die Pleite von AMD herbeisehnen, sollten sich mal überlegen was das für Folgen hätte wenn es nur noch einen CPU/GPU Anbieter gäbe. Dieses bescheuerte Fanboy Gelaber kann ich nicht mehr ertragen. Dieser Hass und Schadenfreude, auch bei der Diskussion XBOX gegen Playstation. Diesen Fanboy Kleingeistern ist doch in ihren Spatzenhirnen überhaupt nicht die Tragweite ihrer feuchten Träume bewusst.

 

[Morrich]

Eine Schande...
Dabei sind gerade die AMD APUs prädestiniert für diese ganzen Discounter Multimedia PCs und auch für viele günstige Notebooks.

Mit meinem Notebook kann auch das ein oder andere ältere Spiel ohne Probleme flüssig zocken. Mit einem preislich gleichen Intel Gerät (400€) hätte ich Ende 2013 nichts bekommen, was auch nur annähernd ausreichend Grafikleistung gehabt hätte.
Ja, die CPU wäre vielleicht etwas fixer gewesen. Aber an CPU Leistung fehlts auch bei meiner APU für den Hausgebrauch nicht.

Wenn AMD es endlich schaffen würde, seine APUs beisser bei den OEMs zu vermarkten, dann wäre vieles besser.
Dass es im Desktop aktuell nicht läuft, wissen wir alle.

 

[Mourinho]

Und die Umsatzsteigerung 2014 war allein PS4 und Xbox, der Vergleich zum Vorjahr aber relativ, weil es da nur 3 Monate diese Chips gab. Insofern ist das "Wachstum" sogar verdammt gering und eben der Ausblick allein Quartal auf Quartal gesehen mit -17% weniger Umsatz nach nur einem Jahr nicht mehr rosig.

-Mich würde es Freuen wenn du mir Erklären könntest warum die Börse es nicht so schwarz sieht

http://www.finanzen.net/aktien/AMD-Aktie

 

[Daedal]

Weil es Branchenübergreifend eine niedrige Erwartung an das Q1 gibt:

Last week Intel gave a disappointing forecast for first-quarter revenue and AMD, a minor player in the PC processor market, followed suit on Tuesday.

The chip maker reported a breakeven quarter, 1 cent below estimates, with revenue in line. AMD also predicted current quarter revenue about 15 percent below what it reported during 2014's fourth quarter, short of estimates, as it faces "channel headwinds" in the computing and graphics segment.

Gegenwind im Channel, was wohl Intel damit zu tun hat, die in der mobilen Branche bei 1 Mio. Umsatz 1 Mrd. Verlust gefahren haben? Da wird heftig Geld geschuckt um Intels "überlegene" CPUs zu verbauen und nur schlecht ausgestattete Alibi-Geräte für AMD zuzulassen. Die Einkäufer entscheiden anhand der Rabatte was verkauft wird im Markt und nicht die Endkunden, die eben kaufen was da ist.

 

[Bärenmarke]

Aber schaut euch doch mal die Tests an. Zuerst kommen zwei Dutzend Intel-CPUs und dann irgendwann ganz unten mal der erste AMD-Prozessor. Ist der Rechner ausschließlich fürs Spielen gedacht, mag AMD noch gehen. Aber sicher nicht für Leute, die Power brauchen oder wollen.

Die Tests sind auch einfach nur völlig fürn Arsch. Ich finds immer lustig, dass ich mit meinem FX immer durch die Bank weg in jedem Bench besser war, als die ganzen ach so tollen Tester
Und wenn du viel MT machst ist ein FX 8320/8350 alles andere als zu verachten bzw. bietet einen Haufen Leistung für den Preis.

Aber man muss sich nurmal die ganzen schwachsinnigen Kommentare von den Leuten hier durchlesen oder im Kaufberatungsthread für komplett Rechner
Mit den AMD CPUs kann man aktuell jedes Spiel ohne Probleme zocken und wieso die AM3+ Plattform schlecht sein soll, ist mir auch ein Rätsel. Weil sie einen extra Chip für USB 3.0 haben, welcher anstandslos funktioniert?
Mir kommt es eher so vor, als ob man Prämien bekommt, wenn man irgendjemand eine intel CPU für 200+ € aufgeschwätzt hat...