I'm unknown
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 5.500
Dann hatte ich mit meiner Red Dragon wohl Glück - mit 0,875V kann FurMark 275 Watt GPU-Package ziehen. >300A über die Spannungswandler rein in die GPU 
.
.
killerwolf
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2019
- Beiträge
- 370
also Zero fan funzt mit dem 18.12.3 Treiber nicht
mit dem 19.2.3 hat es funktioniert stimmt.
aber mit dem treiber habe ich locker über 300 Punkte weniger im Bench-Test
56.. gegen 59..
mit dem 19.2.3 hat es funktioniert stimmt.
aber mit dem treiber habe ich locker über 300 Punkte weniger im Bench-Test
56.. gegen 59..
I'm unknown
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 5.500
Sind ~5% - merkst du das "in Echt"?
killerwolf
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2019
- Beiträge
- 370
also mich stört nun, wenn ich Lüftergeschw/Temp auf Automatik habe
die GPU bei 65 Grad liegt unter Volllast und der Lüfter nur mit knapp 1300 U/min läuft
Treiber 19.2.3 aktuell
die GPU bei 65 Grad liegt unter Volllast und der Lüfter nur mit knapp 1300 U/min läuft
Treiber 19.2.3 aktuell
I'm unknown
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 5.500
Ist dir das zu leise oder denkst du die GPU könnte zu kalt sein? 65°C ist doch völlig in Ordnung...
killerwolf
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2019
- Beiträge
- 370
nee meinte mehr die GPU ist zu heiss 
ich erinnere mich an Versuche wo die GPU um <60 Grad lag und der Lüfter mit 1500 U/min lief
ich erinnere mich an Versuche wo die GPU um <60 Grad lag und der Lüfter mit 1500 U/min lief
F
Fuchiii
Gast
Ich hab grad mal den aktuelen treiber 19.2.3 installiert. Der scheint einiges zu ändern.
Gravierend bemerke ich die Änderung in der Lüftungssteuereung - locker 1600rpm bei 60 grad bereits anliegen...dafür hab ich bisher über 70 gebraucht.
Meine UV-Einstellungen scheinen mit dem neuen Treiber nicht mehr zu funktionieren...^^ bzw erreicht sie nicht mehr den gleichen Takt wie vorher - obwohl die Lüfter höher drehen.
Außerdem finde ich dass die Karte heißer wird obwohl sie höher dreht - sehr merkwürdig das ganze
Gravierend bemerke ich die Änderung in der Lüftungssteuereung - locker 1600rpm bei 60 grad bereits anliegen...dafür hab ich bisher über 70 gebraucht.
Meine UV-Einstellungen scheinen mit dem neuen Treiber nicht mehr zu funktionieren...^^ bzw erreicht sie nicht mehr den gleichen Takt wie vorher - obwohl die Lüfter höher drehen.
Außerdem finde ich dass die Karte heißer wird obwohl sie höher dreht - sehr merkwürdig das ganze
Kirby01978
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 627
65 Grad ist ja bei weitem noch nicht zu heißkillerwolf schrieb:nee meinte mehr die GPU ist zu heiss
ich erinnere mich an Versuche wo die GPU um <60 Grad lag und der Lüfter mit 1500 U/min lief
Ich werde demnächst aber auch ein wenig ummodden da mir die Sapphire Lüfter ab 1600RPM einfach zu laut sind. 2x NF 12 oder so rauf und gut ist - das sollte auch nochmal was bringen für die Temperatur.
Ergänzung ()
Das habe ich auch beobachtet seit dem 19.2.3 Die Karte ist im Idle locker 3-5 Grad wärmerFuchiii schrieb:Ich hab grad mal den aktuelen treiber 19.2.3 installiert. Der scheint einiges zu ändern.
Gravierend bemerke ich die Änderung in der Lüftungssteuereung - locker 1600rpm bei 60 grad bereits anliegen...dafür hab ich bisher über 70 gebraucht.
Meine UV-Einstellungen scheinen mit dem neuen Treiber nicht mehr zu funktionieren...^^ bzw erreicht sie nicht mehr den gleichen Takt wie vorher - obwohl die Lüfter höher drehen.
Außerdem finde ich dass die Karte heißer wird obwohl sie höher dreht - sehr merkwürdig das ganze
eye-opener
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 267
Ich kann auch nur bestätigen, dass die automatische Lüftersteuerung hin ist mit 19.2.3 
Hab mal vorhin den Lüfter auf 100% manuell gesetzt, Temp ging runter auf 40°C. Dann wieder auf automatisch und der Lüfter wollte kaum runterregeln. Erst nach gefühlt 5min regelte er auf ein, für den Idle-Betrieb, erträgliches Lautstärke Niveau herrunter.
EDIT: Das ist wohl so gewollt, aber nicht nur das war los bei mir. Auch manche manuellen Einstellungen wurden nicht direkt/richtig übernommen. DDU, Reinstall und plötzlich sind die Bugs weg. Dabei hätte das gar nicht nötig sein dürfen, da ich davor frisch 19.2.2 installiert hatte...
Hab mal vorhin den Lüfter auf 100% manuell gesetzt, Temp ging runter auf 40°C. Dann wieder auf automatisch und der Lüfter wollte kaum runterregeln. Erst nach gefühlt 5min regelte er auf ein, für den Idle-Betrieb, erträgliches Lautstärke Niveau herrunter.
EDIT: Das ist wohl so gewollt, aber nicht nur das war los bei mir. Auch manche manuellen Einstellungen wurden nicht direkt/richtig übernommen. DDU, Reinstall und plötzlich sind die Bugs weg. Dabei hätte das gar nicht nötig sein dürfen, da ich davor frisch 19.2.2 installiert hatte...
Zuletzt bearbeitet:
I'm unknown
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 5.500
Muss ich mal testen, mich stört der nervöse Lüfter von 19.1.1 bisher. Wenn das träger wurde bleibt die Lautstärke viel konstanter was ich erheblich gegenüber einem auf und ab pulsieren im Sekundentakt bevorzuge.eye-opener schrieb:
F
Fuchiii
Gast
naja... dafur dreht der jetzt teils mit 1900rpm... und mut 1650 bei 60 grad. dadurch isses einfach nur konstant lauter...
killerwolf
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2019
- Beiträge
- 370
ich probiere heute Anemd noch mal den 19.1.1 
lustig wie mit das vor 2 tagen vorgehalten wurde
Peericles schrieb:
Fuchiii schrieb:
lustig wie mit das vor 2 tagen vorgehalten wurde
Zuletzt bearbeitet:
killerwolf
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2019
- Beiträge
- 370
also ich habe jetzt erstmal wieder den 19.1.1 drauf
aber die Lüftersteuerung mache ich mit Afterburner
bis 40 Grad läuft der Lüfter mit 18% und 800 U/min kaum hörbar und die Temperatur liegt um 25-30 Grad
ohne Lüfter war sie ja stets über 40 Grad aber da lasse ich ihn lieber mit 800 U/min tuckeln
bis 50 Grad geht er dann hoch auf 28% und ab 59 Grad liegen dann 34% an und er dreht mit 1400U/min
das ist soweit noch ganz angenehm mit der Lautstärke
aber die Lüftersteuerung mache ich mit Afterburner
bis 40 Grad läuft der Lüfter mit 18% und 800 U/min kaum hörbar und die Temperatur liegt um 25-30 Grad
ohne Lüfter war sie ja stets über 40 Grad aber da lasse ich ihn lieber mit 800 U/min tuckeln
bis 50 Grad geht er dann hoch auf 28% und ab 59 Grad liegen dann 34% an und er dreht mit 1400U/min
das ist soweit noch ganz angenehm mit der Lautstärke
Zuletzt bearbeitet:
F
Fuchiii
Gast
Ich bin jetzt auch iweder zum 19.1.1 zurück - musste allerdings den Treiber mitm DDU entfernen, der hat die "kaputte" Lüfterkurve sonst behalten 
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.809
Hi, kann mir hier jemand erklären, warum die Vega 56 quasi auf dem Niveau der Vega 64 ist nach OC/UV beider Karten?
Laut diesem Test würde sich ja eine Vega 64 nie lohnen.
https://www.hardwareluxx.de/index.p...vega-56-und-vega-64-im-undervolting-test.html
Beim CB Test wiederum bleibt die Vega 64 gute 15-20% vor der v56?? ^^
Laut diesem Test würde sich ja eine Vega 64 nie lohnen.
https://www.hardwareluxx.de/index.p...vega-56-und-vega-64-im-undervolting-test.html
Beim CB Test wiederum bleibt die Vega 64 gute 15-20% vor der v56?? ^^
F
Fuchiii
Gast
Das gilt eigentlich für jede grafikkarte auf dem markt - alle können UV und/oder OC.Jesterfox schrieb:
Aber man orientiert sich halt an den stock werten - genauso sagt man bei der vega sie hat dann niveau von ...
Irgendwie muss man es ja darstellen daher passt das schon. korrekt wäre vermutlich: " Die Vega 56 bekommt man durch UV + OC auf das niveau einer Vega 64(Stock).
Allerdings hat die Vega 56 laut dem Test mehr potential und kommt auf ähnliche Werte wie die vega 64 NACH UV!
In dem Test - der im übrigen von 2017 ist - werden vega 56 und 64 im referenzdesign verglichen.Caramelito schrieb:
Im Referenzdesign sind vega 56 und 64 gleich aufgebaut(korrgiert mich wenn ich was falsches erzähl)
Dadurch kamm man auf eine referenzvega 56 auch nen 64 bios aufziehen, das nur nebenbei.
Bei der Vega 56 in dem test haben die z.b. den ram auf 1000Mhz(meine schafft max 950) hochgetaktet und die vega 56 weiter untervoltet wie die 64er und damit fast den gleichen takt hinbekommen.
Hier spielen ganz viele Faktoren eine rolle - hast du eine sehr gute 56 bekommst die unter umständen gleich schnell wie ne sehr schlechte vega 64..wenn du verstehst was ich meine.
Bekommst du aber ne vega 64 gut untervoltet mit noch gut oc rennt die natürlich davon..garantien gibts dafür keine.
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.809
Das ist mir klar - Aber im Test ist auch die V64 oc/uv - Die Stock/Ref V64 wird ja übersprungen von der uc/ov V56 ^^Jesterfox schrieb:
Deshalb bin ich verwundert - Für mich war immer klar, dass ca. 15-20% Unterschied zw. 64 und 56 "herrschen".
_Cassini_
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 661
Hi, ich hab mir grad eine Sapphire Vega64 Nitro+ gegönnt.
Da ich sie grad etwas durchteste mit UV und oc ist mir aufgefallen, das sie im unigine nicht in den maximalen Boosttakt wechselt.
Zwischen 1560 und 1570 taktet sie und ich bekomme sie nicht höher.
Kann mir vielleicht jemand sagen warum das so ist?
P7 GPU ist bei 1632 MHz und 1050mV
P3 HBM 1000MHz und 950mV
Leistungsgrenze 50%
Soweit stabil bis jetzt.
Hatte vorher eine RX480 die immer im Boost lief, daher kenne ich dieses Phänomen nicht.
Da ich sie grad etwas durchteste mit UV und oc ist mir aufgefallen, das sie im unigine nicht in den maximalen Boosttakt wechselt.
Zwischen 1560 und 1570 taktet sie und ich bekomme sie nicht höher.
Kann mir vielleicht jemand sagen warum das so ist?
P7 GPU ist bei 1632 MHz und 1050mV
P3 HBM 1000MHz und 950mV
Leistungsgrenze 50%
Soweit stabil bis jetzt.
Hatte vorher eine RX480 die immer im Boost lief, daher kenne ich dieses Phänomen nicht.
Haldi
Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.736
Die Vega hat nen anderes Boost verhalten.
P7 ist nur nen Target, das wird nicht erreicht wenn du zu wenig Spannung auf der Karte hast.
je tiefer du die Spannung setzt desto Tiefer wird auch der Takt sinken.
P.S wieso nur 1000Mhz auf dem HBM? der könnte locker 1050 oder 1100 oder gar 1150 mitmachen, das gibt noch ordentlich performance plus. Versuch mal das Limit auszuloten, Grafikfehler wegen zu hohem HBM erkennt man recht schnell.
P7 ist nur nen Target, das wird nicht erreicht wenn du zu wenig Spannung auf der Karte hast.
je tiefer du die Spannung setzt desto Tiefer wird auch der Takt sinken.
P.S wieso nur 1000Mhz auf dem HBM? der könnte locker 1050 oder 1100 oder gar 1150 mitmachen, das gibt noch ordentlich performance plus. Versuch mal das Limit auszuloten, Grafikfehler wegen zu hohem HBM erkennt man recht schnell.
