AMD VEGA 64&56 Erfahrungsthread

[rico007]

Alles über 1750 MHZ bei der GPU wird nicht übernommen.
In den früheren Treiber Versionen war es ein Anzeigefehler.

 

[Alienate.Me]

@cvzone
bei mir taktet die GPU bei selben P6+P7 settings auch durch, nur der speicher kommt nicht mehr über 800MHz. seit 17.9 ist das so bei mir. dadurch geht mir die performance flöten. ist bei mir auch nach neustarts reproduzierbar.

 

[cvzone]

nur der speicher kommt nicht mehr über 800MHz.

Das habe ich bei mir beobachtet wenn ich zuviel eingestellt habe. Die Karte stürzt dann nicht etwa ab, sondern taktet einfach hart zurück. 1025 Mhz läuft mit meiner Vega 64 perfekt. Sobald ich auf 1030+ einstelle, liegen dauerhaft nur noch 800 Mhz an.

 

[Alienate.Me]

hast du das auch schon getestet mit unterschiedlichen frequenzen bei P6+P7?

wenn ich gerade zurückdenke an die letzten treiber, hatte ich immer 1000MHz beim HBM alles darüber waren wieder 800MHz. hatte da aber auch P6 und P7 gleich. mit dem 17.9. hatte ich nach nem verkorksten bench und dem buildziod video die taktraten unterschiedlich eingestellt und komme seitdem auf 1050MHz ... auf 1100MHz habe ich noch nicht getestet, soll ja aber auch nicht mehr so den geschwindigkeitszuwachs bringen wie von 945 auf 1050MHz.

 

[cvzone]

Jo, habe P6 und P7 schon mit gleichen und ungleichen Frequenzen getestet. Das macht bei mir keinerlei Unterschied.

 

[Gebetsmuehle]

Hatte gestern mal nach Vega56 Crossire Benchmarks gestöbert. Hatte auf Anhieb nichts gefunden gehabt. Wie kommts, hat niemand mehr Interesse, nach der Info bezüglich zurückgefahrenem Support?

Eine 2. Sapphire könnte mir noch, nach Lieferabsage für 399 geliefert werden. Hate eh überlegt und wollte seit Jahren CF angehen für einen späteren 1440p Ultrawide ;p

Denke unter euch hat niemand eine 2. Karte am laufen?

 

[PanzerHase]

Zu Zeiten in denen CF noch gepusht wurde waren die Frametimes für MP Spiele schon zu schlecht. Jetzt wo der Support mehr oder weniger eingestellt ist habe ich mir nicht mal dir Mühe gemacht die zweite vorliegendene Karte zu testen ^^

 

[DannyA4]

Wo stehen eure V56 ungefähr im Superposition 1080p extreme?
Habe mal etwas zwischen den Powermodi getestet und bin doch lieber bei meiner manuellen Einstellung geblieben.

Verbrauch lag dabei um die 270 Watt.

 

[Gebetsmuehle]

@DannyA4
Normalerweise mit 1070/1080mV läuft sie auf 1630mHz 920HBM +50%

Im Benchmark aber mit 1400-1450mHz. "GPU Only" 220W.

Scheint wohl doch fordernder zu sein in Bezug auf Power draw.

 

[IXI_HADES_IXI]

Normal ist doch die Vega 56 nicht viel langsamer als die 64 wenn man die gut optimiert?! Warum so wenig Punkte im 1080p Extreme?

Hier die 64 Liquid

Über 5000 Punkte

 

[Gebetsmuehle]

Gerde mal gestöbert. Da hat eine Vega64 4273 Punkte. (meine ist Stock)
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-rx-vega-64-8gb-review,28.html
Aber eine Vega56 bei denen 3695. Mehr als wir. Du mit Wasser und ich hab auch undervoltet. Keine Ahunung, vllt auch eine Treibersache.

Kann gut sein dass de Bench von den mehr Compute Units profitiert?
Kenne diesen Benchmark nun eigentlich gar nicht.

 

[IXI_HADES_IXI]

Du mit Wasser und ich hab auch undervoltet. .

Ich eher nicht! Bin da noch etwas leicht drüber...

Kann gut sein das der Benchmark anders reagiert.

Hier in Ashes... wieder ganz anders...
Klick

 

[Gebetsmuehle]

Wie gesagt Spiele |= Benchmark.
Ist ja ein gutes Beispiel. Aber Nexus liefert in der Hinsicht momentan sehr viel gutes Material.

 

[DannyA4]

Gerde mal gestöbert. Da hat eine Vega64 4273 Punkte. (meine ist Stock)
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-rx-vega-64-8gb-review,28.html
Aber eine Vega56 bei denen 3695. Mehr als wir. .....

Warum, kommt doch hin mit meinen 3700?

Ich bekomme meinen HBM auf 960Mhz.
Mein Coretakt lag beim benchen immer so bei 1510Mhz.

 

[Motkachler]

Alles über 1750 MHZ bei der GPU wird nicht übernommen.
In den früheren Treiber Versionen war es ein Anzeigefehler.

Warum sollte das nicht übernommen werden schau dir mal den boost in dem video an .
Die Vega 64 taktet da über 1750 mhz.
Das boost und die v core hängt stark von der kühlung ab.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=79&v=3DPHVIeVQEs

Mit mehr v core kann der boost sogar niedriger sein woran das auch immer liegen kann.
https://www.youtube.com/watch?v=afa29bXJ0FY&feature=youtu.be

 

[aivazi]

Warum sollte das nicht übernommen werden schau dir mal den boost in dem video an .
Die Vega 64 taktet da über 1750 mhz.

Abgesehen davon wird seine LC mit 65 °C auch ziemlich heiß, was auf die Abwärme zurück geführt werden MUSS.

65 °C sind mMn auch für eine AIO ziemlich heftig ^^

Mit mehr v core kann der boost sogar niedriger sein woran das auch immer liegen kann.

Sollte doch eigentlich logisch sein oder ?

mehr Vcore= mehr Verbrauch.

Ergo drosselt die Karte eher falls sie ins Powerlimit rennt und der Takt fällt niedriger aus im Vergleich zu einer niedrigeren Vcore und demselben Powerlimit ^^

 

[Motkachler]

Sollte doch eigentlich logisch sein oder ?

mehr Vcore= mehr Verbrauch.

Ergo drosselt die Karte eher falls sie ins Powerlimit rennt und der Takt fällt niedriger aus im Vergleich zu einer niedrigeren Vcore und demselben Powerlimit ^^

Wäre möglich aber mit dem lC bios und power auf max recht unwahrscheinlich das es daran liegt.
Ich denke manche netzteile haben probleme mit vega wegen dem vcore drop.

 

[PanzerHase]

Also mit dem 17.9.1er Treiber habe ich nach wie vor Ruckler in YouTube und im Browser. Das die Karte höher boostet als festgelegt halt ich wieder für einen Auslesefehler.

 

[DannyA4]

Eben nochmal mit neuen Einstellungen den Superposition laufen lassen:

 

[Kosmo09]

Hab die 64 vega auf 1700 gpu und 1000 speicher laufen. Wird nicht wärmer als 42 grad mit wassr kühlung. Die 290x war da 10 grad wärmer immer.