Ich schreibe meinen langen Text mal hier rein, da er hier vermutlich besser passt, als unter der Vega UV News von CB.
Ich habe mich heute mal an der Config von Hardwareluxx probiert(
https://www.hardwareluxx.de/index.p...vega-56-und-vega-64-im-undervolting-test.html) und weiß nun nicht, wie sie auf ihre Werte gekommen sind.
Einstellungen liefen alle über Wattman.
Also eingestellt 1070mV bei 1612Mhz und PT+50% für Vega56, auch mit Vega56 Original Bios.
Dann schreiben sie
Die in der Tabelle erwähnten Taktwerte für die P-States P6 und P7 werden so in dieser Form in der Praxis nicht erreicht. Die Radeon RX Vega 64 läuft auf Taktfrequenzen zwischen 1.400 und 1.540 MHz, die Radeon RX Vega 56 zwischen 1.300 und 1.470 MHz.
Was aber nur zutrifft, wenn das PT bei 0% belassen wird. Dann bekomme ich auch die 320W Gesamtverbrauch hin, die sie gemessen haben, sogar eher 300-310W aber das liegt ja einfach nur daran, dass P6 und P7 gar nicht erst genutzt werden, es also völlig egal ist was man dort einträgt. Die Karte bleibt im P4 mit 1312Mhz/1050mV
Wie sie mit PT+50% auf 1300-1470Mhz gekommen sind, ist mir ein Rätsel. Stelle ich das PT auf +50%, wie sie es angeblich auch getan haben, taktet die Karte durchweg mit 1580Mhz und beschert mir auch mit 1070mV einen Gesamtverbrauch von ca 420W.
Mittlerweile habe ich mich für einen Mittelweg entschieden und fahre mit eingestellten 1542Mhz/1000mV(real ca 1500Mhz/0,955mV) und HBM auf 980Mhz ca 370W
Alles unterhalb von 1000mV scheint meiner Karte nicht zu gefallen und sie stürzt ab, egal was ich an Takt fahre.
Der Wert gilt für Witcher 3, hier kommen auch die 83fps die sie erreicht haben gut hin.
RotTR kommt im Mittel über die 3 Benchmarksequenzen auch auf ca 350W und 56fps, auch ziemlich genau das was Luxx erreicht hat.
Nur sind beide fps Werte mit konstanten 1500Mhz(P7) erreicht worden und nicht mit den 1300-1470, die die Karte bei Luxx während dem Test gehabt haben soll.
Star Citizen kommt ebenfalls auf 345-355W, es scheint nur Witcher 3 benötigt mehr, hier stehen in der GPU Auslastung allerdings auch häufig 100%, während es in anderen Spielen meist 99% sind.
Alles in Allem schaffe ich es also, Vega56 von ihren 1250-1300Mhz Takt auf gute 1500Mhz zu bringen(zusammen mit HBM OC dann real ca 20% mehr Leistung), dabei steigt aber auch mit UV die Leistungsaufnahme um ca 50W(ohne HBM OC 40W) und nicht nur um 10W wie bei CB getestet.
Und schon schon gar nicht sinkt sie, wie bei Luxx getestet.
CB schreibt aber
Mit den von ComputerBase empfohlenen Undervolting-Einstellungen arbeitet die GPU zwischen 1.423 MHz und 1.440 MHz.
Ich habe keine Empfehlungen gelesen, außer die Spannung bei P6 und P7 auf 1V zu reduzieren, bleibe ich allerdings bei den 1592Mhz für P7 ist die Karte instabil, 1552 klappt zwar, aber die 10W mehr gegenüber 1542 sind es mir nicht wert.
Hier ist das gleiche wie auch bei Luxx, warum taktet die Karte bei CB auch mit maximalem PT mit 1440Mhz(P5)?
Das Power Limit bei +50% wird auch im P7 nicht erreicht, die Karte müsste also deutlich über 1500Mhz laufen und so auch in den Verbrauchsbereich kommen, denn ich habe.
Stelle ich meine Karte so ein, dass sie im P7 mit 1V bei 1440Mhz läuft und der HBM bei 800Mhz bleibt, komme ich auch auf 330W und somit genau dahin wo auch CB gelandet ist.
Edit(27.09.2017): Ich habe die Karte jetzt doch unter 1000mV bekommen, bis 960 machte sie mit, für ein paar MHz mehr habe ich sie jetzt aber auf 975 laufen.
Damit komme ich auf 1522Mhz(real ca 1475) und lande weniger als 2% unter meiner Vorherigen Einstellung, dafür aber mit 335W statt 350W.
smon2k schrieb:
7083 Punkte im Timespy und der Verbrauch vom Gesamtsystem ist bei ~350 W (1652Mhz@1025mv)
Temperatur war nie über 75° bei Lüfterspeed auf 2800 max und TempTarget 72°
Und ihr könnt sagen was ihr wollt... das power target hat 0 Einfluss. Hab das jetz bei 3 verschiedenen Treiber Versionen alle möglichen Settings probiert.... Wenn ich nur das Power Target ändere, passiert nix.
Und ich bin mir auch zu 60-70% sicher das der P6 = 0 Einfluss hat. Zumindest hat sich nie irgendwas verändert wenn ich da was umgestellt habe.
350W klingt mir nach sehr wenig, ich habe im Firestrike auch ca 350W, allerdings bei 1542Mhz@1000mv, also sowohl weniger Takt als auch weniger Spannung.
Für 1652 bräuchte ich schon 1080mV und lande bei 420W
Zum Power Target, bei mir scheint es sehr wohl einen Einfluss zu haben, habe es während dem 3DMark Belastungstest mal ausprobiert.
1452Mhz@1000mV P6 und 1582Mhz@1030mV P7.
Wenn ich PT 0 lasse, bleibt die Karte bei 1270Mhz. Erhöhe ich schrittweise das PT um jeweils 5% springt die Karte irgendwann auf 1420Mhz. Nach ein paar weiteren Sprüngen hat sie dann 1530Mhz.
Wenn du immer bei +50% bist, hat P6 natürlich keinen Einfluss, es sei denn du setzt für P7 die Spannung so hoch, dass du damit ins Limit laufen würdest, dann würde die Karte P6 nutzen.
