AMD VEGA 64&56 Erfahrungsthread

Ryzen 1700X@3,8GHz, 16GB Ram, Soundkarte, ein paar SSDs und HDDs
 
Hmm, etwas stromsparender als mein Heizkraftwerk :D
 
hatte den post deines systems überlesen ^^

da würde ich mich mit 500W auch nicht wohl fühlen. mal schauen nächsten oder übernächsten monat gibts dann auch ein 650W NT für mein system. will meine vega auch mal nach oben prügeln können wenn nötig :)
 
Alienate.Me schrieb:
@cookie_dent

bei vega zahlt man drauf für:
-die extra-portion spannung wo dieser in 6 monaten steht
-das rätselraten am anfang
-und für die zeit die man fürs tuning investieren muss

als extrabeilage noch etwas training für die frustrationstoleranz :D

Das hab ich bei Ryzen schon alles mitgemacht, hab mir das Teil blind bestellt :D

Nicht falsch verstehn, ich bin eigentlich pro AMD und hatte vorher die RX480 drin mit der ich mehr als zufrieden war - aber mit Vega wurd ich einfach nicht warm.
Bin jetzt nach 10 Jahren AMD wieder bei Nvidia gelandet und warte entspannt auf Navi :cool_alt:
Ergänzung ()

HerrRossi schrieb:
Reicht mein 500W bq SP10 Netzteil für eine Vega 64? Rest des Systems: i7 3930k, 4GHz bei 1,275V, Asus Rampage IV Black Edition, 8x4GB RAM, 2 SSD, 2 HDD, Wasserkühlung: 1 Pumpe, 5 Lüfter.

Könnte knapp werden, da die CPU schon eine TDP von 130 Watt hat, Plus der Übertaktung.
Bei der Liquid hatte ich bei OC mehrfach Netzteil abschaltungen wegen Überlast bei einem 550Watt Dark Power 11.
Hatte mir dann das 850W DP11 nachgekauft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also das wird mir zu viel, ich warte dann lieber auf Vega 2, ist ja nicht so, als könnte ich derzeit nicht gut zocken, die Vernunft siegt.
 
war auch mehr scherzhaft und ironisch gemeint ^^

mir ist es auch wurst welcher name auf dem produkt klebt. hab nur ein problem für mich damit intel oder nvidia mein geld zu geben und leider fehlen am markt weitere hersteller, bleibt ja nur AMD. dennoch muss auch das produkt gut sein, beim bulli hat intel mein geld bekommen und bei Vega hatte ich die TI auch schon im warenkorb, aber mich dennoch aus neugierde zu AMD hinreißen lassen.

da wir das gleiche board haben und ich auch blind vorbestellt kenne ich das gefrickel auch noch zu gut ^^

edit:
wobei man dazusagen muss, dass die hersteller berechnungen sehr sehr großzügig sind ^^
der empfiehlt bei meinem system mit meiner alten RX480 ein 525W NT. unter vollast natürlich im idealen effizienzbereich damit, aber stabil laufen wird die konfig auch mit nem 400W NT.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein gutes Netzteil gibt es nicht beim Aldi für 10,- € :D
 
Alienate.Me schrieb:
war auch mehr scherzhaft und ironisch gemeint ^^

war mir schon klar ;)

Alienate.Me schrieb:
hab nur ein problem für mich damit intel oder nvidia mein geld zu geben und leider fehlen am markt weitere hersteller, bleibt ja nur AMD.

genau dasselbe wie bei mir, dehalb hatte ich ja zuerst auch die Vega gekauft
 
Tomshardware hat Vega 64 mit nem EKWB versehen und OC/UV Tests gemacht. Das Resultat war, dass UV nur wirklich Sinn macht, wenn man gleichzeitig das Powertarget anhebt (führt dann aber nur zu 7% Mehrverbrauch bei 5% mehr Leistung). Getestet wurden auch noch andere Szenarien. War auf jeden Fall sehr lesenswert und informativ das Ganze.

Link zum Artikel
 
Zuletzt bearbeitet:
Sehr schöner Artikel. Bei mir kann ich diese unglaubwürdigen Temperaturen nicht feststellen. Im Idle. liege ich knapp unter 30°C ähnlich wie die CPU. Die Wassertemperatur ist dann dementsprechend 5°C oder mehr darunter. Unter Last komme ich bis ca. 45°C (HBM), der Hot Spot erreicht bei mir bis zu 65°C. Sollte das jetzt wie dort angenommen die tatsächliche GPU Temperatur sein so wäre meine GPU ja mal eben 20°C wärmer als im dortigen Test und ich würde mich doch fragen was ich bei der Montage falsch gemacht habe.
Der Temperatursensor fürs Wasser, welcher sich im AGB, wo sich das erwärmte Wasser von CPU und GPU, sammelt, zeigt mir unter Last im übrigen maximal 39°C an. Das hieße ich hätte wie im Idle. etwa 5°C Differenz zw. GPU- und Wassertemperatur.

Ich kann ja mal die Temperatur vom Package unter Last messen.
 
Das Resultat war, dass UV nur wirklich Sinn macht[...]

Ja, weil die alle irgendwie immer nur 30mV runtergehen in den Tests. Ich habe mit 950mV und Luftkühlung bei 0% Powertarget die gleiche Leistung mit 300 Watt, die ich vorher mit 400 Watt Verbrauch hatte.
 
nekro1 schrieb:
Ne hab meins für 10euro bei aldi damals gekauft.so teuer sind die nicht
Also 40-50€ sollte man schon ausgeben. ComputerBase testet regelmäßig günstige Netzteile und dort fallen regelmäßig Markenhersteller durch. Sehr empfehlenswert, sich das einmal durchzulesen, z.B.: https://www.computerbase.de/2017-07/cooler-master-cougar-xfx-zalman-netzteil-test/


nekro1 schrieb:
Das Messgerät war sogar 7,99 Euro :)
Da bezweifle ich, dass das Messgerät zuverlässig (oder überhaupt) die Blindleistung herausrechnet. Dort gibt es von der ct nette Tests. Das günstigste, dass einigermaßen genau agierte war ein Brennstuhl für etwa 20€. Gerade bei Schaltnetzteilen ist es wichtig, dass die Messgeräte die Blindleistung herausrechnen, ansonsten wird dir insbesondere im Standby viel zu viel "Verbrauch" angezeigt.
 
WilliTheSmith schrieb:
Also 40-50€ sollte man schon ausgeben. ComputerBase testet regelmäßig günstige Netzteile und dort fallen regelmäßig Markenhersteller durch. Sehr empfehlenswert, sich das einmal durchzulesen, z.B.: https://www.computerbase.de/2017-07/cooler-master-cougar-xfx-zalman-netzteil-test/



Da bezweifle ich, dass das Messgerät zuverlässig (oder überhaupt) die Blindleistung herausrechnet. Dort gibt es von der ct nette Tests. Das günstigste, dass einigermaßen genau agierte war ein Brennstuhl für etwa 20€. Gerade bei Schaltnetzteilen ist es wichtig, dass die Messgeräte die Blindleistung herausrechnen, ansonsten wird dir insbesondere im Standby viel zu viel "Verbrauch" angezeigt.
Das ist richtig. Nun standby war für mich uninteressant. Wichtiger war der Gesamtverbrauch unter Last und da kann ich mit 5 Watt Abweichung leben.
 
Zurück
Oben