Kowar
Cadet 4th Year
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 87
News AMD zeigt G-Sync-Alternative namens „FreeSync“
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zur News: AMD zeigt G-Sync-Alternative namens „FreeSync“
Multithread
Ensign
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 219
Wenn der Monitor den Standard komplett unterstützt, muss gar nichts umgestellt werden. Alles ist bereits vorhanden, es muss nur noch benutzt werden.Tinpoint schrieb:
Auch freeSync müsste volkommen dynamisch sein. Es heisst im Text ja ua. sinngemäss: Das Bild wird erst aktualisiert wenn es etwas zu aktualisieren gibt -> G-Sync macht genau das auch.Laggy.NET schrieb:
In wie weit dieser Standard auch in der Praxis funktioniert muss sich erst noch zeigen.
@ Kowar, sieht ganz danach aus. Irgendwie habe ich Das Gefühl das AMD noch irgendwo ein Ass im Ärmel hat und bei der nächsten messe damit heraus rückt.
Also jetzt warten wir erstmal finale Tests ab.
Genauso wie G-Sync ist FreeSync erstmal bei keinem Computer-Monitor verfügbar, man brauch also ein neues Gerät. Dann ist die Funktion zunächst nur bei AMD integriert, wird wohl auch so bleiben, NVidia hat ja G-Sync. Klar, Intel kann dann FreeSync integrieren, aber ob die so interessiert sind...
Ich zweifle aber dennoch stark daran, dass FreeSync annähernd eine Qualität wie G-Sync liefern kann. Rein von der Funktionsweise her kann das schon gar nicht vergleichbar sein. Aber warten wir es ab!
Genauso wie G-Sync ist FreeSync erstmal bei keinem Computer-Monitor verfügbar, man brauch also ein neues Gerät. Dann ist die Funktion zunächst nur bei AMD integriert, wird wohl auch so bleiben, NVidia hat ja G-Sync. Klar, Intel kann dann FreeSync integrieren, aber ob die so interessiert sind...
Ich zweifle aber dennoch stark daran, dass FreeSync annähernd eine Qualität wie G-Sync liefern kann. Rein von der Funktionsweise her kann das schon gar nicht vergleichbar sein. Aber warten wir es ab!
Herdware
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 17.898
@Nilson
Die konstante Framerate in der Demo liegt wohl eher daran, dass es nur eine einzige Szene (drehnder Rotor) ist. Entsprechend bleiben die FPS immer gleich. In einem aufwändigeren Szenario mit verschiedenen Szenen bzw. echten Spielen würde die Framerate auch entsprechend dynamisch hoch und runter gehen.
Die konstante Framerate in der Demo liegt wohl eher daran, dass es nur eine einzige Szene (drehnder Rotor) ist. Entsprechend bleiben die FPS immer gleich. In einem aufwändigeren Szenario mit verschiedenen Szenen bzw. echten Spielen würde die Framerate auch entsprechend dynamisch hoch und runter gehen.
DocWindows
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 6.812
Die Posts hier sind ja noch lustiger als die bei Mantle.
Da wittert man Morgenluft bei einem Feature, welches AMD noch gar nicht als Produktfeature eingeplant hat.
Es gibt nichts dazu außer eine Demo mit der Aussage "nVidia hat da was gezeigt, das können wir auch".
Nebenbei bemerkt finde ich es schon recht erstaunlich dass so ein standardisiertes Feature wie VBLANK wohl schon jahrelang vorhanden war, aber es weder nVidia noch AMD jemals für notig befunden haben (in Kooperation mit den Bildschirmherstellern) irgendetwas in der Richtung zu unternehmen.
Fest steht hingegen dass in naher Zukunft bestimmte Monitore mit G-Sync umgehen können. Produktankündigungen mit Preisen gibts schon.
Da wittert man Morgenluft bei einem Feature, welches AMD noch gar nicht als Produktfeature eingeplant hat.
Es gibt nichts dazu außer eine Demo mit der Aussage "nVidia hat da was gezeigt, das können wir auch".
Nebenbei bemerkt finde ich es schon recht erstaunlich dass so ein standardisiertes Feature wie VBLANK wohl schon jahrelang vorhanden war, aber es weder nVidia noch AMD jemals für notig befunden haben (in Kooperation mit den Bildschirmherstellern) irgendetwas in der Richtung zu unternehmen.
Fest steht hingegen dass in naher Zukunft bestimmte Monitore mit G-Sync umgehen können. Produktankündigungen mit Preisen gibts schon.
Zuletzt bearbeitet:
DOCa Cola
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 278
Ich habe nur die Befürchtung, dass sich diese an einer Hand abzählen lassen - wenn überhaupt. Sonst hätte sich AMD wohl selbst einen Desktop Monitor auf ihre Präsentation hingestellt. Das wäre praxisnäher gewesen, als das auf irgendwelchen Notebooks zu demonstrieren.Schnitz schrieb:
H
hrafnagaldr
Gast
Ne, das Feature wird ja von AMD "zweckentfremdet", eigentlich ist das für Energiesparfunktionen vorgesehen. Würde eigentlich auch im Artikel stehen:
Aber AMD hat wohl einen Weg gefunden, das Feature auch zur besseren Synchronisierung zu verwenden. Dazu Bedarf es halt schon einer findigen Person, die ersteinmal die Idee hat und dann auch umsetzt.
Wie es sich schlägt und welche Monitore den Standard bereits integriert haben bleibt natürlich abzuwarten.
Aber AMD hat wohl einen Weg gefunden, das Feature auch zur besseren Synchronisierung zu verwenden. Dazu Bedarf es halt schon einer findigen Person, die ersteinmal die Idee hat und dann auch umsetzt.
Wie es sich schlägt und welche Monitore den Standard bereits integriert haben bleibt natürlich abzuwarten.
DocWindows schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Herdware
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 17.898
Schnitz schrieb:
Was aber bisher nur einige neuere Notebook-Displays sind.
Wer FreeSync nutzen will, muss das Glück haben, zufällig eines der neueren Notebook-Modelle zu besitzen, auf die das zutrifft. Ansonsten steht eine Neuanschaffung an. Und bei Desktop-Monitoren gibt es wohl noch gar nichts taugliches zu kaufen. VBLANK ist halt ursprünglich als Energiesparfunktion für Mobilgeräte gedacht.
Auf FreeSync-fähige Desktop-Monitore müsste man also genauso erstmal warten, wie auf Monitore mit G-Sync. Der Vorteil wäre, dass die wohl eher nicht mehr kosten würden, weil dafür keine spezielle Zusatzhardware im Monitor nötig ist.
Solche guten Taten müssen mit einem Kauf eines AMD-Produktes belohnt werden 
Schauen wir mal, was die Zukunft bringt für AMD, neben FreeSync, TressFX und Mantle könnten sie aller spätestens nächstes Jahre die Kurve zu richtig guten schwarzen Zahlen schaffen.
Auch wenn sie mit sich selbst beschäftigt sind, investieren sie noch in freie Standarts, vorbildliches Unternehmen. Naja, zum anderen tun sie es auch nur deshalb, um zu sagen, so etwas haben wir auch, nicht nur Nvidia, um sich gegenüber ihren Investoren und Aktionären verteidigen zu können
Schauen wir mal, was die Zukunft bringt für AMD, neben FreeSync, TressFX und Mantle könnten sie aller spätestens nächstes Jahre die Kurve zu richtig guten schwarzen Zahlen schaffen.
Auch wenn sie mit sich selbst beschäftigt sind, investieren sie noch in freie Standarts, vorbildliches Unternehmen. Naja, zum anderen tun sie es auch nur deshalb, um zu sagen, so etwas haben wir auch, nicht nur Nvidia, um sich gegenüber ihren Investoren und Aktionären verteidigen zu können
Schnitz
Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 8.175
Necareor schrieb:
Und wenn schon - wie oft Kauft man sich einen neuen Monitor? Alle 2 Jahre? Ist doch gut wenn man dann einen ohne (estra kostendes) G-Sync kaufen kann (an dem man seine AMD-GPU nie damit wird nutzen können) - wobei NV problemlos auf den Free-Sync Zug aufspringen kann. Und jeder Monitor-Hersteller kann ohne nennenswerten Aufwand diesen VESA-Standard nachrüsten und dann auch noch damit werben! Die Hersteller haben schließlich noch 2 Jahre Zeit
Zuletzt bearbeitet:
Schnitz schrieb:Und wenn schon - wie oft Kauft man sich einen neuen Monitor? Alle 2 Jahre? Ist doch gut wenn man dann einen ohne (estra kostendes) G-Sync kaufen kann (an dem man seine AMD-GPU nie damit wird nutzen können) - wobei NV problemlos auf den Free-Sync Zug aufspringen kann. Und jeder Monitor-Hersteller kann ohne nennenswerten Aufwand diesen VESA-Standard nachrüsten und dann auch noch damit werben! Die Hersteller haben schließlich noch 2 Jahre Zeit
Ja klar, wenn FreeSync so gut ist wie G-Sync spricht bei einem Kauf nichts mehr für Nvidia. Mir ging es nur um die Klarstellung, dass ein neuer Monitor so oder so angeschafft werden muss, das ist einigen nicht ganz klar gewesen.