News AMDs AM1-Plattform erhältlich: CPU & Board für 52 Euro

Die APUs sehen sehr fein aus aber die Mainboard-Ausstattung ist doch etwas dürftig.

Insgesamt denke ich, fährt man mit einer FM2+ Plattform besser.
 
Hat das ASRock AM1B-ITX wirklich kein HDMI???
Irgendwie meine ich da nen HDMI Anschluss zu sehen.
 
Kane02 schrieb:
Hat das ASRock AM1B-ITX wirklich kein HDMI???
Irgendwie meine ich da nen HDMI Anschluss zu sehen.

Auf der offiziellen Seite ist ganz klar von einem HDMI Port die Rede:
"- Supports HDMI with max. resolution up to 4K x 2K (4096x2160) @ 24Hz or 4K x 2K (3840x2160) @ 30Hz"
http://www.asrock.com/mb/AMD/AM1B-ITX/?cat=Specifications

Vermutlich haben die Kollegen bei Geizhals den HDMI Port vergessen und CB das abgetippt. Auf dem Bild ist der Port ja auch deutlich zu sehen.


Ich freu mich ja auch schon wie ein Schnitzel auf die Plattform, dann kommt mir nämlich endlich mein NAS ins Haus mit eigener OwnCloud :)

http://geizhals.de/?cat=WL-354384
 
Summe aller Bestpreise: 677,25 Euro
http://geizhals.de/?cat=WL-354384

Das kann nicht sein.

@semporn
Einen RAM-Kit muss man nicht nehmen. Da nur Single Channel unterstützt wird, kann man auch ein einzelnes 8GB Modul einbauen und hat dann noch Platz für ein weiteres.

@Krautmaster
Das ist alles schön und gut, aber du redest hier mit Leuten, die grundsätzlich nur AMD kaufen.
Jedenfalls, was mich betrifft. Irgendwer muss auch AMD kaufen, sonst müssen sie einpacken.
Ich würde auch mal Intel kaufen, wenn AMD den gleichen Marktanteil hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Benchmarks waren eher eine Notlösung um ganz grob zu zeigen, in welche Richtung das geht. Beim genauen Lesen wirst du entdecken, dass ich ausdrücklich von "Desktop-Kabini" in Bezug auf die 25 Watt geschrieben habe.

TRotzdem sehr unglücklich formuliert, vor allem im Zusammenhang mit en 10 Watt TDP des Baytrail. TDP =! Stromverbrauch.

Anders sieht es jedoch bei der Leistungsaufnahme aus: Intels „Bay Trail“ ist deutlich genügsamer als „Kabini“. Dies zeigt sich auch anhand der TDP-Klassifizierung der neuen Modelle: AMDs Desktop-„Kabini“ sind durchweg mit 25 Watt eingestuft, während Intels Celeron und Pentium auf Basis von „Bay Trail-D“ mit 10 Watt beziffert werden.

Sry das ist schon extrem unglücklich formuliert. Bitte ändern
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich möchte mir einen sparsamen Homeserver zusammenstellen und habe die Benchmarks vom Athlon 5350 und Celeron G1820 verglichen:

Athlon 5350: Cinebench R15: 146, 3DMark Firestrike: 365 (Quelle: Bastions Benchmark)
Celeron G1820: Cinebench R15: 204, 3DMark Firestrike: 373 (Quelle: Cinebench, 3DMark)

Aufgrund der Ergebnisse frage ich mich nun, warum denn hier in den Kommentaren der Athlon so gehypt wird. Schaut man sich den Preis an, kostet der Athlon im Moment auch noch 17€ mehr (Celeron 31€, Athlon 47€). Wenn der Athlon nun nicht einen signifikant geringeren Stromverbrauch aufweisen kann, dann ist meiner Meinung nach der Celeron ganz klar die bessere Wahl. (Laut c't 7/2014 beträgt der Stromverbrauch vom Celeron mit 8GB Ram, SSD 830, Intel DH87RL und Enermax ETL300AWT im Idle auch nur 11 Watt...)
Was macht denn den Athlon eurer Meinung nach zum besseren Prozessor?
 
1 x 8 GB vs 2 x 4 GB bei Kabini
Ich denke die Leistungsaufnahme sollte ungefähr gleich sein und die Leistung der Module auch durch 1-Kanal Speicheranbindung.
Somit sind die 2 x 4 GB Module kühler bei insgesamt gleicher Leistungsaufnahme/Wärmeabgabe
Weiterer Vorteil ergibt sich bei einem Defekt eines Moduls
Auch sollten sich kühlere Module besser übertakten lassen was aber wohl nicht möglich ist.
Preis lasse ich jetzt mal außen vor.
 
FreeNas auf USB Stick packen. Wirklich viel IO passiert da ja eh nicht.

Ein RAM Kit habe ich nur aus Gewohnheit genommen, da könnte man wirklich noch auf ein einzelnes Modul gehen.
 
Der Preis ist heiß.

Ordentlich Power für allerhand Anwendungen... ein HTPC-Kernstück für 52€... das ist schon was. Und deutlich flotter als die alten E-350.

Der 19V Anschluß ist antürlich auch ne geile Sache, da spart man sich das Netzteil oder das PicoPSU.
 
Zuletzt bearbeitet:
thebackfisch schrieb:
Aufgrund der Ergebnisse frage ich mich nun, warum denn hier in den Kommentaren der Athlon so gehypt wird. Schaut man sich den Preis an, kostet der Athlon im Moment auch noch 17€ mehr (Celeron 31€, Athlon 47€). Wenn der Athlon nun nicht einen signifikant geringeren Stromverbrauch aufweisen kann, dann ist meiner Meinung nach der Celeron ganz klar die bessere Wahl. (Laut c't 7/2014 beträgt der Stromverbrauch vom Celeron mit 8GB Ram, SSD 830, Intel DH87RL und Enermax ETL300AWT im Idle auch nur 11 Watt...)
Was macht denn den Athlon eurer Meinung nach zum besseren Prozessor?

Weil Cinebench nicht der heilige Gral der CPU-Leistung ist. Kabini kann meines Wissens mehr Sachen wie AES oder AVX ;)
 
Habe gerade mein System aufgesetzt und läuft super, bin echt erstaunt wie leitungsfähig der Athlon ist.
Ich glaube ich schreibe morgen einen Erfahrungsbericht dazu. ;)
 
jumijumi schrieb:
Habe gerade mein System aufgesetzt und läuft super, bin echt erstaunt wie leitungsfähig der Athlon ist.
Ich glaube ich schreibe morgen einen Erfahrungsbericht dazu. ;)
Kannst du mal Cinebench 11.5 laufen lassen und hast du ein Strommessgerät?
Wie kühlst du die CPU? Lässt du den Lüfter des Boxed-Kühlers laufen oder kühlst du semipassiv?
 
Auch wenn es nicht ganz passt. Würde mich OC mit den Teilen doch mal interessieren.

Gruß
 
der multi ist nicht offen, da geht nicht viel OC
 
Also ich hab folgendes:
Athlon 5350
ASRock AM1H-ITX
8GB 1333MHz RAM
64GB SSD
430W BeQuiet NT und ein 19V Netzteil von einem alten Laptop

Cinebench und Stromverbrauch mach ich morgen.

Kühlung ist mit Boxed, dafür brauch ich keine anderen Lüfter im Gehäuse und der Boxed-Kühler ist unglaublich leise und wird kaum warm.

IMG-20140322-WA0002.jpg
IMG-20140322-WA0004.jpg
 
Muss man zum Kühlerausbau an die Rückseite des Boards?
 
Zurück
Oben