Bericht Analyse: Koalitionsvertrag ohne zündende Idee

[cento6]

Falsch.

also wenn die Merkel fast 8% einbüßt, und die ehemalige Helmut Schmid partei auch langsam den Bach runter geht dan weiß ich nicht wer eigentlich am 13 gewonnen hat.
Merkel hätte abdanken sollen basta, naja Sie hat ja ein guter Leher gehabt, Helmut.....

 

[grossernagus]

und die "Islamisierung des Abendlandes" zu verteufeln.

Mit dem Satz hast du dich selbst entlarvt! Daraus ist nämlich zu folgern, daß du die Islamisierung des Abendlandes unterstützt und für richtig hälst.

 

[playlord18]

Sollte es tatsächlich weitere 4 Jahre eine GroKo als Regierung geben (SPD Mitgliederentscheid steht ja noch aus) hoffe ich inständig, es gibt nicht nur einfach ein "weiter so". Das letzte Wahlergebnis sollte eigentlich genügt haben, damit CDU/CSU und SPD begreifen, das sich einige Dinge grundlegend ändern müssen.

Der neue Koalitionsvertrag sieht leider nicht danach aus. Viele vage Formulierungen und Absichtserklärungen. Aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt...

 

[|SoulReaver|]

Die selben Köpfe schanzen sich wieder die Jobs zu und ändern tut sich wieder mal nichts bei euch drüben ;=) Die nächsten Wahlen werden sehr interessant.

 

[Haffke]

Man kann es drehen und wenden wie man will aber es ist nun mal so das die rechten eine regelrechte Reformierung erleben. Es ist populär geworden rechts zu sein und es wandert in die gesellschaftliche Mitte. Und das ist ein Trend der sich die nächsten Jahre fortsetzen wird. Und gut ist das ganz sicher nicht.

 

[Cai-pirinha]

ich freue mich über ein datenschutzgesetz, mit dem jeder kleingewerbler aufs übelste verklagt werden kann, weil er ein kontaktformular anbietet, während die großen firmen daten speichern dürfen ohne ende.

 

[Arcturus128]

Es wird Zeit für eine Regelung wie in den USA, die verhindert, dass eine Person mehr als zwei Amtszeiten Bundeskanzler sein darf. Das sorgt regelmäßig für frischen Wind und neue Ideen. Niemand ist so gut, dass er mehr als zwei Amtszeiten verdient bzw. noch gutes leistet.

 

[Pizza-König]

Warum gibt's hier schon wieder diese einseitige Zensur?
Woran liegt's? Kann man andere Meinungen echt gar nicht mehr ertragen?

Ist doch wirklich lächerlich.
Den gefühlten Rechtsruck gibt's auch nur, weil für die Mitte kaum noch was da ist.
Selbst CDU ist unter Merkel viel zu weit nach links gerückt.
Das politische Klima ist komplett aus dem Gleichgewicht.

Und dadurch, daß man ständig versucht, den "bösen Rechten" ihre Stimme zu nehmen, macht man es nur noch schlimmer.

 

[Pizza-König]

Ja, echtes "links" wäre toll.
Aber selbst das bezeichnet man heutzutage als "rechts".

 

[Arcturus128]

Schön wäre es, wenn es nicht nur stupides, binäres links und rechts geben würde, sondern für alle wichtigen Fragen eine eigene Abstimmung.

 

[OdinHades]

Ich bin kein Freund von direkter Demokratie. Die hat auch ihre Nachteile. Ich meine, 9 von 10 Leuten finden Mobbing lustig.

 

[kellerbach]

Weder CDU noch SPD werden für zündende Ideen gewählt. Deren Wähler wollen alles so haben wie es ist, die Wähler sind im Durchschnitt auch sehr alt. Da reicht es wenn Whatsapp geht und man mit dem Browser auf T-Online.de und Toskana.de kommt.
Zudem muss bei "Online" die Telekom möglichst gut gepampert werden.

Zuviele fragwürdige Prämissen in deinem Beitrag: neue Ideen können auch nach hinten los gehen. Und Alter mit Rückständigkeit gleichzusetzen, ist auch daneben. Eine Neuerung, mit der sich rot/grün hervortat, war Agenda2010, sodaß selbst Sarah Wagenknecht sich Steuersätze wie unter Helmut Kohl wünschen musste. Und was macht die CDU? Experimentelle Rettungsschirmpolitik auf Grundlage einer falschen Euro-Konstruktion. Ne Menge Neues. Nur halt Mist. Ach ja, noch ne Innovation: keinerlei Grenzkontrollen.

@Odinhades
Die Alternative sind aber nicht besonnene Eliten, sondern bestochene Eliten. Dann lieber den gesunden Hausverstand mit seinen Macken.

 

[760_Torr]

Mal eine unpolitische Frage an alle: wieso können all diese Kasper unwidersprochen von einer angeblichen "Digitalisierung" schwafeln? Vor drei Jahrzehnten gab es diese Transformation wirklich. Mit der Compact Disc, dem Digitalen Satelliten-Radio über DFS-Kopernikus, DTP, ISDN und vor allem CAD-CAM. Letzteres war sogar ein ausgesprochenes Steckenpferd des Honecker-Regimes: Im DFG-Verbund gibt es seit langem ein digitalisiertes Archiv der DDR-Presse, dessen Klartextsuche tatsächlich gut funktioniert. Eine Anfrage nach "CAD/CAM" oder "CAD-CAM" ergibt für 1985, 1986 und 1987 eine extreme Häufung mit jeweils knapp 600 Fundstellen.

 

[Keine Geduld!]

Still Standing.

Für Deutschland wird es weder besser noch schlechter. Eine alte müde Pseudo-Elite vegetiert weiterhin vor sich hin und sieht oder erkennt die Probleme der Menschen im Alltag nicht. Es fehlen in fast allen Bereichen neue Ideen. Wieder kein eigenständiges Digitalministerium. Denn ich kann die Versprechungen zur Verbesserungen in der Digitalisierung und schnelleres flächendeckendes Internet nicht mehr hören. Und auch keine großen Investitionen im Pflegebereich und der Polizei @ Sicherheit. Usw. ... .

 

[ovanix]

Hier bei uns in der Stadt werden jedes Mal Wohnbauprojekte in den Wind geschossen und die Mietpreise steigen noch weiter an, und der Wohnraum ist durch die Illegale Immagration sowie sonstigen Zuzug nicht mehr vorhanden. Weil die Alten hier ständig Petitionen starten und sehr viel Druck bei der Stadt machen gegen neue Stadtviertel oder neue Wohnblöcke, weil diese Ihnen den Garten verschatten, den Weg zum Gassi gehen bebauen usw.
Nun darf ich bald 200km weiter weg ziehen wenn sich hier nichts mehr tut, denn die Familie wird bald größer.

Beim Internet ist genau das selbe Problem, als ich mit vielen Älteren aus dem Umkreis reden durfte die von Höfen oder Dörfern kamen. Waren diese gegen den Breitband Ausbau. Weil sie nicht noch Glässerner werden wollen, und das Internet welches sie haben ausreicht.
Ihre Enkel und Kinder sind am verzweifeln gewesen, weil sie mit ihren 1-2MB Leitungen nicht weit kamen.
Doch dank der Gemeinde wurde immerhin Vectoring da durchgeboxt. Doch Glasfaser wird da nicht vor 2050 verlegt, weil sich die meisten dagegen Wehren werden.

 

[DarkerThanBlack]

Mal so als ganz normal denkender und handelnder Mensch gefragt,
wollen die nicht oder können die nicht? Irgendwie wird nur noch Klientelpolitik gemacht
oder für Politik für Minderheiten.

Ist doch so am bequemsten. Jeder hat sein Stühlchen und keiner muss sich wegen irgendetwas verantworten. Selbst im Bundestag muss man ja nicht erscheinen. Daher bleibt alles so wie es ist und das Köpfchen muss man sich auch nicht anstrengen.
Jetzt werden noch ein paar Posten verscharrt um gewisse Leute für die gemeinsame Kuschelkoalition ruhig zu stellen und fertig ist die Große Regenbogenschlaraffenlandkoalition.
Mich persönlich ärgert nur, dass die beiden Volksparteien gerade noch so viele Stimmen bekommen haben um eine weiter GroKo zu bilden. Da hätten ruhig noch ein paar Stimmen mehr abwandern können, oder die 25% Nichtwähler einfach mal ihre Stimmen abgegeben.

Eine Bürgerversicherung wäre mal eine gute Sache gewesen, die Abschaffung der Zwei-Klassen-Medizin. Oder eine Rentenversicherung wo alle einzahlen. So das es keine Altersarmut mehr geben kann.

Aber es ist wie schon gesagt. Die Menschen wollen es so, also bekommen sie es auch so. Gewünscht, so auch geliefert.

 

[WesternTrendkL]

Man kann es drehen und wenden wie man will aber es ist nun mal so das die rechten eine regelrechte Reformierung erleben. Es ist populär geworden rechts zu sein und es wandert in die gesellschaftliche Mitte. Und das ist ein Trend der sich die nächsten Jahre fortsetzen wird. Und gut ist das ganz sicher nicht.

Nicht gut, das stimmt. Es wäre großartig. "Wäre", weil der Trend leider ganz sicher noch keine Realität ist. Wenn man im allgemeinen gesellschaftlichen Umfeld zwei mal überdenken muss, moderates Gedankengut von der "rechten Seite"(fiction) zu erwähnen. So ist kein offener, transparenter Dialog und somit auch keine freie Entscheidungsfindung der Schafe möglich. IFGAF, truth > all. Aber die meisten sind von Natur aus abhängig, andere geben dem Druck nach oder tauchen nicht so tief ein. 1 von 3 trifft leider mehrheitlich zu. In unserer Situation ist es extrem schwer, den Trend zu brechen. Deswegen endet es geschichtlich gesehen oft fatal und die Zukunft fragt sich wie es dazu kommen konnte. Ja wie kann sich etwas so lange aufstauen?

Emotionen kontrollieren. Ein schneller Tweet/Post von nem Prominenten mit weinenden Kindern, Minderheiten als Bild und nem schönen Gedicht dazu und jeder kann sich wichtig vorkommen und das "richtige"(ohne Weitblick) tun, mal schnell liken. Gruppen-Bestätigung: check. Es hat einen Grund warum Twitter vermehrt links und YouTube eher Mitte/Rechts ist. Wenn man erst mal ne Stunde in nem YouTube-Video über seine Meinung sprechen muss, wird der Mist sehr schnell von Menschen durchschaut. Es gibt kaum ausführliche Diskussionen oder Beiträge der "linken" Seite (a.k.a europäisches Regierungsmaterial). Geschweige denn Videos, welche die Zuschauer dann noch überzeugen (Like/Dislike Ratio). Aber du kannst dir sicher sein, dass wieder mal ein Late Night Host auf YouTube "Trending" zu finden ist, der über Trump herzieht, heeeey. Ernsthafte Dialoge mit der anderen Seite werden sowieso gemieden, es droht Blamage (Stichwort: Cathy Newman). Das ist auch der fundamentale Unterschied beider Seiten. Dialog suchen, Dialog scheuen. Zensur vs Free Speech.

Wir sind alle sind nicht so dumm, wenn der FOKUS da ist. Doch wer den lenkt, ist entscheidend. Große Spieler. Google ist seit kurz vor #Trump45 fleißig am demonetizen + gleichzeitig am Leftists promoten. Die Steinzeit Medien?- ehm ja... Die meisten Großunternehmen haben eine ähnliche politische Ausrichtung. Das Warum bleibt mir jedoch weitestgehend ein Rätsel.


VORSICHT// Die Begriffe "links" & "rechts" sind extrem dehnbar. RELATIV. You get the point...

 

[cruse]

Es wird Zeit für eine Regelung wie in den USA, die verhindert, dass eine Person mehr als zwei Amtszeiten Bundeskanzler sein darf.

die gibt's in ähnlicher form - weil ein Bundespräsident nur 2 Amtszeiten (am stück!) bleiben darf. ich stimme dir allerdings zu das das auch für Bundeskanzler gelten sollte

Die nächsten Wahlen werden sehr interessant.

afd 20%, CDU 25, SPD 15, FDP 10, linke 10
meine schätzung ^^
edit: neue schätzung:
CDU - 22,3%
SPD - 20,3%
GRÜ - 11,0%
FDP - 13,2%
LIN - 10,1%
AFD - 19,5%
-Rohdaten von civey - 5 mio abstimmungen-

Ja, echtes "links" wäre toll.
Aber selbst das bezeichnet man heutzutage als "rechts".

links=stark sozial bzw gemeinheitlich orientiert und eher anti-autoritär. alles wird in der gruppe gelöst. starke Gleichmacherei
rechts=stark aufs Individuum bezogen. eher autoritär, mit führungsperson(en) der/die alles entscheiden. starke Ungleichheit.

ich glaube nicht das echtes links toll wäre. Sozialismus hat noch nirgendswo funktioniert.

edit: recht hast du mit deiner aussage "cdu weit nach links..." natürlich trotzdem. ja sie ist, allerdings stark themenbezogen. bin jetzt aber grad zu faul alles aufzuzählen.

 

[Simon]

LOL!
So einen Schwachsinn kann man doch auch nur behaupten, wenn man ganz weit rechts außen steht! Schön wäre es, wenn es endlich mal wieder richtig Links gäbe (selbst die Linke macht einen auf 70er/80er Jahre SPD, sprich auch nicht wirklich links).
Aber so ist das halt, wenn die Masse das politische Verständnis einer Ananas besitzt.

Er hat damit völlig recht. Die CDU ist unter Merkel extrem weit nach links gerückt.

Mal ein Beispiel-Werbeplakat der CDU aus dem Jahr 1991:

http://www.initiative.cc/Artikelfotos/wahlplakat1991.png

Heute gilt so etwas plötzlich als "rechts-populistisch".

Zu diesem Thema auch folgender Artikel ganz interessant:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13491284.html --> ebenfalls aus dem Jahre 1991!!

Joachim Becker, Oberbürgermeister von Pforzheim, schimpft: "Viele in der SPD haben bei diesem Thema die Hosen voll." Seine Stadt, sagt Becker, sei jetzt, mit mehr als 700 Asylbewerbern bei 100 000 Einwohnern, "an der Grenze der Belastbarkeit angelangt".

Cottbus hat mit 100.000 Einwohnern jetzt bei 4.300 Asylbewerbern die Notbremse gezogen. Damals hat die SPD schon bei 700 auf 100.000 die Grenze der Belastbarkeit als erreicht eingestuft.

aber damit wollen wir es an dieser Stelle auch mit dem Thema lassen.

Zu der neuen Regierung in spé sei gesagt: geliefert wie bestellt. Das Spitzenpersonal um Merkel, Schulz & Seehofer war bei der Wahl bekannt und trotzdem gab es am Ende eine prozentuale Mehrheit. Die Leute wussten also was sie erwartet. Offenbar ist für eine Mehrheit in der Bevölkerung die Wahrung des Bestandes immer noch wichtiger als der Aufbruch in eine neue Zeit.

Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben. Sollte es tatsächlich durch ein positives Ergebnis beim SPD-Mitgliederentscheid zu einer Neuauflage der GroKo kommen, ist alleine durch die Tatsache, dass Steuern demnächst direkt per Blankoscheck nach Brüssel geschickt werden, ein weiterer Aufstieg der AfD unvermeidlich. Die nächste Wirtschafts- und Finanzkrise ist rechnerisch 2018/2019 zu erwarten und wenn es nicht mehr so viel Geld für die blinde sozialistische Umverteilungspolitik gibt, wird der Verteilungskampf spürbar anziehen.

 

[JardelBenz]

Weder CDU noch SPD werden für zündende Ideen gewählt. Deren Wähler wollen alles so haben wie es ist, die Wähler sind im Durchschnitt auch sehr alt. Da reicht es wenn Whatsapp geht und man mit dem Browser auf T-Online.de und Toskana.de kommt.
Zudem muss bei "Online" die Telekom möglichst gut gepampert werden.

Was wäre denn einen zündende Idee?