Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAnhaltende Probleme: Intel deaktiviert TSX bei Skylake bis Coffee Lake
TSX ist wie SGX eine stetige Problemstelle bei Intels CPUs. SGX glänzt durch diverse Sicherheitslücken, TSX steht dem aber kaum nach. Die Technik, die seit Haswell in CPUs dabei ist, war in den letzten beiden Jahren ebenfalls stets in Angriffsmöglichkeiten zu finden, nun schaltet Intel sie ab.
Eine absolute Sauerei echte Performance zu opfern um so Altsysteme künstlich zu verlangsamen. Ich habe einen 7900X sowie einen 6600u und werde bei beiden TSX wieder aktivieren, genauso wie die Meltdown und Spectre Patches vollständig deaktiviert sind.
Anleitung zum Deaktivieren der Microcode Updates durch Windows 10
Löscht die Datei C:\Windows\System32\mcupdate_genuineintel.dll (ggf. Unlocker nötig) und wählt im Startmenü "herunterfahren". Ich persönlich werde auf Nummer Sicher gehen und danach noch ein Dummyfile mit diesem Namen anlegen und den Zugriff über die NTFS ACL sperren, damit nicht über ein künftiges Update das File wieder neu erstellt wird 🖕
Ansonsten natürlich auch kein BIOS Update mehr installieren, sonst holt ihr über diesen Weg die Performancebremse auf die Kiste.
Man könnte fast annehmen, die Funktion sei zunächst nur für "schöne Benchmarks" gegenüber den Mitbewerbern eingeführt worden, um sie dann schlussendlich als "Security Fix" zu deaktivieren.
Es wäre in meinen Augen interessant, den Mitbewerber (bspw. AMD) aus der Zeit mit ebenfalls allen aus Sicherheitsgründen deaktivierten Features zu vergleichen - vielleicht wird dann der Abstand deutlich geringer .....
Edit: was als Vorgang an sich dann auch eigentlich ein Betrug an den Shareholdern wäre, denn durch die Performance-Vorsprünge wurden die Aktien seinerzeit ja stabil "gepusht" - und da hab ich noch gar nicht den Betrug am Kunden gedacht, was ebenfalls ne Sauerei ist.
Wow - wusste gar nicht dass die Aluhut Fraktion auf ComputerBase auch so groß ist...
@Topic: Mich würde ja mal generell interessieren, wo man nachlesen kann was die einzelenen Features so können oder machen. Man stößt zu 60% in den UEFI Einstellungen auf Punkte, die nirgends erklärt werden. Was macht die SGX konkret? Welche Einflussnahme habe ich? Was macht eigtl. die ME konkret? Was passiert wenn man die Treiber nicht installiert?
Du unterstellst Intel also, dass sie absichtlich Sicherheitslücken einbauen, um Features der CPU hinterher deaktivieren zu können und dich somit wieder zur Kasse bitten, weil deine CPU zu langsam geworden ist?
Du unterstellst Intel also, dass sie absichtlich Sicherheitslücken einbauen, um Features der CPU hinterher deaktivieren zu können und dich somit wieder zur Kasse bitten, weil deine CPU zu langsam geworden ist?
@Gufur@Kodak
Sag ich nicht, aber das ist eine harte Unterstellung. Für sowas sollte man schon Beweise liefern können und nicht nur irgendwas behaupten, aber Behauptungen reichen den meisten im Zeitalter von Twitter und Facebook wohl schon.
Ich wüsste auch mal gerne, was denn die konkreten Auswirkungen sind. Mein Bauchgefühl sagt mir, dass praktisch keine auf Heim-PCs anzutreffende Software diese Features nutzt. Evtl. ist es für irgendwelche High Performance Datenbanken relevant? Ich bin bereit zu wetten, dass es auf Spielebenchmarks keinen (oder zumindest keinen irgendwie relevanten) Einfluss hat.
@owned139
Man kann aber annehmen das Intel es schon deutlich früher gewusst hat und nun gewartet hat bis Zeitpunkt-X, um halt noch alte Prozessoren aus dem Markt drängen zu können. Das würde jede Firma so tun.
Sieht man doch auch an den Tesla SSD Problematiken. Kann mir niemand erzählen das da niemand saß und mal geguckt hat wie lange die SSD bei den Logs halten würde. Da wird eine geschönte Rechnung aufgestellt und schon ist man fein raus.
@owned139
Man kann aber annehmen das Intel es schon deutlich früher gewusst hat und nun gewartet hat bis Zeitpunkt-X, um halt noch alte Prozessoren aus dem Markt drängen zu können. Das würde jede Firma so tun.
Du unterstellst Intel also, dass sie absichtlich Sicherheitslücken einbauen, um Features der CPU hinterher deaktivieren zu können und dich somit wieder zur Kasse bitten, weil deine CPU zu langsam geworden ist?
Ähm, wo steht denn da, dass sie das absichtlich eingebaut haben? Nirgendwo! Hab ich auch nicht behauptet.
Aber die Sicherheitslücke hat sie Jahrelang nicht wirklich gekümmert und jetzt auf einmal will man die Features abschalten. Komischerweise nachdem die Produktion dieser Produkte ausläuft....das stinkt gewaltig und hat für mich ein gewaltiges Geschmäckle...
@Miuwa
Das gleiche wie bei Meltdown und Spectre, in Microbenchmarks sind die Auswirkungen extrem, in der Realität irgendwo bei 1-2%. Aber es summiert sich, 1-2% für Meltdown, 1-2% für Spectre, 1-2% für Zombieload, 1-2% für TSX, 1-2% für xyz.
Ich habe noch die selben 100% Performance wie am ersten Tag, der ganze Bullshit ist deaktiviert.
