Test Anno 1800: Benchmark-Ergebnisse der Community

System: R7 2700X, RTX 2080 CD, 16/3200
2560x1440 Sehr Hoch, WF Ultrahoch, DX12, VSync off: 40,5
2560x1440 Mittel, WF Mittel, DX12, VSync off: 111,1
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: FritzP
System: R5 2600X, RX 580 CD, 16/2933
1920x1080 Ultrahoch, 4xMSAA, WF Ultrahoch DX12, VSync off: 31,5
1920x1080 Mittel, WF Mittel, DX12, VSync off: 113,6
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: FritzP
System: R5 2600, RTX 2080 CD, 16/3200
3440x1440 Mittel, WF Mittel, DX12, VSync off: 117,9
3440x1440 Sehr Hoch, WF Ultrahoch, DX12, VSync off: 49,2
3440x1440 Ultrahoch Hoch, WF Ultrahoch, DX12, VSync off: 40,0
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: FritzP
System: i5-8400, GTX 1070 Ti CD OC, 16/2667
2560x1440 Sehr Hoch, WF Ultrahoch, DX12, VSync off: 53,0
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: FritzP
PrinceCharming schrieb:
Sowas wie Witcher 3 dürfte ein gutes Beispiel sein, da es meiner Beobachtung nach weiterhin sehr beliebt ist.
Welchen Erkenntniswert sollte das bringen? Jeder der W3 spielen wollte hat es wohl schon getan, von daher ist doch belanglos, wie gut es auf welchem System läuft.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tomsenq
System: i7-6700HQ, GTX 1060 M, 16/2133
1920x1080 Ultrahoch, 4xMSAA, WF Ultrahoch DX12, VSync off: 31,7
1920x1080 Mittel, WF Mittel, DX12, VSync off: 88,6

Erst mal mit dem Laptop getestet. Nachher noch mal mit dem PC :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: FritzP und [wege]mini
Habe bis jetzt noch in keinem test mitgemacht aber mal eine kurze frage.
Da cb ja daten von den nutzern hier erhält die cb dann z.b. auch in eigenen artikeln verwendet was dann wieder klicks = geld bescherrt.
Bekommt man irgendeine art gegenleistung. z.b. wenigstens paar monate computerbase pro ( was cb nochtnichtmal was kosten würde) Oder von anderen kenne ich es z.b. das man dann coupons bekommt die mit partnern ausgehandelt wurden. Bei cb würde sich ja dann ein x % rabatt code für z.b. mindfactory/alternate/caseking usw. anbieten. Als ich z.b. noch aktiv im liga betrieb counter strike gespielt habe, habe ich z.b. game server für einen anbieter getestet und im gegenzug einen server umsonst bekommen und einen persönlichen permanenten rabatt code für immer den ich bei jeder bestellung anwenden kann bekommen.
 
@Justuz
Naja das ließe sich dann ja quasi auf jegliche sinnvollen Beiträge im Forum ebenfalls runter brechen, hier verdient CB ja dann auch durch Werbung mit an Content der User.

Sehe es einfach eher als von und für User, geht hier ja drum dass man für die Allgemeinheit eine Einschätzung der Hardwarekombinationen bekommt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: yummycandy, Obvision, NMA und 6 andere
@eRacoon Also bei mir steht direkt unter dem artikel von anno folgendes : In eigener Sache: Sie möchten werbefrei auf ComputerBase surfen und unsere Arbeit unterstützen? Wir haben da etwas: ComputerBase Pro.

Da könnte man den spieß doch auch mal umdrehen.
Bei forenbeiträgen sollte klar sein das es da nichts gibt, aber bei solchen größeren aufrufen wie hier, wäre doch wenigstens ein paar monate cb pro das mindeste. Wobei ich mich ernsthaft frage wenn jemand solche sätze unter einen artikel schreibt, wie er nicht gleichzeitig darauf kommt auch die arbeit anderer zu untersützen.
Wenn ich hier z.b. so leute wie HisN sehe, sollte es doch zum guten ton gehören das diese auch wenigstens cb pro bekommen. Da sie einiges mehr dazu beitragen als mal ein zwei foren threads zu beantworten. CB lebt sogesehen von solchen menschen, und cb pro kostet cb nichts. Da wär das doch schon eine nette geste und ein motivations schub.
 
Find ich jetzt schon bissl übertrieben.
Das ist von User für User. Wer nicht will muss ja auch nicht mitmachen.

Wir haben die Unterstützung von CB und genießen somit die Möglichkeit des öffentlichkeitswirksamen Aufrufes damit auch möglichst viele mitmachen.
Sonst würden solche Tests zwar auch gemacht werden, aber verschwinden schnellstens in den Tiefen der Foren, ohne das viele mitgemacht hätten.

Eine gute Community macht sowas kostenlos.
Da ist Gewinn genug, dass es öffentlich Unterstützt wird und somit viele Ergebnisse zusammenkommen.
Das ist primär für uns, nicht für CB. Die haben ja schon ihre Benchmarks durch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: hurcos, yummycandy, NMA und 4 andere
System: R7 2700x, RTX 2080 CD, 32/3466
1920x1080 Ultrahoch, 4xMSAA, WF Ultrahoch DX12, VSync off: 58,3
2560x1440 Sehr Hoch, WF Ultrahoch, DX12, VSync off: 70,2
1920x1080 Mittel, WF Mittel, DX12, VSync off: 143,7
2560x1440 Mittel, WF Mittel, DX12, VSync off: 146,9

774323
774324
774325
774326
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: ZeroStrat
System: R5 2400G UV, RX Vega 11 FE, 16/2866
1920x1080 Ultrahoch, 4xMSAA, WF ultrahoch DX12, VSync off: 8,2
1920x1080 Mittel, WF Mittel, DX12, VSync off: 24,7
1920x1080 Niedrig, WF Niedrig, DX12, VSync off: 52,4

Mit 2866Mhz Speicher läuft das ganze etwas unter den Spezifikationen die AMD angibt (2933Mhz), den Speicher hatte ich noch rumliegen und war zu geizig neuen zu kaufen, leider macht er mehr nicht mit...

Habe mal auf Niedrig gestestet, denke alles andere ist mit der GPU relativ sinnbefreit. Wenn ich damit euer CMS kaputt mache, dann müsst ihr den Beitrag halt löschen...
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Baal Netbeck und FritzP
System: I9 9900K OC 5.00Ghz, RTX 2080 CD, 16/3200
3840x1080 Mittel, WF Mittel, DX12, VSync off: 153,8
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: FritzP
Silverangel schrieb:
Das ist primär für uns, nicht für CB


erstens kann man schnell schauen, ob sein system die zu erwarteten fps bringt. und natürlich ist auch ganz wichtig zu schauen, wie lang der oc penis wirklich werden kann :evillol:

sich in einem wie auch immer gelagerten hardware/software forum über zu viel user nähe und zu viele benchmarks aufzuregen, erschließt sich mir irgend wo nicht.

mfg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Obvision, NMA und Alex1966
Justuz schrieb:
Habe bis jetzt noch in keinem test mitgemacht aber mal eine kurze frage.
Warum regst du dich dann überhaupt auf?
Justuz schrieb:
Bei forenbeiträgen sollte klar sein das es da nichts gibt, aber bei solchen größeren aufrufen wie hier, wäre doch wenigstens ein paar monate cb pro das mindeste.
Ich will für meinen Aufwand überhaupt nichts, im Gegenteil ich habe Spaß daran und freue mich meinen Teil dazu beitragen zu können.
Justuz schrieb:
Wobei ich mich ernsthaft frage wenn jemand solche sätze unter einen artikel schreibt, wie er nicht gleichzeitig darauf kommt auch die arbeit anderer zu untersützen.
Der Satz ist überall Präsent, manchmal fragt man sich tatsächlich ob man an jedem Scheiß rummeckern muss oder ob´s doch nicht besser ist einfach mal die Beine Still zu halten.

Wer in einem Forum ist und dort Aktiv mit seinem Wissen oder Unwissen beiträgt, ist sich in der Regel bewusst dies unentgeltlich oder ohne sonstige Vorteile zu tun. Nenn es von mir aus Hobby. Wer Spaß daran hat nimmt sich das Stündchen (maximal), wer keinen Spaß daran hat lässt es bleiben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Obvision, NMA, Alex1966 und 3 andere
@FritzP
ich rege mich garnicht auf es ist auch kein meckern, du bekommst es scheinbar gerade in den falschen hals. Ich wollte einfach nur wissen ob man etwas dafür bekommt. Es geht mir nicht um dinge die einen großen wert haben, sondern einfach nur um die nette Geste an sich.
Wenn ich das nun nie angesprochen hätte. Und CB nun eine news bringt, wo man sich über die community arbeit bedankt diese lobt. Und als ein postives zeichen z.b. CB Pro an alle die mitgemacht haben verteilt. Würde sich doch auch niemand aufregen, ich denke mal eher das sich die menschen darüber freuen würden.
Es muss ja auch kein cb pro sein, es könnte auch z.b. ein Foren Rang oder irgendetwas anderes sein das cb nichts kostet. Die ESL hat z.b. damalts an alle die bei BOINC mitgemacht haben, medailen/trophäen verteilt, die im spielerprofil sichtbar sind. Das hat die ESL auch nichts gekostet. Aber es war eine nette geste, es haben viele ihre Rechner wochenlang angelassen und für krebs uvm. rechnen lassen. Da war es schon eine tolle sache mit den trophäen/abzeichen.
 
Finde die Community Tests super interessant da dort auch ältere oder andere Hardware Kombinationen getestet werden zB wie in meinem Fall i7 2600k + RX 470
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA, Alex1966, Jan und eine weitere Person
System: i7 6700k, RTX 2080 Ti CD, 16/2133
1920x1080 Ultrahoch, 4xMSAA, WF Ultrahoch DX12, VSync off: 51,1
2560x1440 Sehr Hoch, WF Ultrahoch, DX12, VSync off: 57,5
3840x2160 Sehr Hoch, WF Ultrahoch, DX12, VSync off: 59,5
1920x1080 Mittel, WF Mittel, DX12, VSync off: 153,8
2560x1440 Mittel, WF Mittel, DX12, VSync off: 149,1
3840x2160 Mittel, WF Mittel, DX12, VSync off: 130,1
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: FritzP
@zakuma

ich werde nächste woche auch mal den i7 2920xm mit der hd7970m am uralt laptop durchrödeln....

mal schauen ob und wie viel schneller er als eine gute heutige apu ist.

gerade sowas kann cb halt absolut nicht testen. interessant zu wissen ist es aber auf jeden fall.
hd7870 und hd7970 vom desktop sollten ja auch noch paar rumschwirren.

mfg
 
@Justuz Also eher ein Vorschlag. Liest sich im ersten Post eher als "harte" Kritik, oder anders ausgedrückt, als meckern. Als Vorschlag bzw konstruktive Kritik wird sich das @Jan sicher zu Herzen nehmen, im Rahmen der Möglichkeiten.

Wäre eine nette Geste, aber ich denke keiner macht das wegen irgendeiner Belohnung. Es profitieren ja vor allem wir User davon, wie @zakuma der sich anhand der Ergebnisse ungefähr ein Bild davon machen kann ob und wie das Spiel bei ihm laufen wird.

Unterm Strich kommen so viel mehr Realitätsnahe Ergebnisse auf´s "Papier", und das ist denke ich mal der Ansporn für alle.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA
Zurück
Oben