Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAOC Agon Pro: Zwei QD-OLED-Monitore jetzt und G-Sync Pulsar später
Noch recht überschaubar ist das Angebot an OLED-Monitoren bei AOC. Mit zwei neuen Modellen mit QD-OLED-Panel von Samsung gibt es aber in Kürze mehr Auswahl. Beim AG276QZD2 gibt es WQHD mit 240 Hz und beim AG326UD 4K UHD mit 165 Hz. Außerdem stellt AOC ein erstes Modell mit G-Sync Pulsar in Aussicht.
Keine Ahnung was sich AOC hier denk, für wen sollen diese Monitore sein wenn es von Samsung und Dell bereits 27" 360hz QD-OLED gibt für etwa 700€ und den 4k 240hz QD-OLED bekommt man auch um die 950 € rum. Warum das gleiche oder mehr für schlechtere Displays zahlen?
Neue OLED Monitore sind in der Ankündigung meistens wenig spannend, da eh alle die gleichen paar verfügbaren Panels nutzen. Die 165Hz Modelle bei den 4K 32 Zöllern drücken den Preis etwas, aber insgesamt wenig überraschendes.
Würde mich mittlerweile mehr über MiniLED Neuvorstellungen freuen. Wollte eigentlich auch auf OLED umsteigen, aber zum einen gefällt mir kein Modell zu hundert Prozent, zum anderen zeigen mittlerweile genug längere Tests, dass ich bei meinem Nutzungsszenario mit Burnin rechnen darf. Gibts halt Nur OLED, wenn ich mal auf der Couch zocke
@Raidr Du vergleichst UVP mit Straßenpreis. Wenn die hier gezeigten Modelle richtig am Markt angekommen sind, sinkt auch da der Preis. Und am Ende ist es das gleiche Display, was auch Dell, Samsung und viele andere nutzen.
Statt der immergleichen Monitore (dank gleichem Panel) sollten Hersteller vielleicht mal versuchen, sich einen Marktvorteil über den Preis holen oder besser: Über eine vernünftige Implementierung (zeitnahe Firmware Updates) oder andere Features.
Was fehlt: Ein 4K 240Hz WOLED und ein UWQHD 240Hz WOLED mit (echtem) Glossy Panel. Oder mehr Monitore mit allen verfügbaren Features, wie DP2.1 mit voller UHBR20 Bandbreite.
Vernünftige Implementierung von HDR ohne umständliche Einstellungen von Game-Mode, Farben, APL usw.
Das Thema HDR ist echt noch so eine Schwachstelle bei den Monitoren - echt schade.
@Raidr Du vergleichst UVP mit Straßenpreis. Wenn die hier gezeigten Modelle richtig am Markt angekommen sind, sinkt auch da der Preis. Und am Ende ist es das gleiche Display, was auch Dell, Samsung und viele andere nutzen.
Wohl wahr das die sinken werden, aber die müssten gut 200€ unter dem Rest liegen das die Sinn machen. Haben ja auch sonst nix was die von der Konkurrenz rausstechen lässt. Und dann gibts immer noch die alten Panels die auch immer günstiger werden, schwierig für AOC.
Sind die 240Hz denn wirklich so relevant für die vermeintliche Zielgruppe?
So wie ich das Internet verstehe, ist 4k keine Zielauflösung für kompetitive Shooter, welche (mutmaßlich) von hohen Hertz-Zahlen profitieren.
Ich persönlich würde mich bei einem Wechsel von 1440p zu 2160p mit meiner RX 6950 XT sowieso nicht in Regionen über 120 Hz wiederfinden, zumal ich dort auch jetzt einen limiter gesetzt habe.
Da spare ich bei identischem Panel und gleichem, für mich relevantem Featureset, gerne die paar hundert Euro im Vergleich zu den 240 Hz Modellen
Der sieht ja vor allem sogar ziemlich schick aus. Mir geht das Gaming Design sonst eher auf den Keks. Aber das hier ist recht Wohnzimmer-kompatibel.
Das einzige, was mich wirklich stört, warum hat das Ding kein USB-C? Ich will da einen Laptop mit nur einem Kabel anstecken können und dabei soll der Laptop geladen werden. Das sollte doch heutzutage eigentlich Standard sein, oder?
ist halt massiv unter den möglichkeiten von oled. die panels sind schnell genug für ~4000hz refreshrate. die scaler in den 32"hz 4k panels konnten bisher alle 240hz.
Statt der immergleichen Monitore (dank gleichem Panel) sollten Hersteller vielleicht mal versuchen, sich einen Marktvorteil über den Preis holen oder besser: Über eine vernünftige Implementierung (zeitnahe Firmware Updates) oder andere Features.
Was fehlt: Ein 4K 240Hz WOLED und ein UWQHD 240Hz WOLED mit (echtem) Glossy Panel. Oder mehr Monitore mit allen verfügbaren Features, wie DP2.1 mit voller UHBR20 Bandbreite.
Vernünftige Implementierung von HDR ohne umständliche Einstellungen von Game-Mode, Farben, APL usw.
Das Thema HDR ist echt noch so eine Schwachstelle bei den Monitoren - echt schade.
Der ROG Strix OLED XG27AQDMG hat ein Glossy Panel (wenn auch nicht so gut, wie das vom LG C4). Ist aber nur 1440p. Sowas hätte ich gerne in UWQHD oder 4K UHD.
Der ROG Strix PG32UCDP hat das standard matte Display, was alle WOLED haben. Außerdem hat es kein DP2.1 mit UHBR20, was ich bei den teuersten Varianten erwarte - ansonsten darf der ruhig 300 Euro günstiger sein.
