Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Es hat eine halbe Ewigkeit gedauert, bis der weltgrößte PC-Hersteller Dell auch auf Prozessoren aus dem Hause AMD setzte. Und es hat noch länger gedauert, bis Apple von der PowerPC-Architektur Abstand nahm und seit einiger Zeit nur noch Intel-CPUs verbaut. Doch gesellen sich auch bald AMD-Prozessoren ins Portfolio von Apple?
Durchaus nachvollziehbar. Der Schritt zu Intel war Apple ja nur deswegen so strategisch wichtig, da Apple im mobilen Bereich eine zukunftssichere und wettbewerbsfähige Architektur haben wollte. Da kam der Intel mit dem Centrino gerade richtig.
Vor allem in Workstations mit 2x2 Opterons könnte AMD punkten.
hmmmm ... hätte amd wohl gerne. apple muss aber produkte immer dem kunden vermarkten. und da ist die marketing maschinerie von intel einfach viel größer.
erst mal sehn was der appel dazu meint. und intel hat auch nur ein stueck vom kuchen abbekommen da sie zu der zeit die wenigsten lieferschwierigkeiten hatten von den 3 grossen.
cheers
ps: amd hat neue und erneuerte fabriken im aermel mit...
Whohoo, die Nachricht ist aber gut Aber eigentlich logisch - denn das OSX läuft jetzt
auf x86-Prozessoren und nicht nur Intels Prozessoren beherrschen diese.
Und mein zweiter Gedanke war: Mac mini @Turion X2 bzw. AM2 3800+ EE (gibts auch
einen 3600+ davon?). Das Leben kann so schön sein
@ 8: Das ist doch Schwachsinn! Intel hat mit den Core 2 Duo CPUs zwar gerade die Nase vorne, was die Höchstleistung angeht. Im Mainstreamsegment sind die AMD-CPUs aber ohne Abstriche konkurrenzfähig. Warten wir mal ab, was Apple dazu sagt.
AMD hat irgend nen Ass im Ärmel denn wenn so große Hersteller auf einen CPU Hersteller setzen, dessen CPUs im Moment deutlich teurer sind als die vom Konkurrenten kann da was net stimmen...
Sehe ich genauso ... nicht der erste CEO, der mit "Dahingelaber" über die Presse Stimmung machen will. Nur bei MS lacht jeder, bei AMD hält so mancher es für Gesetz ...
"Ein Sklave Intels" - auch eine Sichtweise Nur komisch, dass bei Apple zum Prozessorwechsel weg von IBM niemand an AMD gedacht hat. Das wird ja vielleicht seine Gründe haben. Und ich glaube auch, dass man bei Apple nach jahrelanger Zusammenarbeit mit IBM weiß, wie man sich als Sklave fühlt. Eher unwahrscheinlich, dass man danach eine gleichschlechte oder schlechtere "Ehe" eingehen würde.
Im Mainstreamsegment sind die AMD-CPUs aber ohne Abstriche konkurrenzfähig
Außerdem sollte man das PC-Geschäft bei Apple nicht überbewerten - macht die Apple-Chef-Etage ja auch nicht. Über 40% Umsatz wird allein durch den iPod erwirtschaftet, iTunes ist die weltgrößte Musikplattform, und man hat sich weit in die Unterhaltungsindustrie eingekauft.
Ich denke man möchte nur schauen das man immer die besten Cpus hat. Zurzeit ist das Intel aber wer weis was nächstes Jahr ist. Find ich nicht schlecht.
@ 15 Das sollte der gute Mann auch die verkauften Cpus bringen ihm seinen Lohn.
@ Cokebei3Grad ja wir wissen jetzt das du AMD Fanboy bist.
ich wäre sehr überrascht, da die Core 2 Dou´s nunmal das schnellste auf diesem planeten sind, was Desktop PC´s angeht, da wüsste ich nicht, was Apple mit AMD will
aber Apple wird schon gründe haben, vllt wird es sowas wie nen "günstigen" iMac geben, mit AMD drin, weil die CPU´s ja nunmal günstiger sind und auch 64Bit und Dual Core haben, aber dann würde Apple an exclusivität verlieren und das wäre schade