Der Mann hat den Schuss mal wieder nicht gehört.
1. Seit wann ist MS Windows offen? Viele APIs sind zwar dokumentiert, sodass die Entwicklung relativ einfach erscheint, jedoch erinner ich micht nicht, dass ich unangenehme Eigenschaften selber ausmerzen könnte.
2. Zu der Anmeldung neuer Geräte: 275k iOS devices (ergo inklusive ipad, ipods) im vergleich zu 200k android. Das ist ehrlich gesagt mehr ein Ausdruck von Angst, als von "wir sind besser". Zum einen weil viele Android-Geräte ohne Google Apps gar nicht in diese Statistik einfliessen und zum anderen, weil sich der Anteil der iphones berechnen lässt: 14.1 millionen iPhones, 4.2 millionen iPads und ca. 9 millionen iPods.
Ergo sollten im Mittel ca. 200k von den 275k wirklich iphones sein.
3. Der Flame gegenüber RIM ist amüsant. Ein Consumer-Product gegen ein vorrangiges Enterprise-Product. Erst mit dem Smartphone boom, ist blackberry ne consumer Alternative. Das ist in etwa so, als würde ich sagen, dass VW besser ist als Mercedes, weil ja mehr Golfs als Sprinter verkauft werden.
4. Die "Fragmentierung" von Android. Die von ihm aufgezählten Beispiele HTC Sense und Motorola Blur sind ein kleiner Witz. Natürlich hat er recht, dass diese UI/Feature-Ergänzungen die Android-Erfahrung aufsplitten, jedoch bleibt der Unterbau immer gleich. D.h. sofern die Hardware ähnlich ist, wirst du immer die gleichen Apps für egal welches Android-Smartphone finden. Besonders an dieser Spanne der Hardware arbeitet Google ja bereits (mehr und mehr Geräte kommen mit Snapdragon, gleiche GPUs und dem Versuch die Auflösung der Geräte zu normalisieren).
5. Die Größe eines mobilen Gerätes ist IMMER eine Userfrage. Während manche 15" Notebooks als komfortabel betrachten, sehen wieder andere nur subnotebooks als praktikabel. Erst wenn wirklich die Grenzen der menschlichen Möglichkeiten erreicht sind, kann man darüber debattieren ob eine Größe unsinnig ist (erinnert sich jemand an den Nokia trend vor ein paar Jahren immer kleine Handies zu produzieren? 8310? So klein, dass der Komfort schon wieder drunter leidet). Jeder, der mal ein 5" oder 7" Gerät in der Hand hatte, sollte verstehen, dass das noch nicht unmenschlich ist. Die Vorteile kleinerer Geräte werden übrigens auch damit vollständig negliert. Ein Galaxy Tab kriegt man in eine Jacket-Innentasche. Das iPad wohl kaum. Wozu würde man das auch wollen? Das iPad kann feature-wise ja kein Smartphone ersetzen.
6. Absolut amüsant, dass ausgerechnet er meint, dass andere Hersteller nach und nach ihre Geräte anpassen würden. Gäbe es keinen Konkurrenzdruck bezüglich multi-tasking, wäre das wahrscheinlich heute noch auf keinem iOS device. Apple ist SCHLECTHIN die Firma, die äußerst träge den Anforderungen des Marktes nachkommt. Das ist aus wirtschaftlicher Sicht auch nur vertretbar, wenn man seine Geräte trotzdem absetzen kann. HTC verdient damit sein Geld, nicht genau jetzt das unschlagbare uber-Smartphone rauszubringen. Man stelle sich mal vor HTC würde ein Smartphone mit Android veröffentlichen, das ALLE aktuellen Kundenwünsche erfüllt. Danach bräuchte HTC bis zur nächsten technologischen Generation kein neues Device mehr auf den Markt werfen. Das klingt sehr stark nach Apple, nur dass Apple gar nicht vorhat die Kundenwünsche zu erfüllen, sondern lieber ihre Ansichten indoktriniert. Die Folge dessen wäre übrigens der Stillstand des Technologischen Fortschritts (kleiner Vergleich: Man schaue mal, wie momentan Hybrid-Autos versuchen zu boomen. Diese Entwicklung wurde bis zum letzten Moment rausgezögert, denn die ersten Elektroautos gibts schon seit Ewigkeiten).
7. Seine Ansichten bezüglich des Preisleistungsverhältnisses sind ein kleiner Witz. Zum einen weil er kackfrech behauptet, dass Apple Geräte vollständige Eigenentwicklungen seien. Das war aber nie so und wird auch niemals so sein. Mac OS ist seit jeher ein BSD Fork. Der Apple A4 ist eine Entwicklung von Samsung, die nach Apples Wünschen modifiziert wurde. Der Trend bei iMacs hinzu x86 Architektur und weg von PowerPC ist auch nicht gerade ein Zeugnis dafür, dass ihre Technologien sich in den gewünschten Segmenten durchsetzen.
Und zum anderen, weil diese Preisvergleiche einfach nicht stimmen. Bis auf das Galaxy Tab fällt mir momentan kein Produkt ein, dass bezüglich Vergleichbarkeit teurer ist als das iPad (Kuriositäten wie das neue Toshiba dualscreen Tablet sind davon mal ausgenommen). Gibts ein teureres Smartphone als das iPhone? Falls nein, was rechtfertigt bei Apple den durchschnittlichen Preisunterschied von 300+ Euro zu anderen Smartphones? Was ist da an Preis-Leistung soviel besser?
Summa summarum: Viel heiße Luft um nix, die Apple-Jünger befriedigen wird. Bin schon wieder auf den nächst besten Kollegen gespannt, der einen militant von dieser Botschaft zu überzeugen versucht.
P.S.:
Ich bin sehr gespannt, wie sich der Markt in den nächsten zwei Jahren entwickeln wird. Zum einen weil viele Hersteller Windows Phone 7 pushen. Man vergleicht das mal zu Windows Mobile 6.x: Da gab es eigentlich nur HTC, die damit "gekleckert" haben, anstatt zu klotzen. Jetzt sind alle großen dabei. User-Akzeptanz steht dann im Raum. Da es ja sovielen auf die Ergonomie des UIs ankommt, wird MS dort mit Sicherheit punkten können. Die andere große Entwicklung ist Meego. Momentan zwar noch nischen-Produkt, jedoch unendliches Potential aufgrund des Unterbaus.
es lebe die cd!
