D
DYNAM!TE
Gast
@wazzup
dir ist schon bewusst, dass du als unternehmen, mehr als nur die forschungsksoten decken wilslt oO
Wer macht sich denn die Mühe alles zu entwickeln, um gerade mal die Kosten der Forschung decken zu können? Keiner!
Die Entwicklung soll schon Sinn machen. Und es ist ja nicht so, dass wenn man ein Patent hat kein anderer diese Entwicklung nutzen draf. Wozu zahlen den Unternehmen an Nokia Geld, damit sie gewisse Sachen nutzen und mitunter sogar weiterentwickeln dürfen?
Hinzu kommt die Tatsache, dass du vor der Entwicklung nicht mal im Ansatz weißt, was die Konkurrenz ganz genau machst. Es kann sein, dass du mehrere Millionen etc. in den Sand setzt, sich aber das was du entwickelt hast nicht durchsetzen kann.
Die Patente sollen nur gewährleisten, dass deine Forschung/Entwicklung nicht komplett für die Katz war. Und falls deine Entwicklung fruchtet, willst du dadurch ja das mehrfache rausholen. Aber das wäre ja zu gemein nicht wahr?
Ob sie ad absurdum geführt wurden oder nicht, ist eine zweitrangige Frage. Wobei sie selbst heute noch sehr sinnvoll sind.
Bloß verstehe ich nicht, warum Apple Nokia ans Bein pinkeln will.
Es gibt da eigentlich nur 2 Gründe.
1) Sie denken wirklich sie hätten Recht.
2) Sie wollen einfach einen riesen Medienrummel, und es soll eine außergerichtliche Entscheidung zustande kommen, die für Apple vom größerem Vorteil ist.
dir ist schon bewusst, dass du als unternehmen, mehr als nur die forschungsksoten decken wilslt oO
Wer macht sich denn die Mühe alles zu entwickeln, um gerade mal die Kosten der Forschung decken zu können? Keiner!
Die Entwicklung soll schon Sinn machen. Und es ist ja nicht so, dass wenn man ein Patent hat kein anderer diese Entwicklung nutzen draf. Wozu zahlen den Unternehmen an Nokia Geld, damit sie gewisse Sachen nutzen und mitunter sogar weiterentwickeln dürfen?
Hinzu kommt die Tatsache, dass du vor der Entwicklung nicht mal im Ansatz weißt, was die Konkurrenz ganz genau machst. Es kann sein, dass du mehrere Millionen etc. in den Sand setzt, sich aber das was du entwickelt hast nicht durchsetzen kann.
Die Patente sollen nur gewährleisten, dass deine Forschung/Entwicklung nicht komplett für die Katz war. Und falls deine Entwicklung fruchtet, willst du dadurch ja das mehrfache rausholen. Aber das wäre ja zu gemein nicht wahr?
Ob sie ad absurdum geführt wurden oder nicht, ist eine zweitrangige Frage. Wobei sie selbst heute noch sehr sinnvoll sind.
Bloß verstehe ich nicht, warum Apple Nokia ans Bein pinkeln will.
Es gibt da eigentlich nur 2 Gründe.
1) Sie denken wirklich sie hätten Recht.
2) Sie wollen einfach einen riesen Medienrummel, und es soll eine außergerichtliche Entscheidung zustande kommen, die für Apple vom größerem Vorteil ist.