Fakechaser schrieb:
bei gleichzeitiger Preiserhöhung, das ist eindeutig die Handschrift von Tim Cook;
Nein, denn die Preise haben sich um keinen einzigen Cent erhöht. Siehe Dollarpreise.
Unsere deutsche, bzw EU-Preiserhöhung ist die Handschrift des miesen Euro Kurses.
Apple hält die Gewinnmarge nur auf dem gleichen Niveau, und die Preise haben sich btw seit dem iPhone X in 2017 um keinen Cent erhöht, trotz jährlicher Inflation (auch in den USA).
Exakt 999 Dollar beim 5,7" iPhone X, und 999 Dollar beim 14 Pro, welches über die Jahre von 5,7" auf 6,1" gewachsen ist durch dünnere Ränder und optimierungen am Gehäuse.
Für 1099€ kam dazwischen lediglich noch ein größeres Pro Max hinzu, welches weiterhin den gleichen Preis hat.
Fakechaser schrieb:
man kann gegen Steve Jobs sagen was man will, aber so eine Nummer hätte er alleine schon aus persönlicher Überzeugung nicht durchgezogen.
Kann man nur mutmaßen. Auch, dass du seine persönliche Überzeugung kanntest, abseits von den paar Bühnenauftritten.
Gäbe es Steve Jobs noch, hätte er sein Vorhaben, "Android zu vernichten" vielleicht ja geschafft, und ohne Konkurrenz wäre das iPhone nicht da, wo es heute ist.
Evtl hätte es unter Jobs auch kein iPad (pro) mit Apple Pencil gegeben da er ja den Stylus nicht mochte (oder war das NUR fürs iPhone?), das wäre dann definitiv eine falsche Entscheidung gewesen.
Unter Steve Jobs konnte das iPhone nicht mal copy/paste, wenn ich mich nicht irre. Das kam irgendwann in 2014-2016 rum oder so.
Also ich würde definitiv keine Wette eingehen darüber, ob das iPhone heute unter Steve Jobs besser wäre, als es aktuell ist.
Fakechaser schrieb:
Obendrein noch die aufgesetzte und repetetive Präsentationsform bei den Keynotes; das geht alles schon stark in Richtung Fremdscham.
Und jetzt der eigentliche Knackpunkt: Das ist keine kleine Garagenfirma mehr, sondern eines der wertvollsten börsennotiertesten Unternehmen der Welt.
Da könnte ein weitsichtiger und nüchterner Aufsichtsrat vielleicht nicht schaden.
Ich finde Apple's Präsentationen deutlich angenehmer und besser als die von Google, die gefühlt das Budget einer Grundschule haben.
Schaue gerade das Pixel 7 Event nach, bin nicht mal bei Minute 20, es ist sehr anstrengend da zu zu hören ohne einzuschlafen.
Einfach nur nüchtern irgendwelche Zahlen runterrattern macht niemandem spaß, eine Form von Entertainment bei gleichzeitiger Informationsübermittlung sollte es sein.
Und leider ist nicht jeder dafür gemacht, vorne zu stehen und etwas zu präsentieren. Man möge aber meinen, Google könnte wenigstens eine Person finden, die das gut kann.
Da kann man sich evtl als Kunde auch fragen: Wenn Google so wenig mühe in die Präsentation steckt, haben sie dann mehr mühe in die Produkte gesteckt? Oder in die Software Features?
Kleiner Seitenhieb: Wohl auch nicht so viel, so oft wie Google Features ein Jahr später wieder streicht (z.B. diese Handsteuerung von kA welchem Pixel modell, 3D Gesichtserkennung die ein Jahr später schon wieder weg war, etc).
Apple scheint bei seinen Präsentationen doch was richtig zu machen, wenn sie damit so Erfolgreich sind.
Wobei ich behaupte, nur ein einziger Bruchteil deutlich unter 1% aller Apple Kunden schauen sich die Keynotes überhaupt an.
Pjack schrieb:
Kann man ja auch hier im Thread nachvollziehen, wie die Fans alles verteidigen. Apple könnte ein monochromes Display verbauen und diese Leute würden dir erzählen, dass das toll ist und der Kontrast viel besser als bei Android ist.
Apple könnte ein Heilmittel gegen Krebs und HIV erfinden ohne Nebenwirkungen, es jedem Patienten Weltweit kostenlos bis nach hause verschicken, und es wird selbst dann noch genug Hater geben, die da rumstänkern müssen, wie böse und scheiße Apple ist.
Und ja, auch das ist etwas, was man in nahezu jedem Apple Thread hier nachvollziehen kann.
