News Apple stellt Power Mac G5 Quad und Dual vor

[Holodan]

Uff...deinen Geldbeutel möcht ich haben! Mal eben so vom 2,5GHz auf den Quad.

 

[ks235]

@19: iMac ;-)

Und die neuen Dual-Cores sind schneller als die alten Dualies:

a) wegen doppelt soviel Cache
b) wegen schnellerem RAM
c) wegen schnellerem Cache Snooping -> Die CPUs kommunizieren jetzt mit vollem Prozessortakt miteinander
d) MC hat geringere Latenzen 8-)

 

[ck2be]

Das ist halt der Vroteil vom Mac denn bekommt man auf E-bay für gutes geld los.
Dagegen hat ein PC viel zu viel Wertverlust

 

[Willüüü]

@willüüü
Was ein Quatsch. Die neuen Systeme sind erheblich billiger geworden im Gegensatz zu ihren Vorgängern. Erst mal vergleichen - dann posten !!!

So ein Quatsch, mal verglichen was das alte Top Modell und das neue kosten.

2800 € ca. und der neue 3200€. Wo ist denn da was billiger geworden.

 

[CapFuture]

@ks235

Och ne... Nach den Problemen mit Rev A und Rev B wegen Kühlung jetzt nen DualCore in den iMac G5?
Möglich ja, aber warum der Aufwand...

 

[XanderCage]

wer spricht von nem Dual Core in nem imac ?! Die imacs wurden erst überholt und da kommt so schnell kein DC rein

 

[ks235]

@23: Ja, jetzt noch. Wenn es den Intel-Schrott gibt, dann nicht mehr :'(
@24: Schon bemerkt, dass das Topmodell jetzt für Kerne hat? :-p
EDIT: Und der alter 2.7er Dual kostet 2829€, wahnsinns Preiserhöhung :-p
@25: Wieso DC, n FXer tut's doch auch ;-)
@26: Jetzt nicht, aber vielleicht in 9 Monaten :-)

 

[Ozzamma]

Naja, für das Geld kann ich mir auch ein schnuckeliges Maschinchen auf Opteron-Basis zusammenstellen, was eine noch bessere Leistung bringt. Würde die neuen G5 daher nicht überbewerten.

 

[ks235]

Tja, nur leider ist ein Quad Opteron ein wenig teuerer :-p

 

[TheShaft]

Welch Ironie. Und da wechselt man gleich zu Intel.

was besseres als nen pentium-m is halt nirgends zu bekommen

 

[Magnus R]

@28

Du kannst dir gern ein schnuckeliges Maschinchen auf Opteron-Basis zusammenstellen, der Haken ist nur, es gibt kein vergleichbares Betriebssystem. So schnuckelig kann das Maschinchen gar nicht sein, das ich mir XP oder den neuen Vista Skin antue ;-)

 

[ks235]

@30: Ja, mit seiner atemberaubenden FPU Performance ...
@31: Ah quatsch. Mit Windows Vixa wird alles besser ;-)

 

[Holodan]

@TheShaft: Und du willst mir sagen, dass der Pentium-M DIE Apple-CPU werden soll? Auch für die PowerMacs, iMacs, MacMinis ect. ?

Doch ein bischen zu weit hergeholt, oder? Im mobilen Sektor mag der Pentium-M eine super CPU sein, im Desktop-Bereich vielleicht auch für den ein oder anderen, aber in solchen Computern wie den iMacs und vorallem PowerMacs undenkbar.

 

[XanderCage]

es muß ja nicht unbedingt der Pentium M sein, es kann ja auch sein nachfolger sein ;D Am besten nen schöner Conroe mit 4MB Level2 Cache, DC, 64bit, Vanderpool, und über 3Ghz Und davon gleich 2 im System und schon kann alles bisher dagewesene abstinken

 

[ks235]

Klasse. Also wenn Intel nicht schon wieder ihre Roadmap umwerfen muss, dann kommt der Chip Mitte 2006. Und ob der Chip dann wirklich schneller is als der 970MP aus dem Jahr 2005 wird sich zeigen :-p

 

[Magnus R]

@32

2001 haben sie auch schon gesagt, das mit XP alles besser wird. ;-)

 

[EddyX01]

Was einige von sich geben ist schon irrelevant. Eins ist sicher, sogar der iMacG5 ist ein Augapfel. Auch wenn man diese nicht direkt vergleichen kann sind die "G´s" bei Apple ein Muss!


Wofür man die G5 einsetzen mag, ist dem Konsumenten überlassen die Hardware ist allseits einsetzbar. RESPEKT AN APPLE!

 

[The_Jackal]

Ein absolutes Monster und mit einem PC ja nicht zu vergleichen. Man muss da schon Opteron als Vergleich nehmen, um von der Leistung und Austattung gleich zu kommen IMO. Da kämen nämlich auch erst sp viel RAM daher.

 

[ks235]

Noch interessanter wird der Chip von PA Semi *drool*

 

[ks235]

Gibt neue Benchmarks:

SETI: Reference WU
970FX 2.5GHz (ein Core): 51 Minuten
970MP 2.0GHz (ein Core): 37 Minuten

SPEC:

Processor            SpecInt   SpecFP
Opteron 280@2.4ghz:  1677      2060
Pentium 840@3.2ghz:  1466      1766 (1924)*
970MP@2.5 ghz:       1438      2076
970FX@2.2ghz:        1040      1241
*est 64bit result

Auch wieder jeweils nur ein Core.