Dann mal Hut ab für IBM, dass die vor knapp 20 Jahren schon eine recht optimale PPI getroffen haben.
Schade, dass es 20 Jahre später immer noch nicht zum Standard wurde.
Aber ausgehend vom T220:
https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_T220/T221_LCD_monitors
Bzw dem Specsheet:
https://psref.lenovo.com/syspool/Sys/PDF/withdrawnbook/mwbook.pdf
Ist die Bildwiederholrate von 41 Hz auf 60 Hz angestiegen, und aus 8400 Dollar wurden 1600 Dollar.
Aus 250 cd/m² Helligkeit wurden 600cd/m². Aus 1:400 Kontrast wurden 1:1200+.
Inflationsbereinigt:
https://www.usinflationcalculator.com/
Waren 8400 US Dollar im Jahr 2003 so viel Wert, wie heute 12500 Dollar.
Oder, 1600 US Dollar heute währen damals knapp 1040 Dollar wert gewesen.
Der Preis ist heute also nur 12% von dem damaligen (und selbst das ist nur eine Milchmädchenrechnung, weil es 2 unterschiedliche Hersteller sind)
Punkte wie Design, Materialien, Stromverbrauch, Features, sonstige Bildqualität, etc an der Stelle immer noch ignoriert.
Wenn man das noch mit reinnimmt, ist die Steigerung nicht mehr messbar, aber übersteigt x10 um ein vielfaches. Wenn man bedenkt, dass alleine der Preis um den Faktor 8 gesenkt werden konnte.
Es gibt außerdem von Dell einen 32" 8k Monitor mit 280 ppi. Aber an der Stelle bringt es kaum noch was.
So wie du bei Smartphones mit 3100x1440~ schon keine Pixel mehr erkennst trotz Pentile-matrix, würde hier 4k oder 8k keinen Mehrwert mehr bringen. Farben, Kontrast, Max-Helligkeit aber schon.
Es ist ja nicht so, dass es seither technisch nicht möglich war, die ppi noch weiter zu erhöhen, aber es war einfach unnötig, weil du ab dem Punkt nicht mehr wirklich Pixel erkennst, oder das Pixelgitter.
Andere verbesserungen haben aber durchaus etwas gebracht.
... Nicht, dass Hersteller A von 2003 mit Hersteller B in 2022 in irgend einer Hinsicht vergleichbare wäre, die haben nichts miteinander zu tun.
Da das Apple Display vermutlich nicht von IBM entwickelt wurde, hat IBM also in 20 Jahren gar nichts gesteigert.
Etwas mit so vielen messbaren und subjektiven Faktoren auf die ppi + Erscheinungsjahr zu reduzieren ist so wenig und haltlos, dass es nicht mal für den Begriff "oberflächlich" reicht.
