Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAPU-Gerüchte: AMD Cezanne mit Vega, Rembrandt mit RDNA 2
Während bei den dedizierten Radeon-Grafikkarten inzwischen die Navi-GPUs das Ruder übernommen haben, setzt AMD bei Prozessoren immer noch auf die ältere Vega-Generation, wie es auch bei den aktuellen Renoir-APUs der Fall ist. Laut Gerüchten wird auch der Renoir-Nachfolger Cezanne eine integrierte Vega-GPU nutzen.
So lange die leistung ausreicht, egal ob PC oder Notebook würde die leistung reichen für alles was man machen möchte (Office, Surfen, Multimedia und vllt. einfache Games), würde eh eine extra GPU drine haben, für Games
@Haldi ... ist wohl Teil der Salamitaktik von allen! (intel, nv, amd, qualcomm, samsung usw.)
Die brauchen immer was was "besser" ist und erst "dann" kommt.
Leute an der Stange halten usw.
Wenn man wollen WÜRDE, hätten wir schon Navi auf Ryzen-4000 gehabt + HBM.
Aber a) will man nicht oder b) unwirtschaftlich oder c) viel zu weit den Ball geworfen und die Konkurrenz Heult rum etc.
Lustig ist irgendwie, dass Cezanne mit Zen3+Vega kommen soll, Van Gogh aber mit Zen2+RDNA2. Bei Van Gogh liegt das wahrscheinlich daran, dass nur 4 Kerne verbaut werden, aber Zen3 mit 8er CCXs kommen soll. Da spart man sich den Aufwand und nimmt einfach ein Zen2-CCX stattdessen. Eventuell bringt Zen3 im unteren Bereich aber auch keine nennenswerte Effizienz, sodass sich der Einsatz davon noch weniger lohnt. Dass man aber Cezanne noch mit Vega ausstattet ist schon komisch. Eventuell ist das Ding einfach ein gepimpter Renoir, wo man die Zen2- durch Zen3-Kerne ersetzt hat? Bin mal gespannt.
Das ist doch genau das Vorgehen, was bei Intel in den letzten Jahren kritisiert wurde. Nur, weil vom Konkurrenten aktuell nichts kommt, muss man doch nicht selbst stehen bleiben.
Ich hätte jedenfalls nichts gegen noch mehr Performance und bessere Effizienz bei der iGPU.
[...] Athlon Gold und Silver [...] Dort steht als Nachfolger Van Gogh auf dem Plan, für den bereits zuvor Hinweise auf den Einsatz einer Navi-GPU aufgetaucht waren.
Dass Cezanne noch Vega bekommt war ja schon abzusehen, bzw. zu lesen. Aber dass Athlon Silver und Gold ne Navi bekommen, ist ja wohl strange.
Dachte bislang, dass AMD einfach nicht in der Lage ist, die RDNA1 Navis in so kleiner Bauform, bzw. so wenig Grafikkernen effizient auf das Silizium zu bannen.
Immerhin ist die derzeit kleinst-bekannte Navi die RX 5300(M/XT) mit 22 CUs. Und jetzt plötzlich passen 3 (oder was auch immer) Navi Kerne?
Das mit Vega passt doch zu einer APU. Auch wenn es mit dem früher propangierten Fusion-Strategie still geworden ist, ist doch immer noch am Leben. Die APUs sollen auch den professionellen Embedded Markt, bei dem die Compute Fahigkeit wichtig ist, mit abdecken. In diesem Fall ist Vega auch besser als Navi, deren Ausrichtung mehr auf Gaming liegt.
Bei Van Gogh und den Konsolen APU ist das was anderes.
Ich finde es schade dass die Konsolen APUs nicht HBM Speicher bekommen haben. Das wäre bestimmt sehr interesannt geworden. Zumindest soll HBM sowohl für die CPU als auch GPU gut sein. Zumindest der Schnellste Spercomputer mit ARm soll schon mal HBM haben.
Erneut sehr schade. Selbst WENN eine leichte Verbesserung für Tiger Lake grad so reicht, ist das eigtl. eine Niederlage. AMD muss nach wie vor deutlich mehr liefern als Intel um ausgewählt zu werden. Gerade da wäre NAVI schon bei Renoir nötig gewesen. Hätte man Intels Konkurrenzmodelle bei CPU und GPU pulverisiert, hätte das die OEMs viel stärker unter Zugzwang gesetzt. Wenn die Graikchips aber relativ nahe beieinander liegen, gibt es keinen Grund nicht auf Intel zu setzen, so wie die letzten Jahre.
