News AR/VR-Headset: Apple soll Marktstart autarker Lösung Ende 2022 planen
- Ersteller nlr
- Erstellt am
- Zur News: AR/VR-Headset: Apple soll Marktstart autarker Lösung Ende 2022 planen
NelBastian
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 322
Will haben! Bitte in der Zeit weiter die Apple+ Film-Bibliothek ausbauen. Dann die Brille für Filme nutzbar machen
MrFake
Cadet 1st Year
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 12
Wenn das ganze hinreichend präzise ist, kann man sich jedes beliebige UI irgendwohin legen.Stefan01 schrieb:
Wenn man das ganze weiterspinnt, könnte man mit solchen AR/VR Headsets jedes beliebige Endgerät für Zuhause ersetzen. Keine TVs, keine Monitore, alles wäre ohne Headset quasi unsichtbar. Die Möglichkeiten wären grenzenlos.
Zuletzt bearbeitet:
coral81
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 1.014
Ja das ist die eine Sache die andere Sache ist die das du dich auf ein Stuhl setzt, Brille auf und vor dir 5 Monitore stehen die du in der Größe verändern ,teilen oder zusammenfügen kannst . Da kannst du auch 2 D Spiele drauf spielen wenn jemand VR scheiße findet z.B. oder auf deinem Schreibtisch ein 3 D Objekt ablegst oder ne Blumenvase oder ne nackte äh s Eichhörnchen. Oder ne Couch oder Küche in deine Wohnung einblendest oder auf deinem Körper Kleidung die du in einem Spiegel betrachtest und Maßgeschneidert nach deinem Wunsch ! geliefert wird. Oder virtuelle Universitäten und und und.MR2007 schrieb:
Das Macbook Air M1 wiegt 1,3kg. Das Headset hier soll irgendwo um 200g wiegen. Alleine der Kühlkörper dürfte fast so viel auf die Waage bringen.M@tze schrieb:
Dazu drosselt das Macbook bei Dauerlast ziemlich und (wie bereits im Post vorher gesagt) ist von "Mac-level performance" die Rede, also PC Performance.
Der gängige Snapdragon XR2 in VR Headsets hat eine TDP von 5W und muss bereits aktiv gekühlt werden.
Recharging
Captain
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.066
Die Idee und die Möglichkeiten gefallen mir gut.
Als Brillenträger wird es für mich aber erst dann wirklich praxistauglich, wenn das wie seinerzeit bei Google mit genau solch einem gewöhnlichen, nicht zu schweren oder aufdringlichen (Zusatz-)Rahmen funktioniert.
Bis dahin wird aber wohl noch viel Zeit vergehen, alleine die Akkus brauchen ja schon ihren Platz, wenn ein wenig Laufzeit rausschauen soll.
Ich hab' die allererste Occulus mal probiert und fand' die auch trotz des Fliegengitter etc. super. Aber nach 2 h mit dem Teil am Kopf war's mir dann doch zu viel. Vor allem das Rauf-Runter mit Brillen war mühsam.
Schauen wir mal, wie Apple hier zaubern möchte.
Insgesamt aber dennoch eine "Krücke" ... die Leute lassen sich heutzutage die Augen lasern, um keine Brillen/Kontaktlinsen mehr tragen zu müssen, sei es vom Aussehen oder Vorteile für Sport. etc. Aber bei VR gibt's dann solche Monster.😆
Wird' Zeit für:
😂
Als Brillenträger wird es für mich aber erst dann wirklich praxistauglich, wenn das wie seinerzeit bei Google mit genau solch einem gewöhnlichen, nicht zu schweren oder aufdringlichen (Zusatz-)Rahmen funktioniert.
Bis dahin wird aber wohl noch viel Zeit vergehen, alleine die Akkus brauchen ja schon ihren Platz, wenn ein wenig Laufzeit rausschauen soll.
Ich hab' die allererste Occulus mal probiert und fand' die auch trotz des Fliegengitter etc. super. Aber nach 2 h mit dem Teil am Kopf war's mir dann doch zu viel. Vor allem das Rauf-Runter mit Brillen war mühsam.
Schauen wir mal, wie Apple hier zaubern möchte.
Insgesamt aber dennoch eine "Krücke" ... die Leute lassen sich heutzutage die Augen lasern, um keine Brillen/Kontaktlinsen mehr tragen zu müssen, sei es vom Aussehen oder Vorteile für Sport. etc. Aber bei VR gibt's dann solche Monster.😆
Wird' Zeit für:
😂
Zuletzt bearbeitet:
nr-Thunder
Commodore
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 4.534
https://www.facebook.com/TechAtFacebook/videos/483171806026501/Stefan01 schrieb:
Ist natürlich nur eine Demo, man kann technisch auch stinknormal eine Maus/Tastatur per Bluetooth verbinden, und dann per AR digitale äquivalente darstellen.
BTT:
Ich glaube, dass wenn Apple einsteigt, es auf jeden Fall ein starkes Gerät wird, aber für Spieler wird es wohl dennoch nicht interessant sein. Im Vergleich zu Meta ist Apple wirklich ein geschlossenes System, so etwas wie Sidequest oder Virtual Desktop wird es nicht geben. SteamVR Support auf Windows weil auf Mac SteamVR nicht mehr supported wird? Niemals. Viele große Titel werden nie portiert werden, und wenn das Softwareangebot erst 1-2 Jahre nach erscheinen der Brille da ist, ist sie auch wieder veraltet. Und an Apple Arcade oder Amazons jüngsten Versuchen, sieht man dass man sich nicht einfach gute Spiele kaufen kann.
Ich denke eher dass es etwas in Richtung Varjo wird, teure Hardware für Industrie mit Abo-Modell und Spezialsoftware. Ohne offene Plattform könnte Apple bei Spielen eh noch nicht konkurrieren, zu viele Exclusives an die sie nicht ran kommen.
Zuletzt bearbeitet:
coral81
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 1.014
Ich finde das Video auch sehr interessant.
Die Technik ist natürlich noch auf Low Level .
https://www.ingame.de/news/pokemon-...urde Pokémon GO 487,innen mit $2,7 Milliarden.
Die Technik ist natürlich noch auf Low Level .
War das Sarkasmus ? Pokémon Go hat 5 Milliarden eingespielt. Wieviel hat die gesamte deutsche Spielindustrie in den letzten 5 Jahren eingenommen ?mic_ schrieb:
https://www.ingame.de/news/pokemon-...urde Pokémon GO 487,innen mit $2,7 Milliarden.
Das Headset soll deutlich kleiner und leichter werden als die Quest 2 während der M1 eine deutlich höhere TDP hat als der XR2.marcel151 schrieb:Gar nicht (jedenfalls nicht mit Lüftern), wie im MacBook Air.In der Oculus Quest 2 sitzt aber übrigens ein Lüfter. Möglich wäre es
Physik bleibt Physik, auch für Apple.
iSight2TheBlind
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 11.031
@Blaexe TSMC 3nm-Fertigung!
Wird Ende 2022 verfügbar sein und selbst wenn es nicht für die Massenfertigung reicht, dieses Headset wird ja auch noch nicht für den Massenmarkt gedacht sein (siehe vermuteter Preis), d.h. wenn nur ein paar funktionierende 3nm-Chips ausgespuckt werden landen die halt in diesem Headset.
(Dann stellt sich aber die Frage was die iPhones bekommen)
Laut Wikipedia eine 25-35% Reduktion im Stromverbrauch, wenn wir dann noch eine weiterentwickelte Architektur berücksichtigen (der M1 basiert auf dem A14 vom letzten Jahr, der A15 hat schon eine verbesserte Leistung und der A16 wird noch einmal verbessert sein) erreicht man locker mit dem A16 - wie auch immer er dann für die Brille genannt werden wird - die Leistung des einfachen M1-SoCs.
Es sagt ja keiner, dass der M1 in der Brille verbaut wird, es wird davon geschrieben, dass die Leistung des M1 erreicht werden wird.
Und das sollte ein A16 schaffen.
Wird Ende 2022 verfügbar sein und selbst wenn es nicht für die Massenfertigung reicht, dieses Headset wird ja auch noch nicht für den Massenmarkt gedacht sein (siehe vermuteter Preis), d.h. wenn nur ein paar funktionierende 3nm-Chips ausgespuckt werden landen die halt in diesem Headset.
(Dann stellt sich aber die Frage was die iPhones bekommen)
Laut Wikipedia eine 25-35% Reduktion im Stromverbrauch, wenn wir dann noch eine weiterentwickelte Architektur berücksichtigen (der M1 basiert auf dem A14 vom letzten Jahr, der A15 hat schon eine verbesserte Leistung und der A16 wird noch einmal verbessert sein) erreicht man locker mit dem A16 - wie auch immer er dann für die Brille genannt werden wird - die Leistung des einfachen M1-SoCs.
Es sagt ja keiner, dass der M1 in der Brille verbaut wird, es wird davon geschrieben, dass die Leistung des M1 erreicht werden wird.
Und das sollte ein A16 schaffen.
M@tze
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 6.802
Blaexe schrieb:
Display, Akku, Tastatur, Alu Body, ... wiegt alles extra.
Blaexe schrieb:
Na ja, das steht da nicht wirklich:
Die Leistung aktueller Mac's würde ich jetzt nicht mit "Leistung eines M1 Max" übersetzen. Auch ein MacBook Air ist ein "Mac". Ausserdem steht ja da, dass es die Leistung eines M1 haben soll, nicht dass es der M1 ist.
Blaexe schrieb:
Blaexe schrieb:
10 W im MAcBook Air sind jetzt auch nicht so extrem viel, meines Erachtens nach. Der Kühlkörper im Mac Mini ist winzig (links unten), obwohl der M1 dort um die 28 W hat.
Klar. Und trotzdem soll das Headset sehr klein und leicht sein. Von 100g bis 200g war in früheren Berichten die Rede. Schau dir die Vive Flow an, die wiegt knapp 200g, hat einen recht schwachen SoC und verzichtet (praktisch) auf einen Akku.M@tze schrieb:
Doch, einfach mal die Quelle zurück verfolgen, sonst ist das ja wie bei der stillen Post:M@tze schrieb:
https://9to5mac.com/2021/11/25/kuo-...puting-power-will-operate-without-the-iphone/
Für ein Headset ist die Dauerperformance wichtig. Selbst wenn wir uns das M1 Air anschauen (mit deutlich mehr Potential für Kühlfläche bzw Gewicht) bricht hier die Leistung recht schnell deutlich ein auf ca. 50%.M@tze schrieb:
https://arstechnica.com/gadgets/2020/11/apples-m1-macbook-air-has-that-apple-silicon-magic/
Was genau ist nun also "die Leistung eines M1"?
10W sind doppelt so viel wie der XR2 in der Quest 2 der aktiv gekühlt werden muss.M@tze schrieb:
Leistungsaufnahme spielt außerdem direkt in die Akkulaufzeit bzw Größe und damit wieder das Gewicht rein. Die Quest 2 hat schon nur eine Laufzeit von 2 bis 3 Stunden und wiegt dabei 500gr.
Jetzt willst du also ein Headset, das maximal die Hälfte wiegt, eine signifikant höhere Leistungsaufnahme hat, viel mehr Technik bietet (von 15 Kameras war die Rede) und dabei noch deutlich kleiner ist?
Da erscheint mir das Konzept das Headset mit externen Zuspielern zu verbinden deutlich realistischer.
M@tze
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 6.802
Blaexe schrieb:
Ich WILL überhaupt nichts.
Ich hatte nur versucht, Deinen Einwand, das sowas nicht gekühlt werden kann, etwas zu entkräften und zu sagen "Schau mal hier, Apple hat bereits den M1 seit 1 Jahr, der hat auch Power und ist einfach zu kühlen, das liegt also nicht im Bereich des Unmöglichen". Das sind ja alles nur Gerüchte, also kein Grund hier eine größere Diskussion aufgrund von Vermutungen zu beginnen.
