ArmA3 Performance of Ryzen

Für 1440p musste ich von meiner GTX1060 6 GB auf GTX 1070 Ti wechseln.

Die GTX 1080 war damals ein bisschen teurer als 600€ und die GTX 1070 Ti hat mir "nur" 480 € gekostet, für 2 FPS weniger.
Die GTX 1070 war nur 30 € billiger, aber fast 10 FPS langsamer als die GTX 1070 Ti.
War nicht so schwer zu entscheiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Heute würde ich entweder RTX 2060 Super (wegen 8 GB vRAM) oder RX 5700 (custom) für 1080p ultra kaufen.
 
@cm87 habe jetzt deinen letzten Stream gesehen und da war ArmA 3 schon mit dem Patch 1.94 :)
Kannst du sehr eifach ändern:
Steam library -> ArmA 3 -> Properties -> BETAS -> Enter beta access code to unlock private betas: Arma3Legacy192 eingeben -> CHECK CODE -> Select the beta you want to opt into: legacy - Legacy Build (1.92) auswählen.
Somit kannst du auf Patch 1.92 downgraden.

*A Legacy Build Steam branch is available for advanced users. It contains the previous significant main branch version (1.92). It can be used to compare specific changes between major releases. The access code for this branch is: Arma3Legacy192
Ergänzung ()

@cm87 und 6 FPS Unterschied (1.94 vs. 1.92) @ 3800 CL14 1080p low kann auch nicht sein.
Hab's bei mir getestet und war +- gleich.
Genau so eine Situation war früher gemeint. Wenn man solche Unterschiede hat, einfach noch mal laufen lassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: cm87
@Ned Flanders @cm87
YAAB 1080P standard (nur Steam + ArmA)
Ich drücke auf F12 wann ich sehe "BENCHMARKING STARTED" (links unten)
Capture time in seconds: 139
*Mit Win 1903 oder mit dem Patch 1.94 hab ich 66-67 FPS vs. 63-64 früher.
5x gebencht und immer 65.9-67.2 FPS.

csv Datei von filehorst.de laden
So kannst du vergleichen (csv Datei in Documents->CapFrameX->Captures hinzufügen).
arma3_x64.exe wird sichtbar in der Liste sein, nachdem du A3 gestartet hast.
arma3_x64.exe in CapFrameX->CAPTURE->Running processes auswählen.
 

Anhänge

  • Frametimes.jpg
    Frametimes.jpg
    388,4 KB · Aufrufe: 453
  • FPS.jpg
    FPS.jpg
    401,8 KB · Aufrufe: 450
  • Capture time 139 s.jpg
    Capture time 139 s.jpg
    25,3 KB · Aufrufe: 358
  • 9K+ Frames & 139 s Run time YAAB 1080p standard.jpg
    9K+ Frames & 139 s Run time YAAB 1080p standard.jpg
    261 KB · Aufrufe: 367
Zuletzt bearbeitet:
Wird ne weile Dauern bis ich liefern kann... bin beruflich gerade zu gebunden. Machs aber wenn ich dazu komme.
 
So, hab endlich all Teile hier und mal kurz durchgetestet.

CPU läuft @ Stock und der RAM auf dem XMP Profil, sprich 3000MHz CL15-16-16.
CPU: Ryzen 7 3700X
RAM: Crucial Ballistix Sport LT grau DIMM Kit 32GB, DDR4-3000, CL15-16-16
Mainboard: MSI B450 Gaming Pro Carbon AC
GPU: GTX 1070

Auf dem Standard Preset: ~57 FPS im Schnitt
Auf dem High Preset: ~48 FPS im Schnitt

Kann man durch RAM OC wirklch noch so viel rausholen, dass es im High bei ~60FPS im Schnitt landet? 🤔
 
Silver0 schrieb:
Kann man durch RAM OC wirklch noch so viel rausholen, dass es im High bei ~60FPS im Schnitt landet? 🤔

ArmA3 ist mehr eine RAM als eine CPU Story. Ich hab bei identischem CPU Takt grob 30% durch RAM Tuning rausgeholt. Am Ende bleibt aber auch hängen, dass ich in Game schon lange nur im GPU Limit hänge. Die YAAB Framerate auf in Game zu übertragen ist schwer. Alles über 50 @Standard Preset ist CPU seitig schon ziemlich gut.

Meld dich im Ryzen RAM OC Thread. Deine RAM Module eignen sich gut um da noch was zu holen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Groove_C Danke für die Daten, das macht Hoffnung noch etwas rauskitzeln zu können ^^.
Hatte vergessen es zu erwähnen: Meine Tests waren dieses Mal auf meinem 1080p Monitor in 1080p Ingame.

@Ned Flanders Alles klar, ich werde mein Glück versuchen, sobald ich wieder Zeit habe, danke :)
 
@Silver0 @1080p hast du max FPS mit einer GTX 1070.
Dann bleibt nur RAM.
Nix in standard un high Presets geändert? War v-sync off? Waren alle mögliche Hintegrund Prozesse/Programme off (auser Steam und ArmA)? (nur für/während YAAB Tests)
 
Groove_C schrieb:
Nix in standard un high Presets geändert?
Ja, nichts geändert.

Groove_C schrieb:
Ja, V-Sync war aus.

Groove_C schrieb:
Waren alle mögliche Hintegrund Prozesse/Programme off (auser Steam und ArmA)? (nur für/während YAAB Tests)
Frische Windows Installation (V1903). Es liefen nur Steam, ArmA, MSI Afterburner und Rivatuner. Rivatuner hat während der Benchmarks nur die FPS angezeigt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Groove_C
@Ned Flanders @cm87
CapFrameX @ YAAB 1080p standard (Win 10 1903 & ArmA 1.94)
i7-4790K 4.8/4.4 Ghz Core/Cache | 4x8 GB DDR3 2400 MHz 10-11-12-28-204-1T (dual rank) Trident X | GTX 1070 Ti
vs.
R5 3600X 4.25/1.6 GHz Core/Infinity | 2x8 GB DDR4 3200 MHz 16-18-18-36-1T (single rank) Vengeance LPX | RX 570
 

Anhänge

  • Frametimes i7-4790K.jpg
    Frametimes i7-4790K.jpg
    388,4 KB · Aufrufe: 378
  • Frametimes R5 3600X.jpg
    Frametimes R5 3600X.jpg
    367,8 KB · Aufrufe: 389
Nächste Woche werde ich endlich ein i7-5775C bestellen können <3
380 € (((
 
380€? Da würde ich persönlich die alte Hardware doch lieber verkaufen und auf einen 9700k oder 9900k wechseln.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: thuNDa
Im HWL forum kriegste für weniger nen 9900K(inkl. Garantie).
 
Dann würde ich noch ein Board und 32 GB RAM brauchen was viel mehr als 380 € kosten würde. Und das nicht mal für 10 FPS Unterschied in ArmA, durchschnittlich, im Singleplayer.
Deswegen sind "nur" 380 € die beste Lösung in diesem Fall. Auch wenn Q2 2015 nicht ganz neu ist.
@ 4.2 GHz dank dem 128 MB L4 Cache werden's mehr FPS sein (in ArmA) als mit meinem 5.0 GHz i7-4790K und vielleicht ein paar FPS hinter einem i9-9900K 5.1-5.2 GHz.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: DJ2000
Mehr GHz, mehr Kerne und DDR4 bedeuten nicht alles.
Die ganze 14++ nm, Kerne und GHz Geschichte erinnert mich an Intel Pentium 4 3.73 Extreme Edition (90 nm) und Pentium D (2x Pentium 4) (90 nm).
Ich habe einfach kein Bock weiß ich nicht wieviel €€€ für ein Mainboard mit krasse Spannungversorgung auszugeben, nur weil die CPU einfach "scheisse" ist. Und dann noch Custom WaKü.
Denn ich kaufe kein 9900K um's @ 4.9-5.0 GHz zu betreiben, da zu heiss.

Just so you know )
4.2 GHz Core. Cache (3.3 GHz) und eDRAM (1.8 GHz) nicht mal übertaktet.
Mit nur 1600 MHz DDR3 RAM. Nicht mal 2400 MHz DDR3.
Also in nicht so gut multi-threaded Spiele kann der i7-5775C glänzen.
Mit Cache @ 3.9-4.0 GHz, eDRAM @ 2.2 GHz und mit 2400 MHz DDR3 wird alles noch ein bisschen besser aussehen.
 

Anhänge

  • untdsubxlbs4u.jpg
    untdsubxlbs4u.jpg
    232,4 KB · Aufrufe: 364
  • u6cuv5ibsex.jpg
    u6cuv5ibsex.jpg
    217,7 KB · Aufrufe: 364
  • untefuepmis8u.jpg
    untefuepmis8u.jpg
    223,4 KB · Aufrufe: 356
  • falloutrapfv.png
    falloutrapfv.png
    665,8 KB · Aufrufe: 356
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben