Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
ArmA3 Performance of Ryzen
- Ersteller Ned Flanders
- Erstellt am
Ja, die Daten kann ich dir gerne liefern. Auch mit 3900x. Aber da brauch ich noch ein wenig Zeit.
Hab nur mal schnell mit "Standard" und "Ultra" getestet:
ohne "S" Presets - die unteren beiden Ergebnisse sind je mit "S" und die oberen zwei eben ohne. Hintergrund nur Afterburner. Umfangreicher Test folgt natürlich - aber als kleiner Anhaltspunkt.
RAM 2x8GB G.Skill Flare X mit 3800 14-10-15-14-32-42-266-1T (GDM ON) mit 1,50V
Ergänzung ()
Hab nur mal schnell mit "Standard" und "Ultra" getestet:
ohne "S" Presets - die unteren beiden Ergebnisse sind je mit "S" und die oberen zwei eben ohne. Hintergrund nur Afterburner. Umfangreicher Test folgt natürlich - aber als kleiner Anhaltspunkt.
RAM 2x8GB G.Skill Flare X mit 3800 14-10-15-14-32-42-266-1T (GDM ON) mit 1,50V
Mehr hab ich jetzt nicht mehr Zeit - muss die Sachen zusammen packen und mich auf den Weg machen Aber es folgen gerne mehr Tests diesbezüglichGroove_C schrieb:Vielleicht schon mal die von dem 3600. Nicht dass wir für Daten von dem 3600 warten müssen bis du mit dem 3900X fertig bist )
Die 68,5 waren in Low mit Hintergrundprogrammen - die zwei unteren Ergebnisse einfach ignorieren.Groove_C schrieb:Also 63.8 standard und 68.5 standard ist schon sehr unterschiedlich )))
Mehr FPS mit Firefox als ohne?
Ergänzung ()
Und die waren auch noch mit "s" Presets gebencht.
Ich muss auch sagen, ich hab noch keinen Plan, wo ich die Ergebnisse genau einordnen soll... Ned meinte, dass das ziemlich gut ist für den kleinen 3600er.
Nein... gestern war es High - heute Ultra... jetzt bin ich verwirrt
Ergänzung ()
Ja sorry... war Ultra! (HEUTE) Gestern HIGH!Groove_C schrieb:High? Steht doch ultra.
Ergänzung ()
Nein... gestern war es High - heute Ultra... jetzt bin ich verwirrt
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.803
@Groove_C
@cm87 verdient damit nicht sein Geld. Man muss ja nicht gleich einen Performance review verlangen.
Abgesehen davon: S-Key ist fein und völlig legit, da auf die weise wenigstens nichts an der Sichtweite manipuliert werden kann wie bei 70% der Benches im Netz.
Merci nochmal @cm87 und sorry für die Benchmark gier hier.
@cm87 verdient damit nicht sein Geld. Man muss ja nicht gleich einen Performance review verlangen.
Abgesehen davon: S-Key ist fein und völlig legit, da auf die weise wenigstens nichts an der Sichtweite manipuliert werden kann wie bei 70% der Benches im Netz.
Merci nochmal @cm87 und sorry für die Benchmark gier hier.
Und so schnell wird man ausgebeutetGroove_C schrieb:Ich bin ihm auch sehr dankbar
Aber wir haben nur ihn, momentan. Deswegen. +3800 CL14 macht nicht jeder und in/für A3 sowieso nicht.
Ist ja kein Thema... Ich werde da mal umfangreiche Tests machen. RAM OC ist bei dem Spiel ja ein Wahnsinn.
Groove_C
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 291
Also, somit ist das das "best case Szenario".
3 Runs/Setting, da man nicht alles streng skripten kann und deswegen kann es ~2 FPS Schwankungen nach unten/oben geben. Somit kann man der Durchschnitt aus 3 Runs machen.
Also ich persönlich mache auch mehr als 3 Runs, wenn die FPS zu viel schwankt und lasse einfach weg die schlechteste Runs.
Wenn es um 1-2 FPS schwankt, dann kann man ruhig nach 3 Runs aufhören.
Jetzt bin ich mir wenigstens 100% sicher, dass ich mir den i7-5775C mit 128 MB L4 holen werde
Da @ 1080p @ 4.2/3.8/2.2 GHz Core/Cache/eDRAM und nur 8 GB DDR3 2400 MHz 9-11-11-31-1T (XMP) bringt der 2 FPS mehr, sowohl @ standard als auch @ ultra.
Auf 4.3/4.0 GHz Core/Cache übertakten + meine 32 GB 2400 10-11-12-18-1T (sekundäre+tertiäre auch max optimiert).
Dan werden's vielleicht um 3-5 FPS mehr sein.
Somit kann ich ruhig auf Zen 3/ Ice Lake/ ArmA 4 warten.
Ergänzung ()
3 Runs/Setting, da man nicht alles streng skripten kann und deswegen kann es ~2 FPS Schwankungen nach unten/oben geben. Somit kann man der Durchschnitt aus 3 Runs machen.
Also ich persönlich mache auch mehr als 3 Runs, wenn die FPS zu viel schwankt und lasse einfach weg die schlechteste Runs.
Wenn es um 1-2 FPS schwankt, dann kann man ruhig nach 3 Runs aufhören.
Ergänzung ()
Jetzt bin ich mir wenigstens 100% sicher, dass ich mir den i7-5775C mit 128 MB L4 holen werde
Da @ 1080p @ 4.2/3.8/2.2 GHz Core/Cache/eDRAM und nur 8 GB DDR3 2400 MHz 9-11-11-31-1T (XMP) bringt der 2 FPS mehr, sowohl @ standard als auch @ ultra.
Auf 4.3/4.0 GHz Core/Cache übertakten + meine 32 GB 2400 10-11-12-18-1T (sekundäre+tertiäre auch max optimiert).
Dan werden's vielleicht um 3-5 FPS mehr sein.
Somit kann ich ruhig auf Zen 3/ Ice Lake/ ArmA 4 warten.
Zuletzt bearbeitet:
schonwieder
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 107
was und wo streamst Du denn? Hört sich interessant an! 🙂cm87 schrieb:[...]werde einen Teil aber in den heutigen Stream einbauen [...]
Groove_C
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 291
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.803
Groove_C schrieb:Jetzt bin ich mir wenigstens 100% sicher, dass ich mir den i7-5775C mit 128 MB L4 holen werde
Da @ 1080p @ 4.2/3.8/2.2 GHz Core/Cache/eDRAM und nur 8 GB DDR3 2400 MHz 9-11-11-31-1T (XMP) bringt der 2 FPS mehr, sowohl @ standard als auch @ ultra.
Das ist aber eine sehr spezielle ArmA Lösung. :-)
Groove_C
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 291
Ich spiele ausschließlich ArmA No Stream, no Recording, no Blender, no Sony Vegas/Adobe Premiere.
Ryzen 3X00 (X) + 3800 CL14 + neues Board und nur 1-2 FPS besser (ArmA) als mein i7-4790K 4.8/4.4 GHz Core/Cache...
Nein, danke )
Ergänzung ()
Ryzen 3X00 (X) + 3800 CL14 + neues Board und nur 1-2 FPS besser (ArmA) als mein i7-4790K 4.8/4.4 GHz Core/Cache...
Nein, danke )
Zuletzt bearbeitet: