Natürlich wirbt Tritton damit. Gibt ja genug doofe, die drauf reinfallen und es kaufen.
Wer nix besseres kennt, wird den Sound vom A50 natürlich als "hammer" beschreiben.
Genau das selbe liest du auch von 40€ gaming headsets von leuten, die von ihrem 3,48€ Aldi headset drauf wechseln.
Du hast vermutlich nicht den ganzen Thread gelesen (naja, hat ja auch viele Seiten).
Lies mal ab Post #69, bis hin zum Post #91.
Der User war mit dem A50 nicht zufrieden, und ist auf einen 200€ Beyerdynamic DT 880 gewechselt. (Kopfhörer der 150€ Region würden dir etwa den selben Eindruck vermitteln).
Btw: Das Tritton Pro+ ist auch qualitativ absolut minderwertiger schrott. billigstes plastik, fühlt sich auch genau so an. Man kann den Bügel eindrücken, und es fühlt sich eher an wie eine hohle dünne schale. Bricht schnell, fühlt sich nach 15€ an, etc. DAS sind definitiv keine 150€. Verglichen mit Beyerdynamic ist das eher ein ausgeschlachteter verrosteter Trabant vs. Fabrikneuer Mercedes
Willst du was geschlossenes, oder darf es offen sein?
Lieber "dicke bässe", oder natürlicher/ausgewogener Sound? (ausgewogen/natürlich wäre besser zum gegnerorten, knallt nur nicht so übertrieben wenn was explodiert).
Schau dir mal den Guide an:
http://www.head-fi.org/t/534479/mad...ide-update-3-12-2014-monster-dna-on-ear-added
Hier werden diverse Kopfhörer/headsets bewertet anhand ihrer Fähigkeit beim Gaming rein zur Gegnerortung ("competetive gaming"), Wieviel Spaß sie machen beim hören ("Fun"), und wie bequem sie sitzen ("Comfort").
Da schneidet das Astro A50 schlechter ab als das A40.
Das Tritton AX Pro+ (echtes 5.1) hat da beim Fun 4/10, competetive 6/10, comfort 7/10.
ortung ist nur maximal durchschnitt/unterdurchschnitt. Wohingegen der Stereo Kopfhörer AKG K701 (große bühne, auflösung, tonal aber leicht bassarm/analytisch/steril) sich beim Spaß etwas zurückhält, aber in der gegnerortung so ziemlich die Perfektion darstellt.
Lies ruhig mal sein Review zum AX Pro 5.1:
This is my first and LAST 5.1 headset. I couldn't believe it was worth $189... I was peeved. The sound quality was absolutely mediocre, more on par with $30 headphones (KSC75 excluded). Now to the meat of the reason anyone would get this: The 5.1 speakers. If it's better than virtual surround, it sure could have fooled me, because I wasn't buying into that gimmick. There was a noticeable gap between the drivers when a sound switched from one driver to the next. Sure, you can TELL where sounds are coming from if you pay attention to which driver is currently putting off noise, but I'll take the complete 360 degree soundfield Dolby Headphone has to offer over the AX Pros. Anyone who thinks this is better in positioning than a pair of AD700s, DT770 Pro 80s, and K70x with Dolby Headphone is someone I'd call a bold faced liar. The AX720 is better, and cheaper, plus the AX720's amp can be used with other headphones. There is absolutely no reason to own the Ax Pros, unless you want to see just how inferior it is to a good headphone paired with Dolby Headphone.
Beyerdynamic DT 990 Pro oder Philips Fidelio X1 (wenn man den noch für 200€~ findet, die 250€ würde ich persönlich nicht sehr gern ausgeben, da man für ihn keine Ersatzteile bekommt!) wären rein in der gegnerortung eine schippe schlechter, jedoch immernoch besser als bei diesem razer/tritton schund, machen aber aufgrund ihrer bassbetonung mehr spaß als der AKG K701 --> Daher wird der DT 990 auch oft empfohlen.
Edit: Die Lösung für dich wäre...
Astro Mixamp kaufen für die konsole, dazu Beyerdynamic DT 990 Pro, AKG K612 Pro, AKG K701 (K612 ist ne minimal schlechtere version. Tonal aber wärmer, etwas weniger höhen, etwas mehr bass aber immernoch natürlich. Sehr guter allrounder für seine 145€), Beyerdynamic DT 880 dazu... und du hast die Perfekte kombi für Konsolen, und auch hochwertige Qualität auf dem Kopf, statt billigstem 10€ plastik verpackt in einem 180€ gehäuse.
Geht das auch in Games mit einem Stereo KH wie das DT990?
