News Asus GPU Tweak III v1.7.7.0: Grafikkarten-Tool für AMD- und Nvidia-GPUs aktualisiert

[Ruebennase]

Hat wer von euch schon die Mobile Version probiert ? Wenn ich denn QR Code Scanne bekomme ich keine Verbindung.

 

[wuesty]

Kann irgendein Programm auch den Gesamtverbrauch des Computers anzeigen lassen? Dass ein Strommessgerät dauerhaft an der Steckdose stecken bleibt ist nicht so toll.

nimm eine smarte schaltbare steckdose, ist nur ein unscheinbarer zwischenstecker.
kannst dann per sprache oder app den pc an und aus schalten und dann eben auf dem handy überwachen was da so durchgeht.

die steckdose muss das halt können aber das macht z.b. bei ledvance glaube keine 2€ unterschied aus

 

[Epistolarius]

Naja, komplett ohne Zusatzsoftware geht es auch bei AMD nicht, wenn man uv'en will.

Inwiefern? UV funktioniert in der AMD Software, soweit ich bei RX5700XT und 7900XT testen konnte.

 

[icezolation]

Kann irgendein Programm auch den Gesamtverbrauch des Computers anzeigen lassen? Dass ein Strommessgerät dauerhaft an der Steckdose stecken bleibt ist nicht so toll.

Ich habe mir vor einiger Zeit die Tasmota Socket NOUS A1T zugelegt. Hab keinen Bock auf Cloudanbindung irgendeines Anbieters. Die verbindest du also mit deinem Heimnetz und kannst sie dann via Webinterface aufrufen, konfigurieren. Halten u.a. auch den gesamten Verbrauch fest.

 

[Blumentopf1989]

Bei meiner 4080 von Asus hat das Tool in der Vergangenheit dazu geführt, dass die Grafikkarte nicht mehr richtig ausgelastet wurde.

 

[Weedlord]

seit rdna2 kann man den wattman eigentlich vergessen. Ein frequenztarget und ein Spannungstarget sind einfach zu rudimentär. Da einen undervolt stabil zu bekommen ist ein abnormales gefrickel, weil die Karte je nach last anders boostet.

Ich habe schon vor Jahren mit tweaken aufgehört. Ich kaufe einfach Karten mit gutem und leisem Kühler und fertig. Einen zuverlässigen betrieb bekommt man kaum noch hin mit undervolting.

 

[Sinush]

Inwiefern? UV funktioniert in der AMD Software, soweit ich bei RX5700XT und 7900XT testen konnte.

Ich zitiere den lieben Techlogi aus dem Luxx zu meinen Fragen zu dem Thema:

Der Wattmann verschiebt die V Curve, deckelt sie aber nicht. Wenn du richtig Last auf die Karte gibst (also z.B. Timespy), dann sollte die Karte sich das max. an Spannung ziehen, trotz niedrigerer Einstellung im Wattman.

Zum Deckeln braucht's das MPT.

 

[Qonqueror]

MPT funktioniert aber wiederum nur bis RDNA2, mit RDNA3 bleibt einem nur Wattman bzw. MCT.

 

[Sinush]

mit RDNA3 bleibt einem nur Wattman

Es bleibt die Frage nach der Funktion von Wattmann hinsichtlich der Spannungskurve.

 

[metoer]

Man muss im Wattman nur auch die maximal Frequenz entsprechend festlegen, zumindest hatte ich das immer so gemacht um das Spulenfiepen zu reduzieren. Vermutlich hat die Boostfrequenz im Wattman eine höhere Priorität als die Spannungsvorgabe.

 

[Gigaherz]

Und wie ist das nun im Vergleich zum MSI Afterburner?
Gut, schlecht?

Kann je nach GPU höhere Limits freischalten. Meine sapphire 6870 kann mit AB nur 1.3v und max 1000mhz core. Mit GPU Tweak III (II Läuft auch, aber instabil) gehen 1.325v und 3000+ mhz auf core.

Wie viele Dienste und sonstiger Schrott werden bei der Asus Variante im Hintergrund noch installiert?

Tatsächlich nix, ist nur das Tool. Im Gegensatz zur Asus Ai Suite...

 

[BreadPit]

Tante Edith wünscht sich umfangreiche Software zum tweaken, die aus sich heraus auch Daten auslesen und als Overlay darstellen kann. Nein. Auch der AB kann das nicht.

Der AMD Adrenalin kann das ebenfalls OK, das OSD ist sehr rudimentär Was Du beschreibst, geht ja im Grunde mit AMD Treiber + RTSS Overlay, da sind in der RTSS HAL schon die wichtigsten Metriken drin. Das wäre genau die eine Zusatzsoftware

Aber OK, ich nutze auch Adrenalin + RTSS Overlay + HWiNFO als umfangreiche Datenquelle. Plus MCT wg Komfort mit Profilen, ginge aber auch im Treiber.

Naja, komplett ohne Zusatzsoftware geht es auch bei AMD nicht, wenn man uv'en will.

Wieso, da setzt man einfach im Wattman max-Takt und max-Spannung runter, bleibt so beliebig weit unter dem dem Powerlimit = UV wie im Bilderbuch?

seit rdna2 kann man den wattman eigentlich vergessen. Ein frequenztarget und ein Spannungstarget sind einfach zu rudimentär. Da einen undervolt stabil zu bekommen ist ein abnormales gefrickel, weil die Karte je nach last anders boostet.

Ich habe schon vor Jahren mit tweaken aufgehört. Ich kaufe einfach Karten mit gutem und leisem Kühler und fertig. Einen zuverlässigen betrieb bekommt man kaum noch hin mit undervolting.

Kann ich gar nicht nachvollziehen. Ich hab für die 6900 XT / RDNA 2 einige UCUV MCT Profile, mit ~150W (daily driver), ~200W, ~250W und komplett offen. PL spielt bei mir keine Rolle, da ich den Verbrauch über V/F steuere und via UCUV immer drunter bleibe. So hab ich eine stabile, gleichmäßige GPU-Ziel-Frequenz bei gewünschtem Ziel-Verbrauch. Ist das gleiche bei RDNA3 lt einschlägigem Besitzer.

Das stabil zu bekommen war eine Sache von ~1h TimeSpy Durchläufen, und ich hab damit ein super leises System, das bei ~23% weniger Leistung ~50% weniger Verbrauch hat, alternativ gleiche Leistung bei -10% Verbrauch mit dem 250W Profil.

UV alleine ist ja komplett easy, einfach in 10mV Schritten runtersetzen und schauen ab wann Timespy abstürzt, dann wieder 10mV rauf, Stresstest, fertig. UCUV ist ein wenig mühsamer geworden, weil die V/F Kurve abstrakter / weniger direkt als zB bei Vega ist. Zielfrequenz passt zusammen mit der Treibereinstellung, aber was real an Spannung angelegt wird, ist bei UCUV weit weg von dem, was man einstellt = deutlich niedriger. Liegt wohl daran dass man mit UC die V/F Kurve nach unten verschiebt, und sie "mittels weniger UV" wieder etwas anheben muss. Da würde eine einstellbare V/F Kurve helfen, so heißt es dann einfach "qualifiziert raten" und testen, und wie gesagt, ist in ~1h durch eigentlich.

 

[Sinush]

Wieso, da setzt man einfach im Wattman max-Takt und max-Spannung runter, bleibt so beliebig weit unter dem dem Powerlimit = UV wie im Bilderbuch?

Ist es nicht so, dass im AB damit lediglich die Kurve verschoben wird, das ursprüngliche Spannungsmaximum (bei der Ref. 6800 XT 1150mV, z.B.) aber dennoch erreicht wird - wenn auch später?

 

[BreadPit]

Das was Du beschreibst trifft zu, wenn Du den Takt raufsetzt und die Spannung runter, sprich OCUV. Nicht wenn Du UCUV machst, also Takt und Spannung runtersetzt. Hier der Beweis mit meinem ~150W max Profil in Timespy Graphics Test 2. Settings sind 1952 Mhz / 1155mV, das obere ist der effektive Takt bzw effektive Spannung lt HWiNFO.

 

[Sinush]

Ok, aber dann hat man ja neben uv auch uc.

 

[BreadPit]

Grad nochmal getestet - geht auch mit OCUV, Setting ist 2600 MHz / 1110mV (Stock is 2514 / 1200):

 

[AthlonXP]

ASUS GPU Tweak III 1.7.8.6​

https://www.computerbase.de/downloads/systemtools/grafikkarten/asus-gpu-tweak/

 

[BreadPit]

Zack, VF Tuner = V/F Curve Editor dabei, cool. Auto-switching profiles auch.

Interessant wäre, wie gut das OSD ist. RTSS ist schon sehr mächtig und ich bin super happy mit der Usability und den Möglichkeiten des Editors,. Hat das schon jemand bei dem Asus Tool ausprobiert?