News Asus PG32UQX: Lebenszeichen vom Mini-LED-Monitor mit UHD und 144 Hz

[SI Sun]

Ich hätte gernen einen 42" OLED mit 160Hz, richtigem Gsync und HDR2000+, dazu 4K.

Sowas würde ich mir sofort holen.

Puh... OLED und 2000 cd/m² über längere Zeiten... da kannst du das Gerät fast als Verbrauchsmaterial behandeln und direkt einen Zweiten zum Tauschen auf Vorrat halten.

 

[lucdec]

Puh... OLED und 2000 cd/m² über längere Zeiten... da kannst du das Gerät fast als Verbrauchsmaterial behandeln und direkt einen Zweiten zum Tauschen auf Vorrat halten.

Überhaupt ist das bei einem Monitor irgendwie unnötig... Das Ding wird man nie bei einer dauerhaft hohen Helligkeit nutzen, weil schon alles über 300-400 cd/m2 bei einem Monitor unangenehm ist und die punktuelle Helligkeit für HDR ist mit 600-700 cd/m2 eigentlich hell genug. Vor allem, weil ein schwarzer Bildschirm wirklich schwarz ist und der Kontrast dadurch extrem hoch ist.

 

[SI Sun]

@lucdec
Aber stell dir vor du spielst einen Shooter, der Gegner wirft eine Blendgranate und du wirst nicht geblendet. Das ist doch total unrealistisch.

Aber ja, mag sein, dass du recht hast. Da ich bisher nichts in HDR gespielt habe und Test-Videos auf meinen sehr schlecht geeigneten Displays eher schlechter als besser aussahen, habe ich keine Erfahrung darin.

 

[Caramelito]

Ich empfinde ja die hdr 600 von meinem Monitor (in Tests erreicht HDR bis zu 750) in Nfs Heat als zu Hell, wenn die Sonne reinknallt. HDR ist auf Auto gestellt. Es sieht echt gut aus, aber ist mMn. zu hell, um so dauerhaft zu spielen.

"echtes" Gsync ist außerdem out. Empfands beim 38gl950g auch nicht besser als jetzt beim Gsync Comp. Monitor jetzt.

Btw. können Oleds überhaupt so hell werden?
Der CX9 von LG erreichte bei Rtings:
Real Scene Highlight

681 cd/m²
Peak 2% Window

760 cd/m²
Peak 10% Window

817 cd/m²
Peak 25% Window

465 cd/m²
Peak 50% Window

311 cd/m²
Peak 100% Window

152 cd/m²
Sustained 2% Window

720 cd/m²
Sustained 10% Window

776 cd/m²
Sustained 25% Window

443 cd/m²
Sustained 50% Window

293 cd/m²
Sustained 100% Window

146 cd/m²

 

[Viper2000]

....das empfinde ich auch beim 55" BX so.
Ich mag das HDR bei spielen total, aber mehr als 90% Helligkeit blendet mich zu sehr und geht auf Dauer halt nicht klar.
Deswegen find ich so Wünsche nach 1000-2000 Nits seltsam. Aber gut, jede hat unterschiedlich (empfindliche) Augen

 

[MichaG]

Artikel-Update: Jetzt liegen der Redaktion auf Nachfrage bei Asus Preise und Termine zur Verfügbarkeit vor. Der ROG Swift PG32UQX mit Mini-LED-Technik soll Ende Mai zum UVP von 3.499 Euro den Handel erreichen. Für den ROG Swift PG32UQ ohne Mini-LEDs wird ein deutlich geringerer UVP von 999 Euro bei Verfügbarkeit Ende Juni genannt. Die Tabelle wurde entsprechend angepasst.

 

[ShiftyBro]

Da macht mich die non-X Variante irgendwie mehr an. Habe mich noch nicht wirklich entschieden, ob mein kommender 4k@144Hz Monitor in 27 oder 32 Zoll kommen soll. Bisher habe ich vor allem den LG 27GP950 im Blick gehabt, aber eigentlich würde mir die Pixeldichte bei 32 Zoll auch noch reichen. Daher bin ich mal sehr gespannt, ob man den von ASUS hier tatsächlich im Juni kaufen kann.

 

[steve127]

3500 Euro? 3500 Euro!
Kälteschlafdauer 5J.
Wake on Time....

 

[scuba2k3]

Von dem Geld kaufe ich mir doch lieber ein 77'er OLED und gönne mir beide Welten in bestmöglicher Qualität auf der Couch: gaming und netflix

 

[thepate94227]

Warte immer noch auf Updates zu dem PG27UQX. Da kommt vermutlich nichts mehr...
Da sollte es mmn auch HDMI 2.1 sein.

 

[Fabifablos]

Bevor man da 3500€ ausgibt, lieber 1200€ für n OLED TV hinlegen, besseres Bild haben und Geld sparen.

Seh' ich genauso! Hab' noch nie einen Gamingmonitor mit einem schönen Bild gesehen. Die 3000€ Innovation hier ist bei Fernsehgeräten alter Kaffee.

Preislich werden die angekündigten HDMI 2.1 32" Geräte von Asus (PG32UQ glaub'), Acer etc für mich interessanter. Die werden auch keine TV Qualität haben, aber UHD 32" fänd ich gut und evtl. gibts die dann schon ab knapp über 'nem 1000er.

Ich persönlich würde einen OLED jederzeit vorziehen, wenn man nicht gerade in einem hellen Raum zockt, ist OLED mMn besser als miniLED. Deswegen würde ich auch annehmen, dass der PG32UQX nicht gut altert.
Im Übrigen ... hat das neue iPAD nicht 10 mal mehr (Hintergrund)-LEDs? ^^

 

[DarkerThanBlack]

3500 Euro...Kein HDMI2.1 und kein FreeSync2-Premium Support...
Warum nicht?

 

[chb@]

Sowas von schwaches Produkt, direkt auf die Müllhalde damit. Damit lockt man doch niemanden aus seinem Versteck.

Das schlimmste: 32" und nur 1.152 Zonen, iPad hat 12.9" und 2.596 Zonen. Katastrophe.

 

[letsdoscience]

Der Preis ist viel zu hoch... Wieso sind diese großen Monitore immer so extremst (um mal illegalerweise ein Superlativ zu steigern) überteuert?
Für das Geld kann man sich auch drei OLED TVs kaufen und sie schön einbrennen lassen, das ist doch Wahnsinn.

 

[chemistry]

Direkt eine Totgeburt.... kann man machen, ASUS.

 

[Brrr]

Mini LED ist und bleibt eine Krücke. Warum nicht mal was innovatives mit OLED oder Dual-Layer-LCD. Für diesen Preis kauf ich keinen Kompromiss.

 

[krucki1]

Die non X Variante klingt doch gar nicht mal schlecht. Wenn nur nicht die krassen Qualitätsmängel bei Asus Monitoren wäre. LG wäre mir deutlich lieber, aber die kommen mit einen 1440p Monitor und ich bin mir nicht sicher ob die Auflösung bei 32" genug ist.

 

[fox40phil]

Bei dem Preis mindestens 8k@120Hz und keine mickrigen 1152 Zonen...!
2500€ nur für die billigen LEDs?^^ und echtes 10bit.

 

[tidus1979]

Uff, diese Preise. Wie schafft es Apple, in einem viel kleineren 13 Zoll Panel viel mehr Zonen (2596!) unterzubringen mit einem Kontrast von 1.000.000:1 bei bis zu 1.600 cd/m² in einem iPad für ab 1200€? Mit 120hz, mit DCI-P3.

Liegt das nur an den realisierten Stückzahlen der Geräte?

 

[.Snoopy.]

3.500,-€ für einen 32" Monitor? Respekt. Passt ja zu gewissen Grafikarten die kaum günstiger sind. Also Preis/Leistung laufen die Monitore gefühlt die letzten Jahre auf dem gleichen Fleck.