Ohrensessel
Ensign
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 140
Hallo,
ich hätte da mal wieder eine Frage: Ich würde ganz gerne mein NAS etwas aufrüsten (sobald ich wieder mehr Geld habe, derzeit fallen mir durch eine Ausbildung wichtige Aufträge weg :/). Das nutzt derzeit einen AMD E-350 mit 2 x 1,6 GHz und 8 GB RAM. Grundsätzlich sehr gut und für mich genug, da ich es hauptsächlich für meine Daten-HDs und Musik verwende, hin und wieder auch etwas Konvertierung, aber auch da praktisch nur Musik, also recht harmlos (Fernseher, Radio etc. hab ich nicht). Video wäre eventuell für die Zukunft interessant, insbesondere Steam-Streaming (das aber auch auf meinem Netbook mit 1Ghz C60, also der gleichen, nur niedriger getakteten CPU problemlos funktioniert) oder vielleicht auch mal Netflix etc. (da hab ich aber derzeit weder Account noch besondere Ambitionen). Das, was ich mir wünschen würde, wäre jedoch die Möglichkeit, eine virtuelle Maschine mit einigermaßen vertretbarer Leistungsfähigkeit darauf zu betreiben, da ich internetaffine Aspekte ganz gerne darauf auslagern und den Rechner als solches möglichst sauber und sicher halten würde. Der Athlon 200GE schaut diesbezüglich nicht schlecht aus, in Hinblick auf Virtualisierung bin ich mir aber nicht sicher, ob nicht eventuell auch ein "echter" Quadcore wie der A8-9600 (Bristol Ridge) eine gute Alternative wäre. Von der Leistung her wäre es bei meinem Nutzungsprofil wohl kaum ein Problem und ich hätte vier physische Cores, die sich möglicherweise besser auf eine virtuelle Maschine aufteilen ließen als die beiden echten und zwei "gefakten" des 200GE. Der Preis ist de facto gleich und man hat auch noch alle Aufrüstoptionen. Wie seht ihr das?
lg
Ohrensessel
P.S.: Bin grad draufgekommen, dass es da auch noch einen A12-9800E gibt. Hat statt 65 35W TDP, aber kostet halt auch 73 statt 50€. Wäre auch recht interessant. Allerdings glaub ich nicht, dass der Unterschied bei meinem Verhalten zu exzessiven Änderungen führen würde.
ich hätte da mal wieder eine Frage: Ich würde ganz gerne mein NAS etwas aufrüsten (sobald ich wieder mehr Geld habe, derzeit fallen mir durch eine Ausbildung wichtige Aufträge weg :/). Das nutzt derzeit einen AMD E-350 mit 2 x 1,6 GHz und 8 GB RAM. Grundsätzlich sehr gut und für mich genug, da ich es hauptsächlich für meine Daten-HDs und Musik verwende, hin und wieder auch etwas Konvertierung, aber auch da praktisch nur Musik, also recht harmlos (Fernseher, Radio etc. hab ich nicht). Video wäre eventuell für die Zukunft interessant, insbesondere Steam-Streaming (das aber auch auf meinem Netbook mit 1Ghz C60, also der gleichen, nur niedriger getakteten CPU problemlos funktioniert) oder vielleicht auch mal Netflix etc. (da hab ich aber derzeit weder Account noch besondere Ambitionen). Das, was ich mir wünschen würde, wäre jedoch die Möglichkeit, eine virtuelle Maschine mit einigermaßen vertretbarer Leistungsfähigkeit darauf zu betreiben, da ich internetaffine Aspekte ganz gerne darauf auslagern und den Rechner als solches möglichst sauber und sicher halten würde. Der Athlon 200GE schaut diesbezüglich nicht schlecht aus, in Hinblick auf Virtualisierung bin ich mir aber nicht sicher, ob nicht eventuell auch ein "echter" Quadcore wie der A8-9600 (Bristol Ridge) eine gute Alternative wäre. Von der Leistung her wäre es bei meinem Nutzungsprofil wohl kaum ein Problem und ich hätte vier physische Cores, die sich möglicherweise besser auf eine virtuelle Maschine aufteilen ließen als die beiden echten und zwei "gefakten" des 200GE. Der Preis ist de facto gleich und man hat auch noch alle Aufrüstoptionen. Wie seht ihr das?
lg
Ohrensessel
P.S.: Bin grad draufgekommen, dass es da auch noch einen A12-9800E gibt. Hat statt 65 35W TDP, aber kostet halt auch 73 statt 50€. Wäre auch recht interessant. Allerdings glaub ich nicht, dass der Unterschied bei meinem Verhalten zu exzessiven Änderungen führen würde.
Zuletzt bearbeitet:
